naisasiain unioni ja raiskaukset
feminismivaara
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa lukea Ullan juttu kokonaan. Todella hyvä!
Ulla Appelsin tuossa linkissä kirjoitti mm.:
"Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni – joka väittää ajavansa naisten oikeuksia – on tuohtunut siitä, että Tapanilan epäillyistä tekijöistä keskustellaan ja heitä syyllistetään nyt niin paljon. Jollain mielenkiintoisella logiikalla Tapanilan raiskaus on nimittäin Naisasialiitto Unionin mielestä oikeastaan koko suomalaisen yhteiskunnan vika: ”Raiskaus on todellakin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö. Sellaisena se juontaa perinteiseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jollainen Suomikin vielä on”. Kannanotto löytyy Unionin Facebook-sivuilta."
sekä:
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan näin nimittäin on: ulkomaalaistaustaisten miesten tekemien raiskausten osuus on suhteessa moninkertainen kantasuomalaisiin miehiin nähden. Eri maanosista tulleiden maahanmuuttajien välillä on myös isoja eroja, mikä käy ilmi tutkimustuloksista.
Tämä nyt vain sattuu olemaan tosiasia. Kokonaan toinen juttu on se, miten näihin faktoihin tulisi suhtautua. Viime päivien keskustelun perusteella tapoja näkyy olevan kolme:
1. Leikitään, ettei oikeasti näin ole
...
Suhtautumistapaa numero 1 ovat edustaneet useammatkin kommentoijat, mikä on todella loukkaavaa uhria kohtaan. Tähän suhtautumistapaan kuuluu vimmattu tosiasioiden hämärtäminen ja sitä on edustanut muun muassa Naisasialiitto Unioni. Unioni tosin myöntää pitkin hampain, että raiskauksissa ”väestömäärään nähden ulkomaalaistaustaisten osuus suhteessa väestöön on suurempi kuin Suomessa syntyneiden”.
Mutta sitten tulevatkin selitykset, joiden mukaan oikeasti kuitenkaan ei ole näin. Unioni väheksyy julkisesti tutkijaa, jonka mukaan osalla ulkomaalaistaustaisista raiskaajista on eri näkemys naisten asemasta. Sen sijaan järjestö asettuu ymmärtämään toista tutkijaa, jonka mukaan ”suomalaisten väestömäärään nähden vähäisempi edustus voi hyvin todennäköisesti johtua siitä, että kun suuri osa kantasuomalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa ja sisätiloissa, niin niistä ei tehdä ilmoitusta yhtä herkästi”.
Tuota, anteeksi mitä? Tekevätkö ulkomaalaistaustaisten miesten puolisot sitten ilmoituksia kotiraiskauksista todella herkästi ja ne kaikki päätyvät tilastoihin? Mihinköhän dataan tämä logiikka pohjautuu? Vai ajatellaanko Naisasialiitto Unionissa kenties niin, että vain kantasuomalaiset miehet raiskaavat kotona, kun sen sijaan ulkomaalaistaustaiset miehet raiskaavat ainoastaan kadulla – eivät koskaan sisätiloissa?"
Mielenkiintoista, että kyseinen telaketjufeministien ja lesbojen yhdistys tuntuu hinkuvan Suomeen lisää kehitysmaalaisia, ja nimenomaan niistä maista, joista tulleet tekevät eniten törkeimpiä rikostyyppejä, kuten pahoinpitelyjä, ryöstöjä ja raiskauksia, eli muslimi- ja Afrikan maista.
Niin kova on viha suomalaista miestä kohtaan Naisliitto Unionilla (jonka jäseniä, puheenjohtajia ja ex-puheenjohtajia muuten löytyy esim. Helsingin sosiaalitoimistosta käsittelemässä mm. lasten huoltajuuteen ym. lapsiperheisiin liittyviä asioita - kannattaa tarkistaa nimet jos olette näiden kanssa tekemisissä, niin voitte arvioida millaista kohtelua saatte, sukupuolestanne riippuen), että nimenomaan näistä maista tulleita hinkuvat eniten Suomeen ja vähättelevät erityisesti heidän rikoksiaan.
Miksi he lietsovat vihaa - mitä tarkoitatte hinkumisella ja vähättelyllä - rikokset on rikoksia
olipa ihon väri valkoinen tai muunvärinen - somaliäiti esittää ihan oikeaa asiaa.
Pornon rakastajat ja seksismin ystävät pedofiilipamppuineen esittää ihan toisenlaista teemaa keskustelussa - ihmisten kynimisen teemaa millä ei ihmisistä välittämisen kanssa ole mitään tekemistä - heille varmaan riittää viinansa ja huumeensa.
Kriisejä kaikkialla eikä vähiten ihmisten mielissä. Miten ohjaisitte keskustelua oikeaan suuntaan? Turvattomuus, väkivallan lisäntyminen ja rahankynintä on ainaki noussut selkeästi esiin kaikissa jutuissa, hyvin herkästi suomalaisnainen on pelkkä sikailun kohde oman kansankin keskuudessa. Onko se sitä priorisointia sekin?
Asiat asiana. Suomalaisella yhteiskunnallakin on omat pedo-ja naistenraiskausperinteensä vuosituhantiset - siinäkään ei huorittelut auta yhtään.
Mikä se on sitä valkoisen miehen taakkaa?
Täh?!