Naisia ei tunnetusti ole rationaalisuudella pilattu. Ajattelun korvaa symbolistinen reagointi, jossa kiinnitytään ensimmäiseen mieleen tulevaan asiaan ja kieltäydytään analysoimasta asiaa sen pidemmälle. Tilanteessa kuin tilanteessa.
Jotkut aihepiirit ovat kuitenkin erityisen herkkiä tälle ”ohitetaan ajattelu” -mekanismille, vähän kuin lestadiolaisille viina tai demareille vapaakauppa. Naisten tapauksessa pahin sokea piste on se aarteista suurin, oma römpsä. Vaikka miehillä kieltämättä on obsessionsa kyseistä mustaa aukkoa kohtaan, naisilla se johtaa totaaliseen aivojen sulkemistilaan.
On kaksi tähän liittyvää aihetta jotka saavat takuuvarmasti täysjärkisimmätkin (ei-feministiset) naiset huutamaan kuin palosireeni: ”lievä raiskaus” ja poliisin antamat neuvot siitä, miten voi vähentää riskiä joutua väkivallan uhriksi.
Oikeusjärjestelmässämme on nähty hyväksi erotella rikoksia niiden vakavuuden mukaan. Kova läpsäys kasvoille on pahoinpitely, mutta ei yhtä vakava kuin kasvojen muokkaaminen tunnistuskelvottomiksi rautaputkella. Normaaleille ihmisille tämä menee yleensä aika hyvin jakeluun. Pahoinpitelyt ja monet muut rikokset on luokiteltu kolmeen kategoriaan: törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja lievä pahoinpitely. Kasvoille läpsäiseminen voisi olla se lievä pahoinpitely.
Näin tehtiin ennen raiskauksenkin kohdalla. Sanotaan että hyvin menneet treffit päätyvät sänkyyn, jossa nainen päättää ettei olekaan valmis seksiin ja pyytää miestä lopettamaan, minkä mies tulkitsee viekoittelevaksi leikkivastusteluksi (ei kovin epätodennäköinen skenaario jos mies on kotoisin maasta jonka seksuaalimoraali on Suomea… öh, vanhanaikaisempi) ja kohtaamatta fyysistä vastustelua suorittaa aktin. Tällöin kyseessä on raiskaus. Lievä raiskaus. Mies on syyllistynyt raiskaukseen, mutta teko on paljon lievempi sekä tekijän että uhrin kannalta kuin väkivaltainen päällekarkauksesta alkanut joukkoraiskaus.
No, se minkä lievien pahoinpitelyiden, ryöstöjen ja murtojen uhrit voivat ymmärtää – rikoksilla on eri vakavuusasteita – ei mahdu naisten tajuntaan. ”Siis se on vaan ihan törkeetä et on joku lievä raiskaus! Semmoset tuomarit pitäis ite raiskata lievästi jollain pesismailalla!” Niinpä tätä rikosnimikettä ei enää Suomessa tunneta, vaan sen on korvannut pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tällä on ilmeisesti saatu joku väliaikaisrauha Hesarin mielipidepalstalle, mistä olkaamme kiitollisia.
Toinen juttu, eli hysteerinen paniikki siitä että joku ehdottaa normaalia järjenkäyttöä keinona vähentää riskiä joutua raiskauksen uhriksi, oli tämänvuotisten lutkamarssien takana. Kanadalainen poliisi oli mennyt sanomaan että jos haluaa välttyä ei-toivotulta huomiolta, kannattaa olla pukeutumatta kuin lutka väärään aikaan väärässä paikassa. Vähän samaan tapaan kuin kannattaa pitää pullottava lompsa jossain muualla kuin takataskussa roomalaisessa ruuhkabussissa. Mutta ei kun ei. Koska jokaisella on oikeus pukeutua kuten haluaa missä ja milloin haluaa (kuten onkin, rakkaat vähäjärkiset pikkulutkani), tällaisia fasistisia neuvoja vastaan pitää kapinoida marssimalla siskoporukassa paljastavissa vaatteissa.
Ei siinä mitään, mutta eivät ne olleet edes hyvännäköisiä :(.
Jotkut aihepiirit ovat kuitenkin erityisen herkkiä tälle ”ohitetaan ajattelu” -mekanismille, vähän kuin lestadiolaisille viina tai demareille vapaakauppa. Naisten tapauksessa pahin sokea piste on se aarteista suurin, oma römpsä. Vaikka miehillä kieltämättä on obsessionsa kyseistä mustaa aukkoa kohtaan, naisilla se johtaa totaaliseen aivojen sulkemistilaan.
On kaksi tähän liittyvää aihetta jotka saavat takuuvarmasti täysjärkisimmätkin (ei-feministiset) naiset huutamaan kuin palosireeni: ”lievä raiskaus” ja poliisin antamat neuvot siitä, miten voi vähentää riskiä joutua väkivallan uhriksi.
Oikeusjärjestelmässämme on nähty hyväksi erotella rikoksia niiden vakavuuden mukaan. Kova läpsäys kasvoille on pahoinpitely, mutta ei yhtä vakava kuin kasvojen muokkaaminen tunnistuskelvottomiksi rautaputkella. Normaaleille ihmisille tämä menee yleensä aika hyvin jakeluun. Pahoinpitelyt ja monet muut rikokset on luokiteltu kolmeen kategoriaan: törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja lievä pahoinpitely. Kasvoille läpsäiseminen voisi olla se lievä pahoinpitely.
Näin tehtiin ennen raiskauksenkin kohdalla. Sanotaan että hyvin menneet treffit päätyvät sänkyyn, jossa nainen päättää ettei olekaan valmis seksiin ja pyytää miestä lopettamaan, minkä mies tulkitsee viekoittelevaksi leikkivastusteluksi (ei kovin epätodennäköinen skenaario jos mies on kotoisin maasta jonka seksuaalimoraali on Suomea… öh, vanhanaikaisempi) ja kohtaamatta fyysistä vastustelua suorittaa aktin. Tällöin kyseessä on raiskaus. Lievä raiskaus. Mies on syyllistynyt raiskaukseen, mutta teko on paljon lievempi sekä tekijän että uhrin kannalta kuin väkivaltainen päällekarkauksesta alkanut joukkoraiskaus.
No, se minkä lievien pahoinpitelyiden, ryöstöjen ja murtojen uhrit voivat ymmärtää – rikoksilla on eri vakavuusasteita – ei mahdu naisten tajuntaan. ”Siis se on vaan ihan törkeetä et on joku lievä raiskaus! Semmoset tuomarit pitäis ite raiskata lievästi jollain pesismailalla!” Niinpä tätä rikosnimikettä ei enää Suomessa tunneta, vaan sen on korvannut pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tällä on ilmeisesti saatu joku väliaikaisrauha Hesarin mielipidepalstalle, mistä olkaamme kiitollisia.
Toinen juttu, eli hysteerinen paniikki siitä että joku ehdottaa normaalia järjenkäyttöä keinona vähentää riskiä joutua raiskauksen uhriksi, oli tämänvuotisten lutkamarssien takana. Kanadalainen poliisi oli mennyt sanomaan että jos haluaa välttyä ei-toivotulta huomiolta, kannattaa olla pukeutumatta kuin lutka väärään aikaan väärässä paikassa. Vähän samaan tapaan kuin kannattaa pitää pullottava lompsa jossain muualla kuin takataskussa roomalaisessa ruuhkabussissa. Mutta ei kun ei. Koska jokaisella on oikeus pukeutua kuten haluaa missä ja milloin haluaa (kuten onkin, rakkaat vähäjärkiset pikkulutkani), tällaisia fasistisia neuvoja vastaan pitää kapinoida marssimalla siskoporukassa paljastavissa vaatteissa.
Ei siinä mitään, mutta eivät ne olleet edes hyvännäköisiä :(.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aihetta jotenkin sivuten: oletko käynyt viime aikoina kouluissa? Minäpä kiertelin semmoisia muutamia ja voi herranjestas, miten naisopettajat olivat pukeutuneet. Oli lyhyttä hametta, tissit esiin puristavaa paitaa ja yökerholuokan korkokenkää.
Siinä sitä on virikettä mamupojalle.
16.3.2015 23:34
Käännetään asiat näin He puhuvat meistä VIHA RIKOKSENA
He ovat RASISTEJA meitä kohtaan.
Meillä on oikeus puolustaa oikeuksiamme.
Pommi tikittää. tulilanka palaa. Kohta ollan niin kusessa, jos ei noita saada pysäytettyä.
Suomen vastaanottokeskuksissa olleet ja olevat henkilöt ovat 80-90 prosenttisesti nuoria miehiä. Missä ovat hätää kärsivät naiset ja lapset?
Ovatko nämä salskeat nuorukaiset terroristeja jotka ovat täällä saamassa hoitoa, lepäämässä ja keräämässä varoja järjestölleen?
Kaikki jihadistit on pantava maahantulokieltoon. Sama pakolaisille jotka lomailevat kotimaassaan josta ovat paenneet. Tämä touhu on meidän kustantamaamme ja meidän härskiä hyväksikäyttämistämme.
Samoin yli ymmärryksen menee ehdollinen tuomio terroristijärjestön rahallisesta tukemisesta. Jopa -hyväntekeväisyys- nimikkeellä he keräsivät Suomessa rahaa terroristeille. Tällä toiminnallaan he ovat osoittaneet, etteivät he sovellu yhteiskuntaamme.
Eivät juurikaan välitä, vaikka mamut heitä mielellään raiskaa. Näyttöä on siitä, että suomalaiset naiset halutessaan osaavat nostaa hirmuisen haloon, mamuraiskaukset ei ole riittävän vakava rikos, että naiset metelin nostaisivat.
Naiset ovat oman suvaitsevaisuutensa vankeja. Rasistikorttia pelätään enemmän kuin mitään muuta.
Ne ovatkin yksittäistapauksia ja osoitus siitä, että miesvaltainen fasistinen systeemi on epäonnistunut valistuksessa. Suomisian ylläpitämä raiskauskulttuuri taas on järjestelmällistä naisvihaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426678685399.html
Naisasialiitto Unioni on puolensa valinnut ja ymmärtää raiskaajia:
"Raiskaus on todellakin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö. Sellaisena se juontaa perinteiseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jollainen Suomikin vielä on."
(Suomen yhteiskuntajärjestelmä siis on syyllinen raiskauksiin yleensä)
Unionin kanta siihen, että mamutaustaiset raiskaavat tuntuvasti kantasuomalaisia enemmän (kanta siis on se, että kielletään asia):
"Toteamme vain, että olemassaoleva tieto on ohutta, eikä siitä riitä kuin spekulaation aiheeksi. Nyt tuota epävarmaa tietoa esitellään totuutena. Ylipäänsä puutuimme siihen, että tilastoista tehdään ilkeämielisiä kokonaisia ihmisryhmiä koskevia yleistyksiä."
Ja kun kritiikkiä esiintyy, on Unionin vastaus tämä:
"Kiitos keskustelijoille, tämä ketju on nyt suljettu."
https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084
"Ylipäänsä puutuimme siihen, että tilastoista tehdään ilkeämielisiä kokonaisia ihmisryhmiä koskevia yleistyksiä."
Tämä ei päde silloin, kun tehdään ilkeitä yleistyksiä miehistä. Sellaisia Unioni kannattaa lämpimästi.
http://www.feministisetvaalit.fi/rasismi-ja-naisviha-erottamattomat/
Feministi puolustaa edelleen tinkimättä aatettaan. Mamuraiskaukset ovat vain pieni hinta, joka on maksettava, jos haluaa toimia vastavoimana halla-aholaisille sovinistirasisteille.
"Oikeistopopulisteja ja antifeministejä yhdistää pelko vallan ja identiteetin menettämisestä. Tuo identiteetti nojaa kodin, perheen ja kansakunnan kolmiyhteyteen. Feminismi uhkaa sitä, koska se vaatii biologiseen järjestykseen perustuvan perinteisen patriarkaalisen yhteiskunnan purkamista."
Aivan oikein, emmekä aio luopua identiteetistämme. Miksi pitäisi? Millä oikeudella vähemmistöryhmä feministit tällaista vaatii?
Naiset: miettikää nyt tarkoin: haluatteko te tuhota perheet ja kansakunnan feministien ohjelman mukaisesti. Tämän tavoitteensa feministi ilmoittaa suoraan ja kiertelemättä edellisessä lainauksessa. Purkaminen (nykyisen yhteiskunnan tuhoaminen) ei tule sujumaan ilman ruumiita ja uuden feministisen järjestyksen luominen ei tule onnistumaan ilman feminististä diktatuuria.
Nais- ja mamuasiaunioni:
"Toteamme vain, että väitetty mamun raiskaava kulli oli ohut, eikä siitä riitä kuin spekulaation aiheeksi. Mahtoiko olla edes sisällä?"
"jokaisella on oikeus pukeutua kuten haluaa missä ja milloin haluaa"
No ei ole. Ei miehelläkään. Jos minä nyt sattuisin tykkäämään liikkua hameessa kaupungilla illalla, tulee jossain vaiheessa todennäköisesti turpaan. Ja turpaanvetäjien porukan naispuoliset jäsenet hihkuvat innoissaan, kun perverssiä sikaa koulutetaan.