Kokoomuslainen Appelsin kirjoittaa taas asiaa, kuten aina. Ja vihervasureita hirvittää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426678685399.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426678685399.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ulla on rasisti, sovinistisika ja inhottava ihminen, kun haluaa kirjoittaa tosia asioita!
Ullalle pitää antaa potkut ja häneltä pitää katkaista nettiyhteys.
Aivan. Sananvapaus on rikoksista pahin!
Ulla Appelsin tuossa linkissä kirjoitti mm.:
"Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni – joka väittää ajavansa naisten oikeuksia – on tuohtunut siitä, että Tapanilan epäillyistä tekijöistä keskustellaan ja heitä syyllistetään nyt niin paljon. Jollain mielenkiintoisella logiikalla Tapanilan raiskaus on nimittäin Naisasialiitto Unionin mielestä oikeastaan koko suomalaisen yhteiskunnan vika: ”Raiskaus on todellakin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö. Sellaisena se juontaa perinteiseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jollainen Suomikin vielä on”. Kannanotto löytyy Unionin Facebook-sivuilta."
sekä:
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan näin nimittäin on: ulkomaalaistaustaisten miesten tekemien raiskausten osuus on suhteessa moninkertainen kantasuomalaisiin miehiin nähden. Eri maanosista tulleiden maahanmuuttajien välillä on myös isoja eroja, mikä käy ilmi tutkimustuloksista.
Tämä nyt vain sattuu olemaan tosiasia. Kokonaan toinen juttu on se, miten näihin faktoihin tulisi suhtautua. Viime päivien keskustelun perusteella tapoja näkyy olevan kolme:
1. Leikitään, ettei oikeasti näin ole
...
Suhtautumistapaa numero 1 ovat edustaneet useammatkin kommentoijat, mikä on todella loukkaavaa uhria kohtaan. Tähän suhtautumistapaan kuuluu vimmattu tosiasioiden hämärtäminen ja sitä on edustanut muun muassa Naisasialiitto Unioni. Unioni tosin myöntää pitkin hampain, että raiskauksissa ”väestömäärään nähden ulkomaalaistaustaisten osuus suhteessa väestöön on suurempi kuin Suomessa syntyneiden”.
Mutta sitten tulevatkin selitykset, joiden mukaan oikeasti kuitenkaan ei ole näin. Unioni väheksyy julkisesti tutkijaa, jonka mukaan osalla ulkomaalaistaustaisista raiskaajista on eri näkemys naisten asemasta. Sen sijaan järjestö asettuu ymmärtämään toista tutkijaa, jonka mukaan ”suomalaisten väestömäärään nähden vähäisempi edustus voi hyvin todennäköisesti johtua siitä, että kun suuri osa kantasuomalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa ja sisätiloissa, niin niistä ei tehdä ilmoitusta yhtä herkästi”.
Tuota, anteeksi mitä? Tekevätkö ulkomaalaistaustaisten miesten puolisot sitten ilmoituksia kotiraiskauksista todella herkästi ja ne kaikki päätyvät tilastoihin? Mihinköhän dataan tämä logiikka pohjautuu? Vai ajatellaanko Naisasialiitto Unionissa kenties niin, että vain kantasuomalaiset miehet raiskaavat kotona, kun sen sijaan ulkomaalaistaustaiset miehet raiskaavat ainoastaan kadulla – eivät koskaan sisätiloissa?"
Mielenkiintoista, että kyseinen telaketjufeministien ja lesbojen yhdistys tuntuu hinkuvan Suomeen lisää kehitysmaalaisia, ja nimenomaan niistä maista, joista tulleet tekevät eniten törkeimpiä rikostyyppejä, kuten pahoinpitelyjä, ryöstöjä ja raiskauksia, eli muslimi- ja Afrikan maista.
Niin kova on viha suomalaista miestä kohtaan Naisliitto Unionilla (jonka jäseniä, puheenjohtajia ja ex-puheenjohtajia muuten löytyy esim. Helsingin sosiaalitoimistosta käsittelemässä mm. lasten huoltajuuteen ym. lapsiperheisiin liittyviä asioita - kannattaa tarkistaa nimet jos olette näiden kanssa tekemisissä, niin voitte arvioida millaista kohtelua saatte, sukupuolestanne riippuen), että nimenomaan näistä maista tulleita hinkuvat eniten Suomeen ja vähättelevät erityisesti heidän rikoksiaan.
Kohtalaisen HYVÄ kirjotus! Mut YHTÄ kohtaa Appelsiini ei jaksanu lukee kovinkaan tarkkaa Optulan-raportista!
Muslimimiehet ei SUINKAAN raiskaa OMIA akkojaan, vaan PÄÄOSIN (muistaakseni 92 %!) kantasuomalaisia naisia!
Joten mä kyl näkisin et toi on jo ihan silkkaa viharikollisuutta kantaväestöä kohtaan?
Toinen asia minkä mä haluaisin nähdä, on noi somalikakarat jotka suorastaan PILKKAA noitten raiskausten uhreja, ja illakoi uhkailemalla kaikkia muitakin Suomen naisia raiskauksilla, eikä k
KUKAAN tee noille mölyapinoille YHTÄÄN MITÄÄN?! :/
Muistellaanpas parin vuoden takaisia? :)
Eräs nuori herra (sanan varsinaisessa merkityksessä!), hieman näitä somaleita kalpeampi tyyppi, Saul Shubak nimeltään, erehtyi julkasemaan Facebookissa pelkästään YHDEN kommentin jossa esitti oman, ei niin kovin onnistuneen, keinonsa säädellä syntyvyyttä Suomessa, joka sit kuvakaapattiin ja joka levis hyvin nopeasti Somessa ja pian vähän jokasen lehtienkin palstoille! Pääsipä jopa TELKKARIIN asti pariinkin ohjelmaan esittämään näkemyksiään syntyvyydensäännöstelynsä erinomaisuudesta!
Ja potkuthan sillekin sit tuli kokoomusnuorten jakkaralta.
MUTTA! YKSIKÄÄN mamukakara, joka on solvannu HUOMATTAVASTI julmemmin raiskauksen uhreja ja ketälie, ja uhkaillu täysin laittomasti, jop tappamisilla, ja TOISTUVASTI, useita eri kertoja, ei ole saanu tuosta MITÄÄN julkisuutta missään valtamediassa?!? Saati et olis kutsuttu tentattavaks telkkariin asti mis toimittaja olis udellu et: "No miksi mielestäsi kaikki Suomen munanpuutteessa olevat naiset tulisi raiskata? :) " tai "Miksi kaikki suomalaiset tulisi tappaa? :) "!?!
Olisko toi sit muka rasismia (kumma ettei se etnisesti juutalaisen tapauksessa ollut?! Väärän värinen?), vai yhdenarvoista TV-viihdettä parhaimmillaan?!
Ehkä niistä ilmoitetaan herkemmin. Tapaukset saattavat myös olla keksittyjä.
Keksittyjä?!
Miten?
Mult löytyy täst täbiltä toistakymmentä tollasta kuvakaappausta, joita lukiessa alkaa joka kerta otsasuoni tykyttämään, miten ne on keksittyjä?!
ja mistä ilmotetaan herkemmin?! Ai noist somaleitten neronleimauksista?! Vittuako niitä toinna minnekkään ilmotella kun KUKAAN ei tee niille YHTÄÄN mitään! Jos suomalainen kirjottais samallaisia somaleista se ois ollu linnassa jo aikaa sit!
Scenen meemi tuo ilmaisu.
Raiskaus taiteessa Jesus He knows http://keskustelu.suomi24.fi/t/11115975
Muslimipoikien valitus naisen oikeudesta liikkua julkisilla paikoilla ilman ahdistelua aloitettava kouluissa.
https://www.youtube.com/watch?v=EprQGmZ3Imw
Luin muuten kirjan elämän ylioppilas oliko se kaikki hatusta vedettyä mutta uskomaton juttu että Jumala tuli selliin armahtamaan ja tuomari armahti oikeasti seuraavana päivänä
ja selittelyä koko kirjoitus.... on samalla tasolla selittelyssä kuin rikoksentekijätkin...
"Silmä silmästä- hammas hampaasta"
Ulla kirjoittaa 100% asiaa.
On kansallinen vahinko, että sosiaalipolitiikka on laajemminkin luisutettu telaketjufeministien rattaisiin.
Oli asiaa koko kirjoitus. Mitenkähänlaiset seuraukset tästä tulee kirjoittajalle.
Kirjoittaja on vaan kovin toiveikas tässä kissan pöydälle nostamisessa. Uskonto ja kulttuuritausta on niin kovin poikkeava. Kaari Utrio kirjoitti islamista hienon kirjoituksen, en vain tiedä lähdettä.
Naisunionissa on rumia akkoja jotka ei saa munaa muuten kuin menemällä Gambiaan. Siksi vihaavat suomipoikaa ja ihannoivat afrouroksia.