Useat kiihkeät uskonlahkot julistavat pikaista loppua, jossa tuho kohtaa uskomattomia mutta oma ryhmä pelastuu. Myös kristilliset lahkot ovat innolla julistaneet Jeesuksen paluuta eli toista tulemista maan päälle, mutta ennustukset eivät ole koskaan toteutuneet.
Uuden testamentin tekstit ovat kirjoitettu myös kiihkeän lopunajan odotuksessa. Jeesus ja apostolit uskoivat että paruusia eli hänen toinen tulemisensa tapahtuisi jo heidän oman sukupolvensa aikana - mutta niin ei sitten tapahtunutkaan. Se herätti aiheellista kritiikkiä: ”Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti” (2. Piet. 3:4).
Pietarin kirjeen kirjoittaja joutuu puolustautumaan ja selittelemään sanomalla että ”Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä (2. Piet. 3:8), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että näin ei alun perin ajateltu eikä uskottu. Uuden testamentin nuorimmassa Johanneksen evankeliumissa lopunajan odotus onkin jäänyt jo taka-alalle ja julistus on muuttunut: joka uskoo on jo nyt pelastunut.
Mitä meidän tulee ajatella ja miten tulkita Raamattua kaksituhatta vuotta myöhemmin? Pitääkö meidän luopua puhumasta Jeesuksen toisesta tulemisesta kokonaan vai tulkittava radikaalisti ajatusta uudelleen? Apostolisessa uskontunnustuksessa me kuitenkin lupaamme uskoa että Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Minulle tämä kertoo ainakin sen että kristinuskoa on tulkittu ja tulkitaan aina uudelleen uusissa olosuhteissa, ja tämä muutos on nähtävissä jo Raamatun teksteissä.
Jeesus ei tullutkaan vaikka lupasi
61
<50
Vastaukset
- sage8
Nämä ovat niitä asioita jotka kummastuttaa hämmästyttää pientä syntistä matkamiestä.
- P.P
Mikä sinua siinä hämmästyttää?
- sage8
P.P kirjoitti:
Mikä sinua siinä hämmästyttää?
Tämä monien uskovien selittely asian tiimoilta , että sitä pohditaan vaikka miten ja Jeesuksen inhimillisyyden vaatimukset sen vuoksi unohdetaan täysin.
- P.P
sage8 kirjoitti:
Tämä monien uskovien selittely asian tiimoilta , että sitä pohditaan vaikka miten ja Jeesuksen inhimillisyyden vaatimukset sen vuoksi unohdetaan täysin.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Mutta totta kai sitä pohditaan onhan se tärkein tapahtuma josta Raamattu meille kertoo ja Raamatun viimeiset jakeetkin siitä muistuttavat.
P.P kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoitat. Mutta totta kai sitä pohditaan onhan se tärkein tapahtuma josta Raamattu meille kertoo ja Raamatun viimeiset jakeetkin siitä muistuttavat.
On tosi tärkeää. Itse on ihmetellyt sitä, että on todennäköistä, ettei Jeesus ole minnekään koskaan mennytkään. Hänen taivaaseen lähtöpaikaksi Raamattu sanoo Jerusalemin ruokailun yhteydessä; Betaniaan johtavan tien varrella, ja Öljymäen. Kaikki voi siis olla kirjoittelua vailla mitään pohjaa. Ja on vielä sekin, että viimeiseen tapaamiseen mentiin kauas Galiean vuorille vähentämään uskottavuutta.
Siksi voi ymmärtää miksi Raamatussa (ainoa kirja) ei ole silminnäkijätodistustakaan kristinuskon tärkeimmästä tapauksesta, johon perustuu koko odottaminen. Paikalla kun sanotaan olleen 11 henkilöä, mutta heistä ainoat kirjoittaneet; Johannes ja Matteus unohtivat mainita tuosta tapauksesta yhtään mitään. Sehän oli kuitenkin aivan mullistava juttu kristityille.
Ei siis ole odottamiselle juuri mitään järkeä. Jeesus ei tullut eikä tule, koska ei todennäköisesti ole minnekään mennytkään. Paavali ja Pietari siis erehtyivät pahemman kerran. Ja nykyuskovat seuraavat perässä.- atskulle
torre12 kirjoitti:
On tosi tärkeää. Itse on ihmetellyt sitä, että on todennäköistä, ettei Jeesus ole minnekään koskaan mennytkään. Hänen taivaaseen lähtöpaikaksi Raamattu sanoo Jerusalemin ruokailun yhteydessä; Betaniaan johtavan tien varrella, ja Öljymäen. Kaikki voi siis olla kirjoittelua vailla mitään pohjaa. Ja on vielä sekin, että viimeiseen tapaamiseen mentiin kauas Galiean vuorille vähentämään uskottavuutta.
Siksi voi ymmärtää miksi Raamatussa (ainoa kirja) ei ole silminnäkijätodistustakaan kristinuskon tärkeimmästä tapauksesta, johon perustuu koko odottaminen. Paikalla kun sanotaan olleen 11 henkilöä, mutta heistä ainoat kirjoittaneet; Johannes ja Matteus unohtivat mainita tuosta tapauksesta yhtään mitään. Sehän oli kuitenkin aivan mullistava juttu kristityille.
Ei siis ole odottamiselle juuri mitään järkeä. Jeesus ei tullut eikä tule, koska ei todennäköisesti ole minnekään mennytkään. Paavali ja Pietari siis erehtyivät pahemman kerran. Ja nykyuskovat seuraavat perässä.Käykö kateeksi kun sinä et odota Jeesusta etkä pääse Hänen valtakuntaansa?
- erkkilän.vaarille
torre12 kirjoitti:
On tosi tärkeää. Itse on ihmetellyt sitä, että on todennäköistä, ettei Jeesus ole minnekään koskaan mennytkään. Hänen taivaaseen lähtöpaikaksi Raamattu sanoo Jerusalemin ruokailun yhteydessä; Betaniaan johtavan tien varrella, ja Öljymäen. Kaikki voi siis olla kirjoittelua vailla mitään pohjaa. Ja on vielä sekin, että viimeiseen tapaamiseen mentiin kauas Galiean vuorille vähentämään uskottavuutta.
Siksi voi ymmärtää miksi Raamatussa (ainoa kirja) ei ole silminnäkijätodistustakaan kristinuskon tärkeimmästä tapauksesta, johon perustuu koko odottaminen. Paikalla kun sanotaan olleen 11 henkilöä, mutta heistä ainoat kirjoittaneet; Johannes ja Matteus unohtivat mainita tuosta tapauksesta yhtään mitään. Sehän oli kuitenkin aivan mullistava juttu kristityille.
Ei siis ole odottamiselle juuri mitään järkeä. Jeesus ei tullut eikä tule, koska ei todennäköisesti ole minnekään mennytkään. Paavali ja Pietari siis erehtyivät pahemman kerran. Ja nykyuskovat seuraavat perässä.Laitas lähde mistä tuon kopsasit. Kuuluu sääntöihin.
- free-witch
atskulle kirjoitti:
Käykö kateeksi kun sinä et odota Jeesusta etkä pääse Hänen valtakuntaansa?
Tuskin sen enempää kuin selvä ihminen kadehtii juopunutta; onhan se ehkä iloisempi, mutta miksi? ;)
- atskulle
free-witch kirjoitti:
Tuskin sen enempää kuin selvä ihminen kadehtii juopunutta; onhan se ehkä iloisempi, mutta miksi? ;)
Voi sinua atskupoloinen. Onko tylsää kun täällä ei kansasi kinastella niin sinun tarvitsee kuseskella kaikille tolpille mitkä eteesi tulee. Tuollainen pääsi aukomien tuntuu olevan elämäsi huippuhetkiä. Tiedätkö, olet säälittävintä ihmislajia mitä maa päällään kantaa. Mieluummin olisin vaikka juoppo kuin tuollainen ateistinruppana.
erkkilän.vaarille kirjoitti:
Laitas lähde mistä tuon kopsasit. Kuuluu sääntöihin.
No ei tyhmien odottelu kateeksi käy kuten ei muslimien odottamat neitsyet taivaassa.
Ja se lähde löytyy jokaisen evankeliumin lopusta. Onko ne sinulle tuttuja?- erkkilän.vaarille
torre12 kirjoitti:
No ei tyhmien odottelu kateeksi käy kuten ei muslimien odottamat neitsyet taivaassa.
Ja se lähde löytyy jokaisen evankeliumin lopusta. Onko ne sinulle tuttuja?Älä vaari hattuile. Olet tuon kopioinut jostain!
erkkilän.vaarille kirjoitti:
Älä vaari hattuile. Olet tuon kopioinut jostain!
Olet varmaan nyt aivan väärällä palstalla kun edes evankeliumit eivät ole tuttuja. Haluat vain pilkata.
erkkilän.vaarille kirjoitti:
Älä vaari hattuile. Olet tuon kopioinut jostain!
Taidat olla väärällä palstalla herjaamassa koska et näytä tuntevan ainakaan evsnkeliumeita
erkkilän.vaarille kirjoitti:
Älä vaari hattuile. Olet tuon kopioinut jostain!
Taidat olla väärällä palstalla kun et tunne evankeliumeja
- erkkilän.vaarille
torre12 kirjoitti:
Taidat olla väärällä palstalla kun et tunne evankeliumeja
Onko sulla jo dementiakin.......kin....kin......kin....
erkkilän.vaarille kirjoitti:
Onko sulla jo dementiakin.......kin....kin......kin....
Miten niin? Kun lähetin noita, niin ne eivät näkyneet missään. Siksi tuli toistoa.
- tiedoksi
UT:ssa todella odotettiin Jeesuksen toista tulemista jo sen silloisen elossa olevan sukupolven aikana. Näin ei ole tapahtunut vieläkään, joten historia on osoittanut kyseisen USKON VÄÄRÄKSI.
Väärinymmärrys Jeesuksen paluun ajankohdasta elää sitkeästi ateistien parissa. Meille uskoville asia on täysin selvä joten pohtikaa te ateistit sitä keskenänne mutta ottakaa myös Raamattu ja mukaan :)
- sage8
älyn.väläys kirjoitti:
Väärinymmärrys Jeesuksen paluun ajankohdasta elää sitkeästi ateistien parissa. Meille uskoville asia on täysin selvä joten pohtikaa te ateistit sitä keskenänne mutta ottakaa myös Raamattu ja mukaan :)
Väärinymmärys? Ihmisten kirjoittama kirja on täynnä väärinymmärryksiä.
- sitäodotan
Jos miettii Jeesuksen opetuksia viimeisistä päivistä niin niitä me nyt
elämme,
enkä ole uskovainen sen kummemmin, mutta kun noita on tullut luettua
niin nähtävissä nuo päivät ovat.
Eikä se sitten tarkoita mitään maailman loppua niin kuin monet väittävät,
vaan pahuuden aikakauden loppua,
maa pysyy ikuisesti, sanoo raamattu. sage8 kirjoitti:
Väärinymmärys? Ihmisten kirjoittama kirja on täynnä väärinymmärryksiä.
Ei kirjoittaja ole vastuussa lukijan ymmärryksestä.
- Oikein.ymmärrät
sitäodotan kirjoitti:
Jos miettii Jeesuksen opetuksia viimeisistä päivistä niin niitä me nyt
elämme,
enkä ole uskovainen sen kummemmin, mutta kun noita on tullut luettua
niin nähtävissä nuo päivät ovat.
Eikä se sitten tarkoita mitään maailman loppua niin kuin monet väittävät,
vaan pahuuden aikakauden loppua,
maa pysyy ikuisesti, sanoo raamattu.Aivan pahuus poistetaan maasta ja kaikki asetetaan ennalleen. Mitään syntistä ja väärää ei pääse uuteen maahan.
- sage8
älyn.väläys kirjoitti:
Ei kirjoittaja ole vastuussa lukijan ymmärryksestä.
Jeesus ei kuitenkaan tullut silloin kuin lupasi .
sage8 kirjoitti:
Jeesus ei kuitenkaan tullut silloin kuin lupasi .
Milloin Hän sitten sinun mielestäsi lupasi tulla? Ja miten päädyt tuohon päivämäärään?
- sage8
älyn.väläys kirjoitti:
Milloin Hän sitten sinun mielestäsi lupasi tulla? Ja miten päädyt tuohon päivämäärään?
Apostolitkin odottivat kuulemma hänen tulevan ennenkuin sen aikainen elävä sukupolvi katoaisi ja raamatuntutkijatkin ovat pääsääntöisesti samaa mieltä että näin asia on ymmärrettävä ja jokainen voi lukea asiasta Ramatusta.
- tiedoksi
älyn.väläys kirjoitti:
Väärinymmärrys Jeesuksen paluun ajankohdasta elää sitkeästi ateistien parissa. Meille uskoville asia on täysin selvä joten pohtikaa te ateistit sitä keskenänne mutta ottakaa myös Raamattu ja mukaan :)
En ole ateisti, mutta minäkin osaan lukea ja myös ymmärtää lukemani.
sage8 kirjoitti:
Apostolitkin odottivat kuulemma hänen tulevan ennenkuin sen aikainen elävä sukupolvi katoaisi ja raamatuntutkijatkin ovat pääsääntöisesti samaa mieltä että näin asia on ymmärrettävä ja jokainen voi lukea asiasta Ramatusta.
Minä en ainakan ole sitä noin ymmärtänyt kuten sinä olet kuullut.
- Jeesuksen.seuraaja
tiedoksi kirjoitti:
En ole ateisti, mutta minäkin osaan lukea ja myös ymmärtää lukemani.
Ateisti olet, mutta et ymmärrä, mitä Jeesus tarkoittaa sanoilla ; " tämä sukupolvi, joka kaikki nämä näkee, ei maista kuolemaa...
Älä siis lähde vääristämään mitä Jeesus sanoo, vaan tämä sukupolvi joka nämä merkit näkee maailman ajassa ei maista kuolemaa.
Lue siis uudelleen Matt. 24 luku kokonaan ja päättele uudelleen...... - amen
Jeesuksen.seuraaja kirjoitti:
Ateisti olet, mutta et ymmärrä, mitä Jeesus tarkoittaa sanoilla ; " tämä sukupolvi, joka kaikki nämä näkee, ei maista kuolemaa...
Älä siis lähde vääristämään mitä Jeesus sanoo, vaan tämä sukupolvi joka nämä merkit näkee maailman ajassa ei maista kuolemaa.
Lue siis uudelleen Matt. 24 luku kokonaan ja päättele uudelleen......Amen
- dikduk
Jeesuksen.seuraaja kirjoitti:
Ateisti olet, mutta et ymmärrä, mitä Jeesus tarkoittaa sanoilla ; " tämä sukupolvi, joka kaikki nämä näkee, ei maista kuolemaa...
Älä siis lähde vääristämään mitä Jeesus sanoo, vaan tämä sukupolvi joka nämä merkit näkee maailman ajassa ei maista kuolemaa.
Lue siis uudelleen Matt. 24 luku kokonaan ja päättele uudelleen......"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Elävätkö nuo vielä? - Jeesus.tulee.kyllä
dikduk kirjoitti:
"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Elävätkö nuo vielä?Alkukielestä käännös on:
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä asiat täyttyvät.
Luuk.21:32: Miksi Jeesus sanoo, että "tämä sukupolvi ei katoa ennen
kuin kaikki tämä tapahtuu"? Oliko Jeesus väärässä?
Jeesuksen sanat on tulkittu monella eri tavalla. Jotkut ajattelevat, että hän odotti paluunsa
tapahtuvan oman sukupolvensa aikana, mutta erehtyi. Kuitenkin Jeesus puhui usein siitä, että hänentulonsa viipyy (esim. Matt.25:5; 19).
Ymmärtääksemme lauseen meidän on katsottava, mihin Jeesus viittaa sanoilla ”kaikki tämä”.Siihenkö, mitä hän on kertonut tulemuksestaan vai siihen, mitä hän on kertonut Jerusalemin hävityksestä? Jos Jeesus tarkoittaa sitä sukupolvea, jonka aikana hän eli, ”kaikki tämä” viittaa Jerusalemin hävitykseen ja juutalaisten hajaannukseen. Jerusalem hävitettiin v. 70 jKr. Jeesuksen puhe oli vastausta opetuslasten kysymykseen: ”opettaja milloin t ä m ä k a i k k i tapahtuu?”
Kysymyksellään opetuslapset tarkoittivat temppelin tuhoa (Luuk.21:5-7). Vastauksessaan Jeesus kertoi temppelin tuhoon liittyvistä tapahtumista sekä paluuseensa liittyvistä tapahtumista ja päättää opetuksensa: "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä (se mitä kysyitte temppelistä?) tapahtuu".
Toinen mahdollisuus on se, että Jeesus puhui Israelin kansan säilymisestä. Alkutekstin sana genea tarkoittaa sekä sukua (samasta kantaisästä polveutuneita) että sukupolvea. Jeesus oli edellä puhunut Israelin osaksi tulevista ahdistuksista (Luuk.21:20-24) ja jakeessa 29 viikunapuusta tarkoittaen silläkin käsittääkseni Israelia (Hoos.9:10; Jer.8:13; Jer.24; Luuk.13:6-9). Jos tämä on oikea tulkinta, silloin Jeesuksen sanojen ajatus on se, että, vaikka juutalainen kansa joutuu suuriin ahdistuksiin, se ei häviä, vaan säilyy kansana Jeesuksen paluuseen saakka.
- valkoselkärotta
jesse tulee sitte, ku se tulee. mitäs se muille kuuluu, eres uskiksille?
kyl mää usko, et tommone saarnasmiäs o pyäriskelly jossai päi ruatti rajaa, vai misä se ny oli. ei sen tähre, et se raamatus mainitaa, mut ku siit o kyl jottai mainintoi muiski vanhois teksteis, niiku koraaniski. se et onks samast juipist kyse, nii en tiä, eikä kukkaa muukaa.
hiuka mua seki kaivelee, et ku sil niit vävyehrokkai siin mukana roikkus oikei tusinoittai, nii eiks niil jätkil ollu muijii lainka? niiku et jos oli, nii jättiks ne akkaas ja läks partase ukkeli fölii mialuummi? ajaatteli vaa, et jos noi oli, nii tekisiväkkös kaik uskikse sama, jos joku löytäis raamatust teksti, mis oikei käskettäs lähtee venäjäl? et kaik uskikse hyppäis volga kyytii ja pamauttasiva pietarii silt seisomalt ja kaik normaali jäisivä tän kummeksumaa, et "mikä niil tuli".
se verra viä jessest, et hiuka mua tos herättelee eppäilystä, et karvase äijä keskenäs vuas kaure ilma akkoi. jotenki kylmii värei laitelee selkärankaa pitki! "iha vaa kavereit ollaa ja keskenää rukoillaa" omg- serunoilija
Oletko Heli Laaksonen?
- valkoselkärotta
ei likikää. kukas naikkone se o? ans ku mä arvaa! onks se su exäs? vai onks se joku punakyntine talousmaikka? jollei kumpika noist, nii sitte espoo sosiaalilautakunna huvitoimikunna puheejohtaja? eiks osunu viäkää? voi ny per..le!!! kerro sitte ite. emmää jaksa arvuutella.
- George_L
"Uuden testamentin nuorimmassa Johanneksen evankeliumissa lopunajan odotus onkin jäänyt jo taka-alalle ja julistus on muuttunut: joka uskoo on jo nyt pelastunut."
EI: "joka uskoo on jo nyt pelastunut", VAAN: joka jatkaa uskomista (ja kuuliaisuutta) Jeesukseen pelastuu; eikä tule hyödyttömäksi jätteeksi Gehennan kaatopaikalle.
"Mitä meidän tulee ajatella ja miten tulkita Raamattua kaksituhatta vuotta myöhemmin? Pitääkö meidän luopua puhumasta Jeesuksen toisesta tulemisesta kokonaan vai tulkittava radikaalisti ajatusta uudelleen? "
Kyllä Jeesus tulee palaamaan takaisin, sitten kun sen aika on, vielä on aikaa laittaa suhde Jumalaan kuntoon; tehdä parannus, uskoa evankeliumi ja elää Jumalan kuningaskunnan elämää. - niin_helppo_olla
Sisältö:
Kuka on kiinnostunut viimeisestä hetkestä?
Se kuka on hädissään sen kanssa.
Kuka sitä kyselee? Se kellä asiat ovat vinksallaan.
Jeesus itse on sanonut, että hän ei tiedä tarkkaa aikaa, sillä sen tietää yksi Jumala.
Raamattu kertoo, että mitä kaikkea sitä ennen tulee tapahtumaan. Ne tapahtuvat NYT.
Koska on loppu?
Ketä kristittyä se oikeastaan kiinnostaa, kun se on sitten kun Jumala sen on säätänyt olevan. Eihän se ole meidän asia.
Meidän asia on vain olla valmiita siihen, että lähtö voi tulla koska vaan.
Miksi?
Siksi, että lähtö voi tulla koska vaan. - salattu
Jeesus tulee noutaa omansa heti, kun valittujen täysi luku täyttyy.
Toiseksi, kun Evankeliumi on saarnattu kaikkille ihmisille.
Kolmanneksi Israelilaiset pyytävät Herra Jeesus tule kuninkaaksemme:
"Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"
Olkaa valmiit, sillä Jeesus tulee hetkenä, jota, ette voi aavistaakaa. - pilkkuviivaviiva
Nyt ei jaksa kirjoittaa muuta kuin pienen kevennyksen. Tähtitieteilijä/kirjailija Carl Sagan letkautti joskus, että jos Jeesus taivaaseen noustessaan lähti valon nopeudella, ja jatkoi suoraviivaisesti matkaansa, ei hän ole vielä poistunut edes Linnunradalta.
Näistä lopunajan asioista on niin monta erilaista näkemystä, että ehkä se vian kertoo sen, ettei oikeasti sitä kukaan tiedä.
Totta että alkuseurakunta eli odottaen Jeesuksen nopeaa tuloa. Kun sitä ei tullut, alkoi syntyä erilaisia tulkintoja ja oppeja siitä, mitä tulee tapahtumaan. Siitä odotuksen uskosta ei luovuttu, siihen uskottiin että Jeesus tulee.
Sitten on nähty enteitä koko kahden tuhannen vuoden ajan, etenkin keskiajalla ne taisivat olla vahvimmillaan. Ehkä siinä huomasivat sellaiset persoonat, jotka hakivat valtaa, hyvän paikan? Kun kansa elää jatkuvassa epävarmuudessa ja pelossa, niin sitä voi ohjailla aina haluamaansa suuntaan - myös uskonnollisessa mielessä. Eikä tätä keinoa kaihdeta vieläkään.
Jeesus tulee aivan varmaan mutta milloin, se on meiltä peitetty. Ehkä siksi ettemme kompastuisi liikaan varmuuteen?- sekoitin
Mistä tiedät että Jeesus tulee aina varmaan?
- jeesusfani
Jaa ettäkö mitä meidän tulee ajatella ja miten tulkita Raamattua kaksituhatta vuotta myöhemmin koskien Jeesuksen toista tulemusta?
No eipä Jumalan sana tarvitse tulkintaa.
Jumala lupasi liki 4000 vuotta sitten sumerilaisten keskuudesta valitsemalleen Aabrahamille, että hänen sukukunnassaan tulevat siunatuiksi kaikki kansat maan päällä.
Jeesus vahvisti Jumalan sanat opetuslapsilleen toteamalla heille noin parituhatta vuotta sitten, että menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heidät Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja opettamalla heidät pitämään kaikki minkä minä olen käskenyt teidän pitää.
Roomalaisten toimesta Jerusalemin temppeli hävitettiin vuonna 70 jKr, jonka tapahtuman Jeesus ennust, ja kun ennusti, niin eihän Jeesus antanut ymmärtää tulevansa piakkoin takaisin. Israelilaiset hajoitettiin kaikkien kansojen sekaan kuten Jumalan sanassa aikoinaan todettiin. Toki jäännös heistä jäi jäljelle Juudeaankin.
Jumalan on jo täyttänyt sanansa, että israelilaiset kootaan viimeisinä päivinä kaikkien kansojen seasta Jumalan heille lupaamaan maahan, Israeliin, joka ennustus toteutui vuonna 1948.
Jumalan sana, jonka mukaan Jerusalemist tulee juovuttava juoma kaikille kansoille, on jo toteutunut.
Kun Jumalan sanan mukaan, ennen seuraavien ennustusten täyttymistä, israelilaisten oikean käden voima tullaan murtamaan, niin tuo ennustus odottaa vielä aikaansa.
Kun anttikristuskaan ei ole vielä ilmestynyt, eivätkä muutkaan Jeesuksen toista tulemista koskevat ennustukset ole vielä täyttyneet, niin Jeesuksen tulokin odottaa vielä aikaansa.
Kaikella on oikea aikansa maan päällä, sanoo Jumalan sana.
Toki joku voi tuntea itsensä petyksi, vaam eivät ne, joilla Jumalan sana on käynyt lihaksi. - shalomm
Tässä hyvä heprealainen opetus.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38346 - Taivaanisäjapoikaoy
Nyt on esiintynyt paljon taivaan merkkejä, revontulet, hieno meteoriitti, auringonpimennys ja vielä Hornetit pohjoisen taivaalla. Varmasti tämä tarkoittaa Jeesuksen tulemista.
- oletko.olevinasi.hauska
Mikä Raamatun kohta noista kertoo?
- taivaanisäjapoikaoy
Edelliselläkin kerralla taivaalle ilmestyi tähti. Miksi ei nyt tulisi vastaavaa merkkiä/merkkejä.
- oletko.olevinasi.hauska
taivaanisäjapoikaoy kirjoitti:
Edelliselläkin kerralla taivaalle ilmestyi tähti. Miksi ei nyt tulisi vastaavaa merkkiä/merkkejä.
Niin, muutenhan ei taivaalla koskaan olekaan tähtiä.
Jeesuksen paluun oikeat merkit voit lukea Markuksen evankeljumista luku 13. - taivaanisäjapoikaoy
Eihän se tullut vaikka lupasi. Epäluotettava tyyppi. Sinun lienee syytä varautua odottamaan vielä toiset 2000 tai ehkä 200 000 vuotta.
- oletko.olevinasi.hauska
taivaanisäjapoikaoy kirjoitti:
Eihän se tullut vaikka lupasi. Epäluotettava tyyppi. Sinun lienee syytä varautua odottamaan vielä toiset 2000 tai ehkä 200 000 vuotta.
Mitäpä jos lukisit tuon Raamatun luvun äläkä vänkää perättömiä.
- valkoselkärotta
mink tährenoist evankeliumeist jauhetaa jatkuvasti, vaiks niis ei totuutta oo eres se, millo ne o väsätty? kukaa ei oo niitte kirjottajaa ja paikkaspitävyyt toristanu. ainoostaa aika o tiaros ja seki vaa "suuripiirtei". ja tää on sit iha viisaitte raamatututkijoitte sanomisia, ei näitte pöljie, ku tääl vinkuu.
- dikduk
taivaanisäjapoikaoy kirjoitti:
Edelliselläkin kerralla taivaalle ilmestyi tähti. Miksi ei nyt tulisi vastaavaa merkkiä/merkkejä.
Tähdet eivät " ilmestyile " .
- ainalöytyyhöynäytettäviä
Jeesus ei ole tullut mutta monen herkkäuskoisen rahat on mennyt karismaattisten uskonlahkojen johtajien lomaparatiiseihin , luxusautoihin ja prostituoituihin.
- kateuden.hengelle
Eihän usko mitään maksa. Miksi te ateistit ette kerää rahaa niin ei tarvitsisi olla kateellinen kritittyjen rahoista.
- Erkki7
No ei, koska auringon energian loppuunpalaminen vie vielä miljoonia vuosia. Eipä siis kannata hötkyillä. Auringosta tulee hiljalleen punainen jättiläinen, joka syö planeetat. Sen jälkeen se romahtaa kasaan, ja jatkaa matkaansa kylmänä, pimeänä kivipallona iankaikkisesti iankaikkiseen, niinkuin meille on opetettu.
- hahahaaa
Mitäs koulua sinä olet käynyt?
Tässä opetus aiheesta jos kiinnostaa oikeasti.
https://www.youtube.com/watch?v=92-KIYQo-bo- valkoselkärotta
koittakaas eres laittaa omii mielipiteit. tää o niiku sitävarte tää 24. jos soku tubee haluu vahrat, nii se varmaa menee sinne. ja siks toiseks.. ei noit linkkei kukaa kato eres! tai ei ainakaa ketää, ketä mää tunne. voi sellasiiki poroi olla, ku niit jaksaa, mut en usko.
sama pätee noihi raamattulinkkeihi. ne o jo koulus opittu, mitä o tarvittu. en tajuu, kui sama virre täytyy ain vaa uurestaa linkittää. tiätty jollei pysty ite ajattelee, nii ymmärrä hyvi, et tarttee laittaa toiste tekstei. - lapamatoko.kalvaa
valkoselkärotta kirjoitti:
koittakaas eres laittaa omii mielipiteit. tää o niiku sitävarte tää 24. jos soku tubee haluu vahrat, nii se varmaa menee sinne. ja siks toiseks.. ei noit linkkei kukaa kato eres! tai ei ainakaa ketää, ketä mää tunne. voi sellasiiki poroi olla, ku niit jaksaa, mut en usko.
sama pätee noihi raamattulinkkeihi. ne o jo koulus opittu, mitä o tarvittu. en tajuu, kui sama virre täytyy ain vaa uurestaa linkittää. tiätty jollei pysty ite ajattelee, nii ymmärrä hyvi, et tarttee laittaa toiste tekstei.länkynlänkyn sulle. opettele edes suomea
- valkoselkärotta
voimmä sul portugaliks laittaa, jos maistuu paremmi. mitääs välii sil ny o, kuha tulee ymmärretyks. ja ainaski jaa omii miälipitei, enkä lainaa muitte, niiku jokku aivottoma.
- lapamatoko.vaivaa
valkoselkärotta kirjoitti:
voimmä sul portugaliks laittaa, jos maistuu paremmi. mitääs välii sil ny o, kuha tulee ymmärretyks. ja ainaski jaa omii miälipitei, enkä lainaa muitte, niiku jokku aivottoma.
älä vaivaudu.voisit vaikka nyrjäyttää pääs
Vituiuks meni, sai tai ei! Eiköhän nämä tulemiset ja menemiset vois heittää Kokemäenjokeen?
- valkoselkärotta
älä saastuta luantoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k17030502Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso23819621Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä4051022515-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276465Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi264438Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1943903- 633462
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431547Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v681358Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m501329