Tämän päivän Lapuan Sanomat kirjoittaa, kuinka Lukiolle ei ole vieläkään saatu edes paikkaa sovittua. Asia panee miettimään, millainen tuo vaaleilla valittu sakki oikein onkaan?!
"Puheenjiston työryhmä laajennettuna ryhmien puheenjohtajilla on viilannut nyt neljään otteeseen Lukion kohtaloa ja Alangon rakentamista." Mitään ei ole tapahtunut!
Te pidätte palavereja ja kokouksia vahdaten siellä toisillenne, ettekä ymmärrä todellisuudesta yhtään mitään! Onko tämä teidän toimintanne nyt sitä kuuluisaa Lapualaista "vämmäämistä," kun mistään mitään ymmärtämättömät yksilöt ottavat asioihin vahvasti kantaa, siis ymmärtämättä asiasta mitään. Mutta mielipide pitää olla ja siitä pitää pitää kiinni! -ymmärtämättä miksi.
Periaatteesta!
Lahdensu, Lepistä ja Pöntinen! Eiköhän ole jo ryhtiliikkeen aika. Paskanjauhaminen on loputtava ja saatava aikaan päätöksiä.
Kokouspaikaksi ehdotan Lukiota, että pääsette tunnelmaan ja osaatte ehkä ajatella. Keskustelkaa samalla myös Lukion opettajien ja oppilaiden kanssa, sillä voisi olla positiivista vaikutusta näkemyksiinne ja asian eteenpäin menolle.
Ja niille mahdollisille tuleville valittajille: Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa ensiksi mitä olette tekemässä. Tätä farssia ei saa enää pitkittää.
"Puheenjiston työryhmä laajennettuna ryhmien puheenjohtajilla on viilannut nyt neljään otteeseen Lukion kohtaloa ja Alangon rakentamista." Mitään ei ole tapahtunut!
Te pidätte palavereja ja kokouksia vahdaten siellä toisillenne, ettekä ymmärrä todellisuudesta yhtään mitään! Onko tämä teidän toimintanne nyt sitä kuuluisaa Lapualaista "vämmäämistä," kun mistään mitään ymmärtämättömät yksilöt ottavat asioihin vahvasti kantaa, siis ymmärtämättä asiasta mitään. Mutta mielipide pitää olla ja siitä pitää pitää kiinni! -ymmärtämättä miksi.
Periaatteesta!
Lahdensu, Lepistä ja Pöntinen! Eiköhän ole jo ryhtiliikkeen aika. Paskanjauhaminen on loputtava ja saatava aikaan päätöksiä.
Kokouspaikaksi ehdotan Lukiota, että pääsette tunnelmaan ja osaatte ehkä ajatella. Keskustelkaa samalla myös Lukion opettajien ja oppilaiden kanssa, sillä voisi olla positiivista vaikutusta näkemyksiinne ja asian eteenpäin menolle.
Ja niille mahdollisille tuleville valittajille: Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa ensiksi mitä olette tekemässä. Tätä farssia ei saa enää pitkittää.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos jatketaan suunnitelmaa hajautetulla mallilla, niin Liuhtarin koulu on se joka tervitsee ehdottomasti ENSIN uudet tilat ja lukion rakentaminen siirtyy täten hamaan tulevaisuuteen. Miettikää sitä kun vämmäätte. Onko meillä siihen varaa. Lapualaisten nuorten terveys on arvokkaampia kuin miljoona sinne tai tänne.
Lapuan Sanomissahan luki tänään, mikäli sen yhden farssinaiheuttajan toivetta toteutettaisiin että Liuhtari jäisi pysyvästi paukun alueelle sille rempattuihin tiloihin. Sille ei tehtäisi mitään. Eli ei mitään Liuhtarin uutta koulua, sehän on jo saanut uudet tilat.... seuraaviksi 50 vuodeksi. Ja hyväthän ne ovatkin, eikös juu!
Sääliksi käy niitä kekkä ostaneet asuntoja ja rakenteet liuhtarin pelloolle. niitä on Paljon.
Tässä nyt taitaa tärkeintä olla kuka sanoo ja mitä, eikä koululaisia koskevan asian ratkaisu.
Totte puhut.Ei koululaiset ole ykkösjuttu tässä kouluasiassa. Ainoastaan jotkut haluavat röyhistellä rintaansa sillä, että me saimme kaadettua tämän alankohankkeen. Alanko ratkaisisi kuitenkin koko ongelman kustannustehokkaasti ja lopullisesti.
Oppilaiden kannalta koulujen vierekkäisyys olisi ehdottomasti paras ratkaisu. Miksi muualla Suomessa esim. Seinäjoella yläasteen jälkeinen koulutus pyritään keskittämään isoilla investoinneilla. Miksi yhä useampi oppilas hakeutuu näihin koulukeskuksiin. Siksi koska ne antavat opiskeluun erilaisia vaihtoehtoja. Lukio opiskelija voi täydentää osaamista ottamalla aineita ammatilliselta puolelta ja ammattikoululainen vastaavasti lukiosta. Tämä antaa oppilaille mahdollisuuden jo tässä vaiheessa laajentaa omaa osaamista, mistä on hyötyä niin jatko-opiskelussa, kuin työssä.
Lapuan opettajat, etenkin lukion opettajat eivät halua ammattikoululaisia samaan pihapiiriin lukion kanssa. Heidän mielestä lukio on vetovoimaisempi jos se on ala-asteen ja päiväkodin yhteydessä. Tästä syystä lukion sijainnista ei ole päästy yhteisymmärrykseen.
Lapuan sanoman juttu on aivan puutteellinen tiedoiltaan . ei sanaakaan vissiin lukiokoulutuksen tulevista muutoksista ja valtiontalouden säästöjen vaikutuksista kuntatasolle . miten helpolla näitä juttuja oikein nykyään väsäillään? luulisi kotiseutulehden pitävän jotain laatukriteeriä vaan ei.
Opettajat, oletteko miettineet, että myös omat lapsenne voisi saada nykyistä paremmat eväät tulevaisuuteen lukemalla myös ammatillisia aineita.
Eeeee, oikeestiko..... mutta kun mun lapseni haluaa lukea lääkäriksi ja kollegan lapsi haluaa isona olla pappi. Voisivathan he muuten vain tietysti käydä sähkö- tai autonasentajakoulutuksen siinä sivussa, mutta kun unelmat ovat toisenlaisia ja niitä kohti mennään.
Sitä paitsi meiltäpä löytyy sellaisiakin kollegoita, joiden lapset oikeasti haluavat olla isona sähköasentajia ja kokkeja. Ja tehdä bisnestä sillä saralla. Joten älä sie murehdi, meidän lapsista on joka lähtöön ja sitä kunnioittaen!
Lukiossa ja ammattikoulussa kuitenkin pitää noudattaa valtakunnallisia opetussuunnitelmia eikä niissä juuri ole tilaa tällaisille "muille opinnoille". Eikä lukion uusissa tuntijakoesityksissä ymmärtääkseni tullut mitään ohjeita, että pitäisi tehdä tilaa ammattiopinnoille. Ammattikoulu ja lukio ovat kaksi eri koulua, joiden välillä ysiluokkalaiset tekevät valintansa. Erilaisia, yhtä arvokkaita.
Kaksois- tai kolmoistutkintoa suorittavat vain ne nuoret, jotka haluavat koetella rajojaan opinnoissa. Se on kova juttu ja kunnioitan heitä, mutta ei siihen kovinkaan moni pysty eikä se ole tarkoituksemukaistakaan monellekaan nuorelle. Riittää hyvin, että käydään koulu kerrallaan ja siitäkin saa moni onnistuimisen kokemuksia. Joillekin tavallisuus ei riitä ja silloin heille suotakoon mahdollisuus koetella rajojaan. Ei kuitenkaan kaikkien muiden tarvitse tanssia näiden muutaman pillin mukaan. Nämä muutamat oppilaat eivät tietääkseni olekaan vaatineet itselleen lisäoikeiksia, mutta jotkut politikot sen sijaan haluavat tanssia muutaman oppilaan pillin mukaan. Nämä kyseiset politikot vastustavat kaikkea muuta mikä parantaisi muitten tavallisten oppilaiden opiskelu- tai oppimisympäristöä. Heillä kun ei ole edes terveelistä oppimisympäristöä.
Hienoa kuulla että lapset itse haluaa. Minä olen dippi-inssi ja en todellakaan olisi halunnut aikoinaan tälle alalle, mutta vanhemmat "pakottvat/ohjasivat/laittoivat rasteja ruutuihin".
Nyt mietin edelleen, hiukan yli kolmikymppisenä, jospa nyt saisin opiskella sairaanhoitajaksi...
Kaksoistutkintojen nykyinen määrä ei kai nyt sentään voi ratkaista tulevaisuuteen tähtääviä opiskelumahdollisuuksia. Sitä paitsi kurssien ristiin valinnan ei tarvitse kokonaisiin tutkintoihin tähdätä vaan tehdä opiskeluolosuhteet kiinnostavammiksi ja oppilaitoksia vetovoimaisiksi. Paljon tai vähän mutta kummassa paikassa ristiin valitut kurssit on helpommin kerättävissä Alangon vai Kiviristin lukiovaihtoehdoissa ?
Kummassakin IHAN YHTÄ HYVIN Joka kaksoistutkinnon suorittajien arjen tietää, ymmärtää tämän asian. Kilometrin välimatka EI vaikuta asiaan!
Eikös sitä joku valopää ehdottanu, että hajautettuun lukioon ei tarvita musiikkiluokkaa, vaan se luokka olisi Paukussa musiikkiopiston tiloissa. Aika outo veto, kun sama valopää pitää Alangon ja nykyisen lukion välistä matkaa liian pitkänä kujjettavaksi.
Sama persu vie porukkaa kuin pässiä narusta, ei kuulu edes vikinää. Herätkää jo mihin se teitä vie.
Ammattikorkeakouluissa jatkaville on ammattikoulun ja lukion antimien yhdistäminen tärkeä. Heitä on suurin osa, vain harva pääsee yliopistoon. Päiväkotiyhteistyö ladtentarhanopettajiksi aikoville ol. Alangon lukiohanke ei ole viisas.
Alangon kohdalla puhutaan jopa 30miljoonaa euroa maksavasta hankkeesta. Rahaa ei yksinkertaisesti ole sellaiseen hankkeeseen. Lukio on nyt kuitenkin jo pakko saada, jos ei Alankoon, niin seuraavaksi paremman vaihtoehdon mukaiseen paikkaan.
Tässä päättäjille kylmää realismia ja kansakoulun matikkaa:
30 000 000€/15 000 henk. = 2000€ henk.. Eli; Alangon rakentaminen nostaa kaupungin velkaa 2000€/asukas. Lainarahalla pitää rakentaa ja lainahan pitää maksaa pois, Lapualaisten rahkeet ei tuohon riittää.
Äläpäs liioittele: Lapuan Sanomissakin se mainittiin. Alanko tulee maksamaan noin 21miljoonaa. Ja siellä on sitten kaikki, mikä tällä hetkellä remppaa lapualla tarvitsee!
Puhut kustannusarviosta, siihen sitten päälle ne todelliset kustannukset, eli ainakin 20% lisää. Muutaman vuoden valitusrumban jälkeen, jos sitten päästäisiin rakentamaan, on todelliset kustannukset ikävän lähellä sitä 30miljoonaa. Halvempia ratkaisuja on pakko hakea. Kaupunki ei voi hirttää itseään mielettömiin lainoihin, sillä takuulla on tarpeeksi muutakin rahanreikää.
Paljon järkevämpää on yrittää saada viimeinkin jotakin, kun noilla kalliilla ajatuksilla lopulta kukaan ei saa mitään.
No älä valita, niin ei tule vuosien rumbaa!
Lukio on hyvä sijoittaa Kiviristiin, se on hyvä niin oppilaille kuin opettajille.
Lukio on hyvä sijoittaa Alangon alueelle, sekin on hyvä niin oppilaille kuin opettajille. Ja se tulee halvemmaksi kaikille lapualaisille. Eli hyvä kaikille meille!
Eipä taida olla kaikki kunnossa sittenkään... Yläkoulussa kuulemma yhdessä luokassa puhdistajat päällä koko ajan, pari opettajaa lähtenyt muualle sisäilmaongelmien takia ja pari vaihtanut luokkatilaa... Lisäksi lyseon puoli pitäisi laittaa maan tasalle, eihän se ole millään lailla kelvollinen eikä turvallinenkaan opetustilaks. Yläkoulun tilannetta ei tutkita ollenkaan, ei ainakaan puolueeton tutkija, vaikka työterveyteen ja työsuojeluvaltuutetetulle asiaa on viety. Ei kuulemma ole vara, kun on jo tuo lukion ja Liuhtarin tilanne.
Kauhavalle tuloo suurlukio kun lyävät härmän ja kauhavan ihan oikeen yhteen. Sinne vaan lapuaasekki. turhaa on rakennella uudesta noin sadan oppilaan kouluja. ikäluokat sitä paitsi pienenee kokoajan.
Oletko nähnyt luotettavia perusteluja kantasi tueksi. Mitään hyvää ei ole viedä lukiokoulutusta teollisuusalueelle. Miten tuollainen tyhmyys voi levitä?
Huomio, lainan maksavat takaisin veroja maksavat asukkaat siinä suhteessa, kun on tuloja. Lapsilla ja koululaisilla ei ole verotettavaa tuloa. Työttömillä ja eläkeläisillä vähän. Joten velkataakka / työtätekevä Lapualainen on melko suuri.
Alanko on rakennettava! Kaikki koulut keskustasta nurin, ympäristöstä ja syrjäkyliltä kaikki myös! Urheilulle lisää tilaa urheilupuiston alueelle. Amikset Seinäjoelle merkonomien kanssa opiskelemaan. Ovathan he jo oppineet kulkemaan 9v. Sitten helppoa siirtyä AMK:hin Seinäjoella. Tornitalot Kiviristin alueelle, niin korkeat että näkyy joki, kirkko ja Simpsiö. Kunhan saadaan urheilulle kunnon olosuhteet Lapualle, muuttajia löytyy kotien kaupunkiin.
Botniahallin tyyppinen rakennelma palloilijoille ja yleisurheilijoille yläasteen tilalle. Toinen jäähalli keskuskoulun paikalle. Parkkitilat rakennetaan hallien alle. Ettei varustekassia tarvitse kantaa kuin enint. 50m. Ja hissit kellaritiloista. Ja Lukkarilan pesäpallostadion katetaan, kuin myös Keskuskenttä. On siinä kaunis kattaus katoilla junaradan ja kirkon välissä.
Patruuna-areenasta tulee kulttuurikeskuksen tähti. Mahtuu Larvateatteri ja Lapuan Harrasteteatterilaisetkin samaan tilaan, eikä sade haittaa. Kummatkin saisivat oman päädyn ja keskelle lisää näyttelytilaa vaikka 30-luvun Hoppafoorteille. Kun oltiin Isänmaan asialla. Musiikkiopisto ja puhallinorkesteri voisi soitella myös tässä keskitilassa. Mutta riitahan siitä tulee kumpi teattereista saa sen eteläpäädyn. Kulttuuria suojellen, Patruunan alle rakennetaan saveen Lapuan Sanomille, toimitukselle, väistötila jos kansainväliset kovapatruuna-ammunnat alkaisivat.
Hiihtoputki ja se kaikkien lapualaisten väestösuoja rakennetaan golf-kentän alle Simpsiölle jos Nato joutuu käymään ydinsotaa. Väestösuoja on "luppo-aikana" tietenkin urheilijoiden käytössä! Ja tästä on jo olemassa konsulttien valmiiksi maksettu suunnitelma.
Metro olisi rakennettava, Alangon koulu olisi keskusasema, lenkki idässä , Kovero, Liutari/Ränkimäki, Ritametsä ja Ritamäki. Lännessä Kulttuurikeskus, Matkakeskus, Urheilupuisto, Simpsiö ja Pouttu. nikalitnA ittaM olisi tyytyväinen tähän päätökseen.
NovaPark alueelle tulisi erikoismyymälöiden ja -ravintoloiden alue, kun sadan myymälän/ravintolan raja saataisiin rikottua. Metron voisi jo laajentaa Honkimetsänkin alueelle. Kun metro on saatu rakennettua valmiiksi, Lapua tulee Metropoliksi, syrjäkylät on saatu tyhjättyä ihmisistä metron varteen. Paskaputkien rakentaminen voitaisiin myös jäädyttää ja sillä kaivamisen osaamisella voitaisiin keskittyä vain metron tekemiseen. Kaiken maailman alikulkujen sulkeminen ja avaaminekin loppuisi. Liikennevalotkin olisivat turhia kun tanskalaiset pitää lomaa kesä- syyskuun ettei saa varaosia laitteisiin.
Ja kaiken päälle, kun ei sitä metroakaan tule. Mukavaa on laittaa vasta puoliseitsemän ensiluokkalainen odottamaan I. Jäätteenmäen kuljetusta Alangon-koululle kahdeksaksi.
Tais tulla otettua parit konjamiinit kirjoitelman luomistyön ohessa?
Tuon tasoisen julkilausuman voisi kuvitella irtoavan jonkun kulttuuriyhdistyksen kostean illanvieton viimeisillä tunneilla. Samaa tasoa kuin kännisen aivoista suoltunut runo, jotenkin säälittävä luetavaksi aamukohmelossa.
Älä yllytä noita Lapuan päätäjiä. Siellä on joukossa aina niitä jotka ottaa kirjoituksesi todesta ja toteavat, tämä on toteuttamiskelpoinen idea. Ollaan sitten ainoa kunta Sisä-Suomessa jolla on oma metro. Ei haittaa mitä se maksaa.
hiano on visiosi mutta lapuan Sanomalle ei tartte tiloja rakennella. loppu taitaaa jo häämöttää. ei ole saanu tämä uus kuulemma kallispalakkaanen taloutta kuntoon. On irtisanomisia. Monta kymmentä vuoatta palvellehille sanotahan notta saat lähtiä.
Harriko päästeli?
Huom!
Valtion politiikas menos koulu uudistus ja kouluverkkoa taas supistetaan!
Jos joutuu vielä uuden rakentaan, peli on selvä!
Tiedätte mistä karsitaan!
Tää on rauhottanu vähän intoilijoita!
Lopetetaan koko lukio niin tulee kunnon säästöt.Eihän tuo ole mikään matka kulkea seinäjoelle tai kauhavalle.Kuljetaan sitä muissakin kaupungeissa.
Kyllä koulutuskuntayhtymä yhdessä Seinäjoen ja Kauhavan kanssa on se, jonka puitteissa pitkäjänteistä koulupolitiikkaa voidaan rakentaa.
Alajärvelläki hyvä lukio
Ehdotetaan yhteistyötä Kauhavan-, Alajärven,- lukioiden kanssa, mutta kilometrin matka Sedusta Alankoon on yhteistyön esteenä. Puhutaan kuin yhteistyö Seduun katkeaa jos lukio on Alangossa. Oiskohan tänäkin propakanda sitä keppihevosella ratsastamista taas kerran.
On erittäin järkevää, että lukiolaiset ja ammattikoululaiset ovat samassa pihapiirissä jos se vaan sopii lukion ja yläasteen opettajille. Kiviristillä olisi näin oiva mahdollisuus yhdistää tiedot ja taidot.
Ja jos ei opettajat pysty keskenään tehdä yhteistyötä niin ei muutakuin haku päälle. Uusia opettajia valmistuu jatkuvasti! Ja Alangon koulurakennus tulee maksamaan 21milj. MUTTA siihen ei ole laskettu että se TONTTI PITÄÄ OSTAA,VIEMÄRÖINTI,LIITTYMÄT,TIELIIKENNEJÄRJESTELYT JNE: Niin summa tulee lopullisesti nousemaan sinne 30milj. Ettekö oo jo huomannu aiempien hankkeiden kohdalta että kaikki lasketaan aina alakanttiin ja sit joudutaan ottaa lisäbudjettia! Valtakunnallisesti kaavaillaan tulevaisuuteen lukion ja ammattikoulun opetussuunnitelmien muutoksia jotka vaatii tiivistä yhteistyötä, miksi siis edes harkitsemme lukion tekemistä muualle kuin sedun viereen?!! JÄRKI KÄTEEN IHMISET!!! Kyllä ne opettajat töihin tulee siihen kiviristillekki jos haluavat leipänsä tienata!!!
Ei taitaisi olla jonossa opettajia hakemassa virkaan Lapualle, kun opettajat tietävät päätöksenteon takkuamisen, koulujemme terveysongelmat ja tilojen epäkäytännöllisyyden.
Jaahans, nytkö alkavat päättäjät jo uhkailemaan irtisanomisilla! Paha paha pois meistä!
Lukio Kiviristiin Sedun viereen ehdottomasti paras ja vetovoimamaisin vaihtoehto eri opintopoluille. Alakoulu ja päiväkoti sopii hyvin Alankoon, voivat pelata, leikkiä lumisotaa ja piilosta pihapiirissä.
Tuolla järjestelyllä tehdään kaikkia teknisiä tiloja, keittiöitä, varastoja yms KAKSI KAPPALETTA, kun yhdellä isolla systeemillä yksi keittiö voisi palvella ihan kaikkia yms.
Toisaalta, Hellanmaalaisilla ei ole varaa paskaputkeen, niin ei kait kaikkien asioiden kahteen kertaan rakentaminenkaan voi järjetöntä, saati kallista olla.
Vai voiko?
Paras paikka lukiolle olisi yläkoulua vastapäätä sympän alue lisättynä kirkon parkkipaikalla ja kapitulin alueella, Vanha emäntäkoulu kiinteistöineen ja alueineen olisi siinä lähellä. Kirkon ja entisen Ylängön talon väliin jää tyhjä maanpala tähän kokonaisutteen liitettäväksi, vaikka parkkipaikoiksi. Sympän risteyksen ja Koulukadun Ortodoksisen kirkon kulmille voisi ottaa rakennus ja pihakäyttöön vetämällä tie Ortodoksikirkon toiselta puolen. Tämä mahdollistaisi myös kirkon lähelle uutta parkkitilaa nykyisen sympän risteyksen ja seurakuntatalon edestä. Eikö vain?
Piispalan nurkilta on pitkä matka syömään ja jumppaamaan Seduun sekä musisoimaan ja piirtämään Paukkuun. Lopettakaa jo toi veivaaminen. Koululaiset tarvitsevat kouluja heti. Ei ole aikaa jaaritella. Kun kerran koulujen tilanne on päästetty näin surkeaan jamaan, on pakko toimia heti.
Mikä on pitkä matka lukiolaiselle, 1km vai mikä?