valtiontalouteen (noin 4 miljardia euroa) ja kuntatalouteen (2 miljardia euroa). Asiasta kerrottiin juuri radiouutisissa. VM:n mukaan säästöt pitää toteuttaa menoja leikkaamalla ja kuntien tehtäviä karsimalla. Taitaa tarkoittaa suomeksi sanottuna pienituloisten ja alemman keskiluokan kurmoottamista.
Valtiovarainministeriö haluaa ankaran säästökuurin
jhgfdsd
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Epäilyttää, elämmekö markkinataloudessa? Suomi on viennistä riippuva valtio, on ollut sitä aina. Suomalainen yritystoiminta ei pysty näemmä tuottamaan sellaisia hyödykkeitä, jotka menisivät kaupaksi maailmalla sopivaan hintaan. Viimeinen niitti oli Venäjä-pakotteet.
Me voimme säästää itsemme hengiltä ja silti velkaannumme, ellei yritykset toimi kunnolla. Hyvinvointi tulee tehdystä työstä ja kaupasta, ei pelkästään säästämisestä.
Valtionvarainministeriö pitäisi lakkauttaa välittömästi. Eihän valtiolla enää edes ole omaa rahaa ollenkaan koska kaikki käyttövarat alkaa olla lainattua rahaa.
Suomi tarvitsee nyt kansanhuoltoministeriön joka tosissaan alkaa pitämään huolta kansan toimeentulosta (siis toimeentulosta eikä kansan verottamisesta ja ylivelkataloudelle altistusta)
VM:n virkakunta tuskin haluaa tikiä mistään eduistaan.
Mikä on tärkeää Suomelle, ettemme joudu Kreikan tielle?
Palkat ja eläkkeet eivät saa laskea, jotta valtion ja kuntien verotulot eivät pienene, eikä ostovoima vähene.
Valtio ja kunnat eivät saa panna työntekijöitä työttömyyskortistoon, koska se vain heikentää verotuloja ja aiheuttaa lisää kustannuksia. Kaikki valtion ja kuntien tehostamistoimet pitää hoitaa eläkejärjestelyin.
Energian hinta pitää olla kilpailukykyinen kilpailijamaihin verrattuna - siihen on syytä kiinnittää huomiota.
Valtion tuella on perustettava uusien energiatuotantotapojen innovointikeskus, jossa kehitetään uusia tapoja ja tehokkaampia tapoja tuottaa energiaa, isot sähköyhtiöt eivät tätä halua, siksi se on tehtävä valtiojohtoisesti.
Kuljetuskustannukset ovat Suomesta kalliit, niitä kustannuksia pitäisi voida pudottaa, jotta vientikilpailukykymme säilyisi hyvänä.
Kilpailumahdollisuudet pitää turvata myös julkisen talouden puolella, niin että pienetkin suomalaiset yritykset voivat osallistua kilpailuun.
Verovaroin ostettujen tuotteiden ja palvelujen voittoja on verotettava Suomessa, laki on siltä osin tehtävä uusiksi, joka mahdollistaa tämän. (Ns verovarojen vienti verovapaisiin maihin on estettävä) Voittojen vienti verovapaisiin maihin vääristää kilpailua - se asettaa suomalaiset yritykset heikompaan asemaan!)
Valtion on yliopistojen johdolla perustettava uusia innovointikeskuksia, jotka kehittävät uusia tuotteita ja myyvät sitten nuo tulokset suomalaisille yrityksille.
Vuokratulojen verotus on tehtävä progressiiviseksi suhteessa vastikkeeseen = mitä suurempi vuokran ja vastikkeen ero, sitä korkeampi verotus (vuokra on kolme kertaa vastikkeen suuruinen = vero on 100 %, tämä hillitsee vuokrien ja asuntojen hintojen nousua; tällä kyetään kustantamaan vuokratuki kokonaan)
Tarvittaessa elvytetään Suomen Pankin setelirahoituksella niin, että jokainen suomalainen saa 1000 euron setelin, jota ei lasketa tuloksi lainkaan. Tällainen elvytys piristää kysyntää, mutta ei aiheuta inflaatiota.
Perintöveroon tehdään korjauksia mm. 10 vuoden turvasääntö, jottei samasta omaisuuden perinnästä jouduta maksamaan liian usein perintöveroa. Esim. leskiäiti kuoli 2005 ja yksi lapsista kuoli yksinäisenä 2007, muut sisarukset maksoivat tuon kuolleen sisarensa osalta perintöveroa uudestaan jo kahden vuoden päästä. Samoin toimivan yrityksen perinnässä pitäisi perintövero poistaa kokonaan, mikäli perilliset eivät nosta perintöä yrityksestä pois. Siihenkin voisi asettaa 10 vuoden rajan.
Uuden yrityksen perustamisessa voisi myös olla 5 vuoden verovapaus voitosta, mikäli yrittäjällä tai yrittäjilä ei ole aikaisempaa yritystoimintaa ollut 10 vuoteen. (Koskien suomalaisten yritysten toimintaa)
Valtion on perustettava oma pankki, joka huolehtii siitä, että asiakaspalvelumaksujen kohdalla kilpailu säilyy ja tarvittaessa pankkikonkurssissa voidaan turvata tallettajien säästöt ja lainanottajien mahdollisuus lyhentää lainoja entisellä aikataululla. Konkurssitapauksessa valtio siis ottaa konkurssipankin osakkeet haltuunsa ja huolehtii pankin alasajosta ja siirtää nuo luottokelpoiset lainat valtion pankin hoitoon. Konkurssipankin osakkeen omistajia ei siis pelasteta koskaan. Pankki on yritys, joka pärjää tai kaatuu oman taitonsa tai taitamattomuutensa kautta. Pankkitukia ei siis koskaan enää makseta.