Peräti 80 seurakuntien edustajaa on käynyt todistamassa Jalovaaran rahankeräysrikosepäilyissä, jonka johdosta epäilty rikos ei olisi enää törkeä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426732280501.html
Eihän kirkko myönnä Jalovaaran tehneen petosta, koska silloin kirkkokin olisi tehnyt petoksia.
Kirkon seurakunnathan olivat itse tietoisesti osapuolena keräämässä Jalovaaralle rahaa ihmisiltä.
Kolehteja luovutettiin Jalovaaralle pitkään vielä senkin jälkeen, kun rikosepäilyt olivat heränneet.
Ainakin yhdellä seurakunnalla on kolehti vielä Jalovaaralle luovuttamatta ja se luovutetaan jos rikosepäilyt kaatuvat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426732280501.html
Eihän kirkko myönnä Jalovaaran tehneen petosta, koska silloin kirkkokin olisi tehnyt petoksia.
Kirkon seurakunnathan olivat itse tietoisesti osapuolena keräämässä Jalovaaralle rahaa ihmisiltä.
Kolehteja luovutettiin Jalovaaralle pitkään vielä senkin jälkeen, kun rikosepäilyt olivat heränneet.
Ainakin yhdellä seurakunnalla on kolehti vielä Jalovaaralle luovuttamatta ja se luovutetaan jos rikosepäilyt kaatuvat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä Jalovaaran touhuilu on pientä kirkkoon verrattuna. Luterilainen kirkko kerää joka vuosi 850 miljoonaa euroa kansalaisten rahoja tällä kaikkien valheiden äidillä.
No, tuo koko kirkon petos on massiivisuudessaan sitä luokkaa, etää tämä foorumi pullistuisi liitoksistaan, joten laitoin siitä vain hiuskarvan verran.
Näin on. Jo 1500 luvulta alkaen tiedemiehet ovat osoittaneet että maailmankaikkeuden selittämiseen ei jumalaa tarvita. Hitaasti menee oppi perille keskiverto uskovaisella. Kirkon isät kyllä tietävät miten asiat ovat mutta rahasta tehdään kaikenlaista.
"Kirkon isät kyllä tietävät miten asiat ovat mutta rahasta tehdään kaikenlaista."
Ja kirkonmiesten koulutuskin rahoitetaan valtion kassasta.
Taas ei ateistikikkareella ole tietoakaan mistään anteeksipyynnöstä, vaikka täällä syyttömiä syytetään ja lynkataan ennenkuin oikeus on edes kokoontunut!
Syyte tullaan nostamaan ja esitutkinta on loppulausuntoja vaille valmis.
Törkeän petoksen syytettä ei tule, koska asianosaiset eivät ole nostaneet petoksesta syytettä. Ehkä häpeä siitä että on vedätetty niin suuri, ettei monikaan halua tulla esiin. Onneksi on ollut muutama rohkea.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031819066160_uu.shtml
"Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan," ja syyteharkinta ei ole yhtä kuin tuomio. Kun noinkin moni on ollut sitä mieltä, että perusteita petokselle ei ole, niin kai se tieto täytyy hyväksyä. Saahan sitä yksittäiset ihmiset lahjoittaa varojaan, jos niin haluavat. Eri asia on jos on vaadittu lahjoittamaan.
Rikossyyte tulee siitä, kun rahoja ei ole käytetty siihen tarkoitukseen, mihin lupa on haettu.
Totta kai vasta sitten rangaistaan kun rikos on määritelty ja käynyt tuomioistuimen käsittelyn.
Ei se ihan noin suoraviivaisesti mene, että jos osa petetyistä ei nosta kannetta, ei sitä rikosta olisi tapahtunut. Tähän muuten joskus vedotaan ”auervaarojen” huijattua jonkun rahat tai raiskausten sekä pedofilian osalta – jos asianomistaja ei nosta kannetta, ei sitä olevinaan ole sitten tapahtunutkaan.
Mutta huijaus on ollut juuri se, että a) ihmisille on kerrottu aivan toinen tarina siitä, mihin rahaa kerätään ja b) viranomaisia on huijattu ja kehotuksesta huolimatta huijausta on jatkettu.
Ai, sie tiedät että on huijattu. Eikö ne sitä vasta nyt ole tutkineet, ja tekevät rikossyytteen jos on huijattu.
Kyllä ja selvä rikos on tapahtunut. Ei sitä muuten olisi laitettu eteenpäin syyttäjälle.
Älähän taas mummo ole kivittämässä ette joudu noloon tilanteeseen kuten Puolimatkan tapauksessa.
En ole joutunut noloon tilanteeseen tuossa Puolimatkan kysymyksessä. Hän vain noudattaa aatteensa oppia manipuloinnista.
En ymmärrä miten tällaisissa asioissa olette valmiita puolustamaan aivan selkeää syntiä?
Emme puolusta syntiä mutta odotamme, että se osoitetaan todeksi. Mitään rikosta ei ole tapahtunut niin kauan kunnes se todistetaan tapahtuneeksi. Iltalehtien toimittajat eivät tietääkseni ole päteviä juristeja....
Synti ja rikos ovat täysin eri asioita.
Mahdollisesta rikoksesta tuomioistuin tekee päätöksensä.
Raamatun mukaan rahojen huijaaminen ei ole syntiä.