Keskustelu pyörii Karisman ympärillä, mutta on näitä ehdokkaita useampiakin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/26/alviina-alametsa/
Alviina Alametsä, Helsinki, Vihreä liitto
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/26/ehdokas-petri-karisma-sdp-pirkanmaa/
Petri Karisma, Pirkanmaa, SDP
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/03/julius_karlsson/
Julius Karlsson, Varsinais-Suomi, Vasemmistoliitto
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/ehdokas-joona-christian-laaksonen-pir-uusimaa/
Joona Laaksonen, Uusimaa, Piraattipuolue
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/jape-loven/
Jape Lovén, Helsinki, SDP
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/ehdokas-mikko-merikivi-muutos-2011-keski-suomi/
Mikko Merikivi, Keski-Suomi, Muutos 2011
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/03/kim_sjostrom/
Kim Sjöström, Helsinki, Liberaalit
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/26/alviina-alametsa/
Alviina Alametsä, Helsinki, Vihreä liitto
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/26/ehdokas-petri-karisma-sdp-pirkanmaa/
Petri Karisma, Pirkanmaa, SDP
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/03/julius_karlsson/
Julius Karlsson, Varsinais-Suomi, Vasemmistoliitto
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/ehdokas-joona-christian-laaksonen-pir-uusimaa/
Joona Laaksonen, Uusimaa, Piraattipuolue
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/jape-loven/
Jape Lovén, Helsinki, SDP
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/15/ehdokas-mikko-merikivi-muutos-2011-keski-suomi/
Mikko Merikivi, Keski-Suomi, Muutos 2011
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/03/kim_sjostrom/
Kim Sjöström, Helsinki, Liberaalit
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomukseenkin tarvittaisiin joku järjen ääni katsomusasioissa...
Ja RKP:hen. Semminkin kun se on aina hallituksessa...
Kyllähän noissakin puolueissa on va-aktiiveja, jotka itse tunnenkin. Mutta tietysti kansanedustajaksi haluavia ei välttämättä osu joukkoon. Ja vaikka osuisi, ei isossa puolueessa ehdokkaaksi pääseminen ole mikään ilmoitusasia.
RKP nyt on liberaalimpi kokoomusta, paitsi kielikysymyksessä, joten RKP äänestää ihan kuten avioliitto kysymyksessäkin tasa-arvoisuuden puolesta.
Konservaatit, kokoomus ja keskusta, on vaikein linnake mielestäni, joista keskusta vielä vaikeampi. Mutta nuorissa on sielläkin tulevaisuus. Pitänee vaan keskittää äänet kuten uskovaisetkin tekevät :)
Kun ruotsinkielisiä on vain noin 5 %, RKP ei ehkä diggaa sitä kirkollista, uskonnottomia vähättelevää retoriikkaa, että teitähän on niin vähän, kun meitä on yli 70 %. Uskonnottomia on kuitenkin jo noin 20 %, mikä ei nole pieni vähemmistö. Ja tosiasialliselta katsomukseltaan ei-uskonnollisia on enemmän kuin uskonnollisia, mutta se on ehkä hieman toinen keskustelu. Vaikka varmaan pian kirkolliset piirit alkavat itkeä vähemmistöasemaansa, että "älkää ampuko, me ollaan suojeltu eläin"...
Vaikea sanoa. Minusta yhteistä on ainakin vetoaminen perinteeseen perusteluna.
Evlut kirkolla on kokonainen Porvoon hiippakunta ruotsinkielisiä varten, voi olla että se vaikuttaa. Taas toisaalta, ruotsinkielinen sivistyneistö oli ensimmäisiä kirkon hylkääjiä hiukan yli vuosisata sitten, tosin työväenliike määrällisesti paljon isompana tuli heti perässä.
Yksi lisää: Binar Mustafa, Helsinki, Vasemmistoliitto.
Muistakaa äänestää!
Mainitsen myös että Protulaisia on ehdolla:
http://www.protulehti.fi/2015/03/25/pohtijasta-paattajaksi/
Veikkauksia äänimääristä?
Noin akateemisesti(kin) kiinnostaa erityisesti Karisman äänimäärä. Eroakirkosta.fi on tunnettu koko maassa -- miten tunnettu Petri sen takana? Miten monen tämä saa edes pohtimaan Petrin äänestämistä ja käymään esim. www-sivulla katsomassa mitä mieltä mies muuten on?
Se, että SDP ylipäänsä pyysi, kertoo tietysti heidän arvioivan että ääniä voi kertyä vähintään tuollaiset 200-500; muutenhan heidän olisi kannattanut valita joku muu.
Keskustan ja kokoomuksen vetämä hallitus (ns. porvarihallitus) olisi huono juttu uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden edistämisen kannalta.
Ei tässä nyt mitään kovin hyvää ole va-asioiden kannalta realistista toivoa. Neljästä suuresta kannaltamme myönteisin puolue, SDP, on sekin kauniistikin tulkiten ambivalentti suhteessaan valtionkirkkoasemaan.
Tässä nyt esimerkkinä kirkon puolelta samaa asiaa: http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2015/04/13/vaalit-tulevat-mita-puolueissa-ajatellaan-kirkosta-ja-uskonnosta/
Paras mitä toivoa lienee eräät yksittäiset asiat. Esim. sopivat ihmiset PS:stä edustajina ja jumalanpilkkalaki kumoon tms. Tosin toisaalta voisi veikata, että takapakkia ei tulla menemään oikein millään kokoonpanolla. Ja neljän vuoden kuluttua esim. evlut kirkon jäsenmäärä on taas selvästi pienempi ym.
Niitä veikkauksia äänimääristä...?
Vapaa-ajattelijain kannattaa äänestää vapaa-ajattelijaa tai muuten varmaa kirkon ja valtion erottajaa ja yhdenvertaisuuden puolustajaa, mikäli pitää uskonnottomien oikeuksien lisäämistä tosi tärkeänä kehitettävänä asiana.
Toki myös meillä vapreilla on yleensä olemassa muitakin tärkeitä kriteerejä yhteiskuntaelämään vaikuttamisessa. Niitä eri kriteerejä ehdokkaan valinnassa voi sovittaa yhteen mm. vaparien ja muiden vaalikoneiden tulosten yhdistämisen avulla. Tilanne myös vaihtelee vaalipiireittäin.
Äänimäärillä muuten on vaikutusta politiikkaan, siis politiikan kehitykseen, vaikka ehdokas ei menisi läpikään. Ehdokkuudella ja äänillä on sanan sijaa puolueiden sisäisissä linjavedoissa ja sitä asiohin valtion ja kunnan toiminnan kehittämiseen vaikuttamisessa. Läpi meno ei ole ainoa tuloksellisuuden ja vaikuttamisen kriteeri.
Toivottavasti kuitenkin saamme, pitkästä aikaa taas, jäsenemme kansanedustajaksi. Nyt vielä viestiä kavereillekin aamulla!
KD:lla tilanne on aivan kiikun kaakun. Accuscore on ennustanut pienimmillään kahta paikkaa, jopa nollaa paikkaa yli 5% todennäköisyydellä. Nyt näyttää viittä paikkaa, joka on vain yhden vähemmän kuin 2011.
Ei ole monesta äänestä kiinni tuonkaan suhteen miten käy. Nyt saattaa oikeasti jokainen ääni ratkaista!
Yksikään ei mennyt läpi. Ei tietenkään. Vaparien painoarvo laskee samalla kun jäsenistö kaikkoaa ja liiton talous sakkaa yhdessä konkurssikypsien vaparifirmojen kanssa.
YKSIKÄÄN EI MENNYT LÄPI. Kiäh kiäh kiäh :=D
Kansa on puhunut. Miettikääs tätä.
Harmi.
Mutta elämä jatkuu. Ja va-toiminta. Mitä tulee Eduskuntaan, voit verrata vaikka näitä:
http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/kysymyksittain.html
http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/kysymyksittain.html#k4
Trendi on sama kuin muussakin, va-tavoitteet keräävät suurempaa kannatusta.
Eipä näkynyt äänestyspäätöksessä. Laihat on sinun lohtusi, mutta sallittakoon, kun ei ole muuta tarjolla. Vaparit vaan on mitätön marginaalijoukkio. Miksi olla hörhö?
Vapaassa maassa saat toki pitää meitä hörhöinä.
Vaan onko va-liiton tavoitteissa jotain hörhöä?