Uusi tutkimus väittää, maailmankaikeus ollut aina olemassa
--------------------------------------------------------------------------------
Yleisesti hyväksytyn teorian mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Physics Letters B -tiedelehdessä esitellyn uuden mallin mukaan maailmankaikkeus on todenäköisesti kuitenkin saattanut olla olemassa aina.
Elikkä maailmankaikkeuden ikää, syntyä ei tiede ole sittenkään pystynyt selittämään. Ollaan tutkittu ja ympyrä on sulkeutunut nollapisteeseen.
MUTTA Raamattu antaa asiaan selvän ja meille kristityille aina tiedossa olleen ratkaisun:
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on,... Apt. 17:24
Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 1 Moos.1:1.
Turhaan tutkittu, ruutia poltettu...
tutkimattasejää
19
<50
Vastaukset
- Yleistieteenproffa
Ja Elvis elää Sonkajärvellä!
- xgsdgs
Ai jaa, no sitten se on käymässä Helsingissa. Tuola se just työnsi lastevaunuja asematunnelissa. Tutut pulisongit, nahkarotsi, rasvaa hyvin kammatussa tummassa tukassa.
Olipa kumpi tahansa teoria oikeassa, Raamattusi on ainakin väärässä. Eikös olekin kiva? Ei sinullakaan ole oikeasti mitään syytä elää parituhatvuotisen paimentolaisperinteen uskomusten mukaan, vaan voit kokeilla kehittymistä ihmisenä. Jos siis uskallat.
- ösksy
Minä uskon Sonkajärvi teoriaan.
Uskoni on vahva.
- fda
Jos maailmankaikkeus on aina ollut olemassa voidaan taas yksi jumalten piilopaikka poistaa listalta.
- uskovamies
"Uusi tutkimus väittää, maailmankaikeus ollut aina olemassa"
"MUTTA Raamattu antaa asiaan selvän ja meille kristityille aina tiedossa olleen ratkaisun"
Raamatun ehdottoman totuudellisista Jumalan innoituksesta tehdyistä kirjoituksista on laskettu että Jumala loi maailmankaikkeuden lokakuun lopulla vuonna 4004 ennen ajanlaskumme alkua. Miksi ateistit viitsivät väittää Jumalan selkeästi ilmoittamaa ajankohtaa vastaan? Ateisteilta ilmiselvästi puuttuu totuuden ymmärtämiskyky joka kristityillä on aina ollut. Tutkimusta on työnnetty usealle palstalle ja pääsääntöisesti se on ymmärretty väärin. Se ei kumoa tuntemamme universumin alkua BB:ssa, mutta olettaa havaitsemamme universumin syntyneen jostain pre-BB universumista. Näin ainakin sitä on selitetty. BB:n näyttö kun sattuu olemaan niin vahva, ettei sitä pysty lakaisemaan maton alle.
Ps. Kuinka varma argumentti on "todennäköisesti saattanut"?- ddfdh
Miksiköhän jumala harhauttaa meitä luulemaan alkuräjähdyksen tapahtuneen. Miksi jumala loi mailmankaikkeuden laajenemaan. Ja miksi ei kertonut luomukselleen, ihmiselle, uskoville seuraajilleen tätä. TAi miksi ei luonut sataatista järjestelmää.
Aika staattinen oli maailmankaikkeudenkuva kristityillä pitkään ja kovasti yrittivät siitä pitää kiinni satoja vuosia senkin jälkeen kun se oli ilmiselvästi vääräksi todistettu. Ja todistajia vielä vainosivat. - fda
ddfdh kirjoitti:
Miksiköhän jumala harhauttaa meitä luulemaan alkuräjähdyksen tapahtuneen. Miksi jumala loi mailmankaikkeuden laajenemaan. Ja miksi ei kertonut luomukselleen, ihmiselle, uskoville seuraajilleen tätä. TAi miksi ei luonut sataatista järjestelmää.
Aika staattinen oli maailmankaikkeudenkuva kristityillä pitkään ja kovasti yrittivät siitä pitää kiinni satoja vuosia senkin jälkeen kun se oli ilmiselvästi vääräksi todistettu. Ja todistajia vielä vainosivat.Olisiko se itse vihtahousu käynyt tekemässä alkuräjähdyksen ihan vaan kiusaksi vanhurskaille.
- voiteitäpoloja
fda kirjoitti:
Olisiko se itse vihtahousu käynyt tekemässä alkuräjähdyksen ihan vaan kiusaksi vanhurskaille.
Kyllä se on ateistin ja tieteen oma "puolustusmekanismi ollut", ettei tarvitsisi ottaa vakavasti Jumalan sanaa. Ihminenkin on kuulemma paljon paljon venhempi kuin tähän asti on luultu - onhan löytynyt peräti kokonainen leukaluu.
voiteitäpoloja kirjoitti:
Kyllä se on ateistin ja tieteen oma "puolustusmekanismi ollut", ettei tarvitsisi ottaa vakavasti Jumalan sanaa. Ihminenkin on kuulemma paljon paljon venhempi kuin tähän asti on luultu - onhan löytynyt peräti kokonainen leukaluu.
" onhan löytynyt peräti kokonainen leukaluu."
"Kokonainen leukaluu" viittaa nykykäsitystä vanhempaan ihmissuvun esi-isään. Miksi mielestäsi leukaluun ja hampaiston rakenteesta ei voisi päätellä kyseisen lajin kuuluneen ihmissukuun? Hyvinkin kattava vertailuaineisto kun on olemassa. Jos puhutaan ihmissuvun fossiileista yleenä, on niitä nykyään löydetty "autokuormittain" ja kaikki osoittavat ihmissuvun iäksi paljon enemmän kuin nuoren maan kreationistit väittävät maailmankaikkeuden iäksi.
"MUTTA Raamattu antaa asiaan selvän ja meille kristityille aina tiedossa olleen ratkaisun:"
Eli sen että maailmankaikkeuden kaltainen ihme yritetään selitää vielä suuremmalla ihmeellä eli Jumalalla. Ja tietysti mikään ei Raamatussa anna viitteitä siitä että Jumala olisi edes oikeasti kykeneväinen maailmankaikkeuden luomiseen, selvästi ihmisenkin luominen tuotti niin paljon vaikeuksia niin paljon että Jumalan suunnitelma meni piloille heti alkumetreillä kun yksi epäonnistunut luomus meni jälleen kerran syntiin lankeamaan.
Jumalan kaltainen loputon epäonnistuja tuskin on oikeasti maailmankaikkeuden kaltaisen hienon ja toimivan kokonaisuuden luonut.- Erkki7
Eiköhän viittauksen raamattuun vois jättää pois näistä keskusteluista. Sillä kun ei ole yhtään mitään tekemistä maapallon menneen ja tulevan, n. 5-10 milj vuotta, iän kanssa. Sen jälkeen kun aurinko on polttanut energiansa loppuun, loppuu maapallo. Ihmiset ovat tosin jo häipyneet unhon suohon miljoonia vuosia ennen sitä.
- sdff
Joopa joo tiede tutkiin ihan turhaan, Olias niin somaa olla edelleeen kivikaudella - ja niin oltaisiin jos uskobvaisten höpöhöpöuskomuksiin olisi aina luotettu ja edelleen luotettaisiin.
Mikään tieteellinen teoriakaan ei voi koskaan olla jumaluskomuksia huonompi.Ja niillä on sentään todisteita tukenaan. Tosin yllättävän usein joku fiksu tiedemies, esim. Einstein, ihan teoreettisesti päätyy tiettyyn tulokseen ja esittää teorian, jota ei vielä silloin, sen esittämishetkellä voida todistaa esim. mitaamalla kun siihen ei ole keinoja. Mutta sitten myöhemmin on E:nkin monet teoriat todennettu mittauksin. Siihen asti niihin suhtauduttiin tietyllä varauksella, vaikka teoria hyvältä loogiselta hyvin perustellulta vaikuttikin.
Mikä ihmeen ratkaisu se on mihinkään että uskotaan tolkuttomiin uskomuksiin joita ei voi edes tutkia. MIten tyhjänpäällä seisovan uskomuksen voisi panna tieteen, tai ylipäänsä minkään muun edelle? No uskovainen voi koska hänen omanedustavoittelulle ei ole rajaa ei määrää.- hnhghgf
Ja jos ei joku tieteellinen teoria olekaan 100%:sti todistettu, ainoastaan sanokaamme vaikkapa 94.80%:sti, niin ei se ole arvoton ja epätosi. Vahva viite ainakin että se on tosi, vaikka kaikkii yksityiskohdat eivät olisi satavarmoja.
Js ruukusta puuttu pikku pala niin on se silti ruukku, ja se tiedetään
- valistunut
Mitään muuta ei ole ollut aina olemassa kuin ajaton kuolematon ,ääretön elämä, joka ei ole milloinkaan syntynyt eikä milloinkaan kuole. Maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, mutta se vain on.
UUSIMPIEN ljeesuksen opetuksesta tehtyjen löytöjen mukaan jotka löytyivät israelista luolasta v 1963
Talmunt Immauelin opetuket.
Sen mukaan Jeesus ei puhu mitään jumalan olemassa olosta, vaan luomakunnasta, ja sen luonnonlaeista.
Ne kyllä löytyy täältä netistäkin Talmunt Immauel Jeesuksena tunnettu opettaja
Ajaton kuolematon elämä on kaiken lähde josta maailmankaikkeuskin on ilmenyt
Syy miksi maailmankaikkeus on olemassa, on ajattoman elämän ilmentyminen ajassa ja aineessa,
fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten tuo ajaton ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyen syyn ja seurauksen lain, eli luonnonlain alaisena täydellisyyttä kohden.
Mekin olemme yksi lenkki tuossa ketjussa
Kaikki fyysinen elämä kaikkialla maailmankaikkeudessa on tuota yhtä elämää- jklhpjh
Jos valistuminen tuottaa tuollaisi uskomuksia, niin kiitos ei.
- ateismionnollajapysyy
Ateistit ja tiede on hakoteillä: tässä jälleen nähdään. Silloin 70-luvulla Suuri pamaus oli kova sana uskomattomilla, mutta ei ole enää.
- harhainen-hihhuli
BB on nykyään kosmologian paradigma. Ei tuo yksi artikkeli sitä mihinkään muuta. Mitään siitä tutkimuksesta, joka osoittaa BB:n olevan totta, ei ole kumottu.
Missä ihmeen tynnyrissä sinäkin olet elänyt. BB on vahvempi kuin koskaan ennen -70 luvusta puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu554335Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti182881- 1402623
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett152093- 151533
- 1131445
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731377Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1581098- 931057
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon211038