Rikollisen Maahanmuuttajan Karkottaminen Reilua?

Ajattelen siis näin:

Veljeäni uhattiin karkotuksella ulkomailla, koska hän oleskeli hylätyssä talossa ystäviensä kanssa juopottelemassa. Tämä oli liiallista minun mielestäni, ja hän saikin helposti luvan jäädä, koska hän oli koulussa tässä maassa, ja hänen isänsä oli töissä tässä maassa, eikä mitään ihmisiin kohdistuvaa pahaa tapahtunut, eikä hänellä ollut aiempia rikkeitä.
Suomalaiset eivät yleisesti vaadi karkotusta pienistä rikkeistä, eikä mielipiteistä tms, vaan ihmisiin kohdistuvista rikoksista. Mielestäni tämä on reilua, ja voin selittää. Vastustaisin heti, jos ihmistä yritettäisiin karkottaa hänen etnisyytensä, tai jonkin muun triviaalin asian tiimoilta. En kuitenkaan usko, että vaadimme liikaa maahanmuuttajalta, jos pyydämme häntä olemaan tappamatta, tai raiskaamatta, toisia ihmisiä. Nämä ovat perus humanistisia vaatimuksia, ja näihin periaatteisiin yhteiskuntamme rakentuu, ja hyvä niin, eikö? Emme muuten edes puhuisi näistä asioista.

Eli siis, jos maahanmuuttaja tietää joutuvansa karkotetuksi ihmisiin kohdistuvan rikollisuuden vuoksi jo heti tullessaan, vastuu olisi suoraan tällä ihmisellä. Vastuu meillä olisi siis aina ilmoittaa tarkasti maahan tuleville ihmisille karkotuspolitiikasta, joten he voisivat estää oman karkotuksensa helposti ja yksinkertaisesti, ja vastuunamme olisi myös opastaa maahanmuuttajia yleisessä käytöksessä, ja normeissa, ja myös kertoa, mistä löytyy apua, jos joutuu suomalaisen rasismin tai vihan uhriksi. Selitykset tekoihin täytyy viedä pois kokonaan, että vastuun voi siirtää kokonaan ihmiselle. Tiedän omasta kokemuksesta, kuinka vaikeaa on hypätä toiseen kulttuuriin tuosta vaan. En silti raiskaa ketään, tai pahoinpitele ketään. Enkä olisi yllättynyt rangaistuksesta jos niin tekisin. Kuten sanoin, toisen raiskaamatta, hakkaamatta, tai tappamatta jättäminen ei ole mielestäni liikaa pyydetty. Keneltäkään.

Jos tämä ihminen joutuu kotimaassa luultavasti väkivallan uhriksi, asiaa voitaisiin aina miettiä erikseen, mutta samalla täytyy muistaa, että jos tälle ihmiselle oli tehty erittäin selväksi, mitä seurauksia hänen teoillaan on, hän on itse valinnut olla välittämättä seurauksista, joten meidänkään ei pitäisi liikaa miettiä sitä asiaa. Hän on valintansa tehnyt.

Kuitenkin, moni käyttää ihmeellistä epälogiikkaa, ja kysyvät, miksei sitten karkoteta suomalaisia rikollisia? Mutta minne heidät tarkalleen karkotetaan, ja miksi? Karkottaminen ei ole yleinen rangaistus kaikelle rikollisuudelle, karkottaminen vaatii sen, että ihmisellä on jokin kotimaa, jossa hän on kasvanut, ja jonka vastuulla tämä ihminen on enemmän kuin muiden.

Jos tämän logiikan muuttaisi päteväksi, niin sanoisin mielummin niin, että jos suomalainen tekee maahanmuuttajalle karkottamiskäskyn ansaitsevan rikoksen suomessa, tai ulkomailla, häneltä evättäisiin lupa POISTUA suomesta. Tämä olisi pätevää logiikkaa karkottamisen ja suomalaisen rikollisuuden välillä. Me otamme vastuun omista kasvateistamme, ja myös samalla siirrämme vastuun muualta tulleilta heille itselleen. Suomi ottaisi ulkomailla rikoksia tehneet yksilöt suomeen, ja ottaisivat heistä vastuun.

Jos kovempaa karkottamispolitiikkaa tukeva ihminen hyväksyisi myös tämänlaisen lain, niin silloin tämän ihmisen logiikkaan voi luottaa, sillä hän rajoittaisi myös suomalaisten rikollisten liikkuvuutta. Hän kieltäisi suomalaiselta rikolliselta mahdollisuuden tehdä rikkeitään muualla, hän ottaisi vastuun omista kulttuurikasvateista.

Tässä on oma näkemykseni asiasta. Maailma ei ole täydellinen, joskus täytyy tehdä ratkaisuja, jotka myöhemmin voidaan korvata paremmilla ajatuksilla, ja parempia ajatuksia täytyy hakea koko ajan. En tiedä mitä tämänlaisille ihmisille voidaan tehdä. Voisiko heitä auttaa ja opastaa olemaan raiskaamatta ja tappamatta? Ehkä. Olisiko se parempi, että heidät vangittaisiin täällä, ja yritettäisiin opastaa heitä? Ehkäpä, eivät he sen tyhmempiä ole kuin mekään, kunhan ovat olleet vain vähän huonommissa olosuhteissa meihin nähden, ja se tuhoaa ihmistä. Mutta jos yksikin raiskaus jäisi tekemättä vuodessa tämänlaisen lain takia, olisi se minusta voitto.
0100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tälläistä_tänään kirjoitti:

Ajattelen siis näin:

Veljeäni uhattiin karkotuksella ulkomailla, koska hän oleskeli hylätyssä talossa ystäviensä kanssa juopottelemassa. Tämä oli liiallista minun mielestäni, ja hän saikin helposti luvan jäädä, koska hän oli koulussa tässä maassa, ja hänen isänsä oli töissä tässä maassa, eikä mitään ihmisiin kohdistuvaa pahaa tapahtunut, eikä hänellä ollut aiempia rikkeitä.
Suomalaiset eivät yleisesti vaadi karkotusta pienistä rikkeistä, eikä mielipiteistä tms, vaan ihmisiin kohdistuvista rikoksista. Mielestäni tämä on reilua, ja voin selittää. Vastustaisin heti, jos ihmistä yritettäisiin karkottaa hänen etnisyytensä, tai jonkin muun triviaalin asian tiimoilta. En kuitenkaan usko, että vaadimme liikaa maahanmuuttajalta, jos pyydämme häntä olemaan tappamatta, tai raiskaamatta, toisia ihmisiä. Nämä ovat perus humanistisia vaatimuksia, ja näihin periaatteisiin yhteiskuntamme rakentuu, ja hyvä niin, eikö? Emme muuten edes puhuisi näistä asioista.

Eli siis, jos maahanmuuttaja tietää joutuvansa karkotetuksi ihmisiin kohdistuvan rikollisuuden vuoksi jo heti tullessaan, vastuu olisi suoraan tällä ihmisellä. Vastuu meillä olisi siis aina ilmoittaa tarkasti maahan tuleville ihmisille karkotuspolitiikasta, joten he voisivat estää oman karkotuksensa helposti ja yksinkertaisesti, ja vastuunamme olisi myös opastaa maahanmuuttajia yleisessä käytöksessä, ja normeissa, ja myös kertoa, mistä löytyy apua, jos joutuu suomalaisen rasismin tai vihan uhriksi. Selitykset tekoihin täytyy viedä pois kokonaan, että vastuun voi siirtää kokonaan ihmiselle. Tiedän omasta kokemuksesta, kuinka vaikeaa on hypätä toiseen kulttuuriin tuosta vaan. En silti raiskaa ketään, tai pahoinpitele ketään. Enkä olisi yllättynyt rangaistuksesta jos niin tekisin. Kuten sanoin, toisen raiskaamatta, hakkaamatta, tai tappamatta jättäminen ei ole mielestäni liikaa pyydetty. Keneltäkään.

Jos tämä ihminen joutuu kotimaassa luultavasti väkivallan uhriksi, asiaa voitaisiin aina miettiä erikseen, mutta samalla täytyy muistaa, että jos tälle ihmiselle oli tehty erittäin selväksi, mitä seurauksia hänen teoillaan on, hän on itse valinnut olla välittämättä seurauksista, joten meidänkään ei pitäisi liikaa miettiä sitä asiaa. Hän on valintansa tehnyt.

Kuitenkin, moni käyttää ihmeellistä epälogiikkaa, ja kysyvät, miksei sitten karkoteta suomalaisia rikollisia? Mutta minne heidät tarkalleen karkotetaan, ja miksi? Karkottaminen ei ole yleinen rangaistus kaikelle rikollisuudelle, karkottaminen vaatii sen, että ihmisellä on jokin kotimaa, jossa hän on kasvanut, ja jonka vastuulla tämä ihminen on enemmän kuin muiden.

Jos tämän logiikan muuttaisi päteväksi, niin sanoisin mielummin niin, että jos suomalainen tekee maahanmuuttajalle karkottamiskäskyn ansaitsevan rikoksen suomessa, tai ulkomailla, häneltä evättäisiin lupa POISTUA suomesta. Tämä olisi pätevää logiikkaa karkottamisen ja suomalaisen rikollisuuden välillä. Me otamme vastuun omista kasvateistamme, ja myös samalla siirrämme vastuun muualta tulleilta heille itselleen. Suomi ottaisi ulkomailla rikoksia tehneet yksilöt suomeen, ja ottaisivat heistä vastuun.

Jos kovempaa karkottamispolitiikkaa tukeva ihminen hyväksyisi myös tämänlaisen lain, niin silloin tämän ihmisen logiikkaan voi luottaa, sillä hän rajoittaisi myös suomalaisten rikollisten liikkuvuutta. Hän kieltäisi suomalaiselta rikolliselta mahdollisuuden tehdä rikkeitään muualla, hän ottaisi vastuun omista kulttuurikasvateista.

Tässä on oma näkemykseni asiasta. Maailma ei ole täydellinen, joskus täytyy tehdä ratkaisuja, jotka myöhemmin voidaan korvata paremmilla ajatuksilla, ja parempia ajatuksia täytyy hakea koko ajan. En tiedä mitä tämänlaisille ihmisille voidaan tehdä. Voisiko heitä auttaa ja opastaa olemaan raiskaamatta ja tappamatta? Ehkä. Olisiko se parempi, että heidät vangittaisiin täällä, ja yritettäisiin opastaa heitä? Ehkäpä, eivät he sen tyhmempiä ole kuin mekään, kunhan ovat olleet vain vähän huonommissa olosuhteissa meihin nähden, ja se tuhoaa ihmistä. Mutta jos yksikin raiskaus jäisi tekemättä vuodessa tämänlaisen lain takia, olisi se minusta voitto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu