Huonosti valmisteltu NATO-hivutus

Suomen vienti Natoon Niinistön ja kumppanien toimesta on tosi huonosti valmisteltu. Nythän Suomessa saa puhua ja kirjoittaa ihan mitä tahansa ja ihan missä tahansa.
Olisi ollut asian kannalta parempi ottaa media haltuun jo hyvissä ajoin ennen mitään muita toimenpiteitä. Sellainen vähän kerrallaan ja kiertoteitä käyttäen tapahtunut kaappaus olisi ehkä mennyt huomaamatta läpi.
Toinen asia mikä olisi pitänyt hoitaa ajoissa on laki asioista, joista puhuminen on kielletty.
Pieni vaalivilppikään ei olisi ollut pahaksi.
Tällä hetkellä Suomen saaminen Natoon on aika heikolla pohjalla.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Voi olla, mutta tosiasia on se, että Suomi ON osa länttä ja jakaa sen arvot! Niihin kuuluvat ehdottomina osina vapaa tiedonvälitys, sanan- ja ilmaisunvapaus ja mielipiteenvapaus.

Näistä ei ole kenelläkään aikomusta luopua!

Kukaan ei halua askeleita Venäjän suuntaan mitäö avaajan ajatelmat enteilee!?

Äänestä
  • Suomi poikkeaa ratkaisevasti historiallaan Ruotsista, Norjasta, Tanskasta jopa Islannista.
    Kaikilla näillä on vanha 'oma' historia, Suomea on paiskittu ja kävelty yli mielin määrin.
    Tämä on ratkaiseva tekijä, Ruotsia arvotetaan maailmalla enemmän ja samoin muita mainittuja maita.
    Kysymys 'kuulummeko länteen'...sanoisin historiallisesti emme ole oikein mistään kotoisin?

    Kannattaa miettiä alistummeko Naton astinlaudaksi, sillä meitä arvotetaan tänään lännessä?

    Äänestä

  • "vapaa tiedonvälitys"

    Niinkö? Vähän kuin frankfurtin mellakasta? Russia today alkoi lähettämään kuvaa, vasta sen jälkeen bbc:n ja ccn:nkin oli pakko jotain näyttää. Bbc näytti tiukasti zoomattuja kuvia ja cnn tilannetta kuvaavia kameramiehiä. Muttei tilanteen laajuutta kokonaiskuvana kumpikaan. Ilman rt:tä emme tietäisi koko mellakasta mitään.

    Äänestä

  • Tuon tason mielernosoituksersta uutisoidaan lännessä vuorenvarmasti eli turhaan murehdit!

    Sen sijaan sopii ihmetellä, että JOS Putinin Venäjällä tapahtuu vastaavaa niin huomaako Russia today sitä laisinkaan! Kas kun kaikki media on Venäjällä yksissä käsissä. Ja tämän lisäksi on samoihin käsiin keskitetty ns vallan kolmijako eli lainsäädäntö, poliisi ja tuomarit! Sekö edustaa paremmin vapaata tiedonvälitystä?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Suomi poikkeaa ratkaisevasti historiallaan Ruotsista, Norjasta, Tanskasta jopa Islannista.
    Kaikilla näillä on vanha 'oma' historia, Suomea on paiskittu ja kävelty yli mielin määrin.
    Tämä on ratkaiseva tekijä, Ruotsia arvotetaan maailmalla enemmän ja samoin muita mainittuja maita.
    Kysymys 'kuulummeko länteen'...sanoisin historiallisesti emme ole oikein mistään kotoisin?

    Kannattaa miettiä alistummeko Naton astinlaudaksi, sillä meitä arvotetaan tänään lännessä?

    "Kysymys 'kuulummeko länteen'...sanoisin historiallisesti emme ole oikein mistään kotoisin?"

    Sano vaan, mutta me KUULUMME länteen! Olemme EU:n jäsenvaltio ja osa läntistä yhteisöä!

    "Kannattaa miettiä alistummeko Naton astinlaudaksi, sillä meitä arvotetaan tänään lännessä?"

    Miksi ihmeen "astinlaudaksi"? Meillä on mahdollista päästä samaan asemaan kuin Baltian maat, jonka jälkeen emme ole enää Venäjän astinlauta. Se kuulostaa jo paljon paremmalta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


A.Ntilooppi kirjoitti:

Suomen vienti Natoon Niinistön ja kumppanien toimesta on tosi huonosti valmisteltu. Nythän Suomessa saa puhua ja kirjoittaa ihan mitä tahansa ja ihan missä tahansa.
Olisi ollut asian kannalta parempi ottaa media haltuun jo hyvissä ajoin ennen mitään muita toimenpiteitä. Sellainen vähän kerrallaan ja kiertoteitä käyttäen tapahtunut kaappaus olisi ehkä mennyt huomaamatta läpi.
Toinen asia mikä olisi pitänyt hoitaa ajoissa on laki asioista, joista puhuminen on kielletty.
Pieni vaalivilppikään ei olisi ollut pahaksi.
Tällä hetkellä Suomen saaminen Natoon on aika heikolla pohjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu