Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen on tänään iltapäivällä myöntänyt, että mitään uhkailua tai painostusta ei ollut Juha Sipilän EU-vaalipaneeliin osallistumisen suhteen.
Juha Sipilä on siis taas kerran syyllistynyt nk. muunnellun totuuden puhumiseen. Se ei ole Keskustassa uutta.
Juha Sipilä on siis taas kerran syyllistynyt nk. muunnellun totuuden puhumiseen. Se ei ole Keskustassa uutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitihän se arvata. Sipilällä tuli rimakauhu ja hän kepulaiseen tapaan vain syyttää muita.
Vahva, hyvin vahva johtaja ei alistu kokoomusmedian sätkynukeksi, kaikenmaailman höpöohjemiin, missä puhutaan vain toisarvoisia asioita.
Ja vielä ulkomaan kielellä heh
Olli Rehn sanoi eilen kaiken kansan nähden, että Juha Sipilää on uhkailtu. Tästä syystä hän on suutuksissaan ja teki mediakohun aikaansaamiseksi ollirehnit. EU-vaalikeskustelu ei todella ole höpö- tai vitsiohjelma, pääministerin tehtävistä menee 60% EU-asioiden parissa. Juha Sipilä on pyrkimässä pääministeriksi tai sitten tuo vaalishoppailija Olli Rehn. Kuka tietää mitäs taas kepulaisten päässä liikkuu ja mistä asioista ne pottukellareissaan kansalta piilossa sopivat. Olivat pitäneet palavereja tästä EU-vaalikeskustelustakin kannattaako Juha Sipilän osallistua tai ei. Taitaa jotain epävarmuutta olla Juha Sipilällä, kun ei uskaltanut näihin kielitentteiihin.
Juha Sipilän osaamattomuus paljastuu koko ajan vaalikampanjan edetessä. Sipilä pääsi liian pitkään liian helpolla laukomalla julkisuudessa yhdentekeviä mitäänsanomattomia lauseita. Mediakin hurmaantui Sipilään. Nyt ollaan sitten tosiasioiden edessä, mutta vielä ei ole liian myöhäistä. Vahinkoa ei ole tapahtunut, koska Sipilä ei ole pääministeri.
Nyt äänestäjien pitää aktivoitua ja ymmärtää tosiasiat: Juha Sipilä on kyvytön toimimaan Suomen pääministerinä.
Aloittaja puhuu perspaskaa, keskustelun järjestäjä myöntää painostusviestit ja pahoittelee tapahtunutta. Laaninen on sopinut asian ja nyt mennään eteenpäin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1426742389674
Kepulla petti maltti! Alkoivat johtamaan maata galluppien perusteella.
Rehn otettiin keskusteluun, koska kuviteltiin ilmeisesti, että "asiantuntijaa" voi käyttää puheenjohtajatentissä puheenjohtajan tilalla. Mielenkiinnolla odotellaan täällä, että mihin keskusteluun Vanhanen saa kutsun vastaavalla tavalla.
Tuo Rehn on muutenkin käyttäytynyt omituisesti. Kerran maikkarilla Karhuvaaran haastattelussa jo muutama vuosi sitten tämä EU-virkamies tokaisi äkkiä Karhuvaaralle "miksi toimittaja hymyili"? Karhuvaara oli jonkun kysymyksen esittänyt ja Rehn siihen vastannut ja sitten kun Karhuvaara siinä katsoi Rehniä ja tapansa mukaan myhäili suu hymyssä, tuli tällainen tokaisu. Kyllä me sitä nauroimme. Tuli aivan mieleen, että onko Rehnillä taipumusta vainoharhaisuuteen, sellaiselta tuo tilanne näytti.
Oli arvon herra Brysselin herra eilenkin niin kuin loukattu ylpeys, kun häntä ei nyt pokattu ja palvottu.
Sanoisin, ettei olisi kannattanut ruveta ehdokkaaksi Suomeen, koska täällä ei edes kepulaisilla ole kaksista käsitystä tästä byrokraatista.
Joko nyt uskotte, että Sipilä ei kepua johda, on vain välikappale, puhtoisena pidetty Timosen räksyttäessä. Taustavoimia on paljon ja näin ne vaalien alla pulpahtelevat pinnalle pikku hiljaa.
Tällä saattoi olla kepun vaalimenestykselle arvaamattoman iso merkitys alaspäin, kun kansa tajuaa, mitä kepu tuo tullessaan ja keitä.