Tää on aika jännää settiä. Tää iankaikkisen elämän armolahja oli mulle ihan uutta. Mutta Kylläpä se oli sittenkin Raamatussa. Miksi tästä ei opeteta? http://www.kotipetripaavola.com/iankaikkisenelamanarmolahja.html
Armolahjasta jännää opetusta
helmilöytö
1754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin onhan se lahja armosta , Mutta onko se sitten sellainen armolahja joka profettoimisen armolahja ja muut armolahjat on mitä on mainittu että pitäis hakea? Koska silloin se merkitsee että kun on saanut iankikkisenarmolahja niin pitäis yrittää hakea iankaikkisenarmolahja voidaxeen tulla evankelistaxi. Tai mikä on Raamattupaikka joka sanoo profettoimisen armolahjan olevan suurin. ?? Mutta Pelastus joka on suurin talentti mikä sulla on !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja ka se talentti muille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En ymmärrä --> >>>> Synteihinsä iankaikkisesti kuollut ei kuolekaan synteihinsä, vaan saa armon Jumalan silmissä Jeesuksen sovitustyön tähden. Jumala on totisesti hyvä ja armollinen Jumala, sillä Hän antaa syntiselle ihmiselle lahjaksi pelastuksen Jeesuksen ansioiden tähden. <<<<
Jonka Petri kirjoittaa ?? Miten ihminen kuolee tai on kuollut iankaikkisesti täss ajassa ja sitten tulee takaisin hel-vetistä. Vai tarkoittaako hänettä pitäis kuolla iankaikkisesti mutta saa armon Jeesuxen sovitustyön tähden ????
Mitä väliä sillä on mitä raamatussa on tai ei ole. Hanki elämä äläkä hörhöile.
Inhoan petri paavolaa.
Inhoaminen on syntiä.
VAi syntiä? Petri inhoaa kaikkea mikä liikkuu. Hän tuomitsee jokaikisen paitsi itseään kehuu ja pitää oikeamielisenä. Paavola tekee sitten syntiä.
Paavolan petri, petrilän paavo.
Taas teit syntiä ja tuli väärä todistus.
Sinä siinä inhoat minua joten eikös se ole synti?
En mää sua inhoa. Kerroin ettet puhunut totta uskon veljestä. Jeesus käskee raamatussa rakastamaan kaikkia ja ei tykkäämään synnistä. Jotenka en mää sua inhoa vaa lähimmäisen rakastan.
Olen lukenut Petri Paavolan kirjoituksia ja on selvää, että hän etsii vakavasti raamatullista totuutta.
Avaaja kirjoitti: "Tää iankaikkisen elämän armolahja oli mulle ihan uutta. Mutta Kylläpä se oli sittenkin Raamatussa. Miksi tästä ei opeteta?"
Olet varmaankin nuori tai äskettäin uskoon tullut, jos iankaikkisen elämän armolahja oli sinulle "ihan uutta". Se on Raamatussa ja siitä myös monissa seurakunnissa opetetaan. Armolahjaseminaareissa ja armolahjoja käsittelevissä kirjoissa iankaikkisen elämän armolahja mainitaan. Me saamme uskon ja osan iankaikkiseen elämään armosta, ei teoista, ja sen lahjoittaa Jumala, emme sitä ota - se on armosta annettu lahja, armolahja.
Viimeinen lause pikkupetrin tekstissä: Herra Jeesus elää istuen isän oikealla puolella.
Niin ainako se vain istuu?
Kyllä varppina on niin että Jeesus nousee sesomaaan hämmästyksestä ja kunnioituksesta sinä hetkenä kun auroraboreallis tulee uskoon.
* Istuuhan hallituskin, eikä se kokoaikaa istu tuolillaan, ei siis tarkoita, kun Jeesus istuu Isän oikealla puolella, että Hän olisi jumittunut tuoliinsa, se kuvaa Hänen asemaansa, Hän istuu myös valtaistuimella Jumalan ominaisuudessa.
* Avaajalle, "Iankaikkinen elmä on armilahjoista suurin jatärkein, ja sen saa jokiainen uudestistynyt. Kaikki Jumalan Hengessä kakstetut, jokaisella on tämä vakuus sisimmässään. Toisin on muiden armolahjoen suhteen, Pitää olla uudestisyntynyt, ja pitää olla Pyhällä Hengellä kastettu, ja pitää puhua kielillä kun saa PH:n kasteen, kielillä puhumisen armolahja on aina ensimmäin, ilaman sitä ei voi saada mitään muutakaan armolahjaa, koska se on merkki Pyhän Hengen kasteesta, ja ilman Pyhän Hengen kastetta ei voi saada armolahjoja.
Katsos, tämä auraepo..... kun ei ole uskossa, hänen mahdollisuus käsittää näitä hengellisiä asioita on hieman kyseenalainen, koska Hengessä hän ei niitä tutki.
Siksi ateistin ymmärrys ei liiku ja tämä "istuminen" on siksi hänen mielessään vain sitä, minkä hän sanoittaa ymmärtävänsä.
Hieman samaa, kun ateistinen iskäni luki Ilmestyskirjan Jerusalemin mitoitusta, eikä käsittänyt sen hegellisyyttä. Siinä kalju isäni tuumasi, että kyllä siellä korkealla tukka hulmuaa. Siis todella ateistisen ihmismielen "tyhmyyttä" näihin asioihin.
Sitä se on.
Eikös ihminen tuu uskoon ennen kuin puhuu kielillä? Tulee ja siks iankaikkisen elämän armolahja on ennen kielilläpuhumista.
* Kyllä, hyvä havainto ! Tämän iankaikkisen elämän armolahja ei olekkaan riippuvainen Pyhän Hengen kasteesta, vaan ainoaostaan siitä, että on saanut Kasteen Jumalan Hengessä, joka on yhtä, kuin uudestisyntyminen, siinä saadaan Pyhän Hengen sinetti sisimpään, eli saadaan " pellastusvarmuus"! Ja tämän ikusien elämän armolahjan saa jokainen Jumalan lapsi. Sensijaan muut armolahajat saadaan ainoatsaan, kun ensin ollaan täytytty Pyhällä Hengellä, ja aina ensimmäinen armolahja on kielillä puhminen, sillä se on merkki ulkopuolisille ja myös uskoville, se on ulkoinen merkki Pyhän Hengen tulosta kielillä puhujan ylle ! Ei siis ole kyse yksistään tunne peräisestä kokemuksesta, sillä tuntemuksia me koemme kaikki ja monen erilaisia, siksi kielillä puhuminen on ehdoton todistus Pyhän Hengen saapumisesta puhujan ylle ! Sitä ei voi teeskennellä !
Jeesus on Herra amen.
Eikös Raamatusa sanotakin, että Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä...