Taxellin paradoksi keksittiin että olisi jokin perustelu alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 5%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 5%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missään muussa maassa maailmassa kaksikielisyys EI tarkoita kaikkien kansalaisten kaksikielisyyttä! Se tarkoittaa vain, että maassa on kahta eri kieltä puhuvia kansalaisia.
Vain svekokratiassamme yritetään tuollaista utopistista tavoitetta ja tulkintaa. Mikä ei tietystikään tule koskaan onnistumaan eikä pidäkään onnistua!
Paitsi tietysti kielivähemmistöjen kohdalla, jotka kaikissa maissa osaavat luonnollisesti myös ylivoimaisen valtakielen.
Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus vähemmistön sivistykselle.
Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
Ei haeta oppia Belgiasta! Sorry, Huusiann.
Belgia on selvästi jakautunut ranskan- ja flaaminkielisiin alueisiin. Ainoa kaksikielinen alue on Brysseli lähiseutuineen (10 % väestöstä). Kieliryhmät ovat kuin kissa ja koira, ja Belgian hallituskriisit ovat legendaarisia, koska yhteistyöhalua puuttuu ja historiallinen perimä on esteenä. Flaameja on Brysselin ulkopuolella n. 58 % ja ranskankielisiä valloneja n. 31 %. Maan itäosissa on pieni alue, jossa puhutaan saksaa, n 0,7. %.
Mitään Belgiaa ei ollut olemassakaan ennen 1830-lukua, mutta ei ollut Saksaakaan ennen vuotta 1870 tai Italiaa ennen vuotta 1861, jos prof. Meinanderin ajattelutapaan on uskominen. Suomi sentään oli hänen mukaansa olemassa jo vuodesta 1809.
Taxellin paradoksi ei Suomessa toimi. Ruotsinkieliset instanssit tarvitsevat suomenkielisiä, jotka osaavat ruotsia.
Suomen kaksikielisyys on yksinkertaisesti järjetön systeemi. Ei siitä kannata edes keskustella. Se on kaadettava.
Kaatakaa älkääkä höpöttäkö jostain paradokseista. Keksikää perustelut pakkoruotsin poistamiselle, sellaiset jotka kelpaavat eduskunnalle. Muuten laittakaa tutti suuhun ja vaippa housuun paradokseinne.
Kyllä nettisvekolla on taas pokkaa!? Siis MITÄ muuta nämä palstat ja kielikeskustelu yleensä on ollut, kuin aivan päteviä perusteluja pakkoruotsitusta vastaan?
Eli kyse ei todellakaan ole perusteljen puutteesta, vaan päättäjien oudosta taipumuksesta toimia järkeä ja kansantahtoa vastaan!