No niin, mitäs mieltä ateistit ovat perinteisistä arvoista? Täällähän on koko joukko kokoomusta äänestäviä äänekkäitä ateisteja, jotka aina haluvat unohtaa, että vasemmistolaiset olivat pitkään ainoa näkyvä julkisesti ateistinen ryhmittymä yhteiskunnassamme.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031919384852_uu.shtml
Minun mielestäni Sadinmaa teki loistavan tempun, vielä kun olisi muuttanut Mannerheimin allekirjoituksen tilalle Bror Wahlroosin nimen, niin se olisi täysin kuvastanut tilannetta, missä olemme. Jälleen kerran Suomi on typerällä politiikallaan saattanut itsensä tilanteeseen, jossa yhä uusia ja uusia uhreja vaaditaan, vaikka hautausmaat tuskin ehtivät vetää edellisiäkään, lastensuojelusta ja mielisairaaloista puhumattakaan. Ulosottoviranomaiset niittävät kauheaa satoa, silti harva näyttää käsittävän sitä tosiasiaa, että mitä suurempia voitot ovat, sitä suurempia ovat myös tappiot. Voitot voivat kasvaa ilman tappiota vain mikäli rahan määrä lisääntyy, ja aina kun rahan määrä lisääntyy, joku velkaantuu. Tätä nyt kuitenkin kutsutaan nykyisin "terveeksi markkinataloudeksi". Tarkkaanottaen markkinatalous ei koskaan ole ollut eikä koskaan voi olla tervettä, se on aina puhtaasti yhteiskunnan interventioiden varassa toimiva epävakaa systeemi. Tämä on julma totuus, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, koska jos sanoo, niin sitten kuulema kannattaa sosialismia, tai ainakin kommunismia. Jostain syystä vain kommunismissakin kasvuprosentit olivat parempia kuin nykyisessä "vapaassa markkinataloudessa". Kyllä se saa paatuneimmankin kommarintappajan rakastamaan sosialimia, ei sille mitään voi.
Mutta kuinka siis on, loukkasiko kristitty (Sadinmaa) taas kerran ateistien herkimpiä tuntoja tällä teollaan? Tekohan oli kuin kuuskytluvulta konsanaan, muistattehan tuon vuosikymmenen, jolla ilmestyi veteraanien kirjoittamia sotakirjoja enemmän kuin koskaan sitä ennen. Niissä ryssää nimitettiin ryssäksi repliikeissä ja ammutiin kasoihin mätänemään. Mädän ja paskan haju ovat tunnetusti se isänmaallisuuden merkki, ja jotensakin se leijuu tämänkin päivän isänmaanpuolustajien ympärillä, vaikka niin persujen kuin kokkareidenkin vaaliteltoilla se yritetään peittää hernerokan tuoksulla. Tiukan paikan tullen se on kuitenkin sitten ne puolustusvoimien pienipalkkaiset ammattilaiset ja me tavalliset kädestä suuhun elävät reserviläiset, jotka saamme sen puolustustehtävän hoitaa, kokoomuksen ponssarit keskittyvät vain juhlapuheisiin takalinjoilla. Sama työnjako kuin tässä arkipäivän kamppailussa kiinalaisia ja intialaisia lapsiorjia vastaan, jota yritämme työpaikoillamme käydä. Sen olemme tuomittuja häviämään, eikä paljon lohduta sekään, että niin ovat myös kiinalaiset ja intialaiset lapsiorjat.
Kyllä moni kristitty ihmettelee, koska saamme sosialismin takaisin, että työntekokin alkaisi taas kannattamaan ja talouskasvuluvut lakkaisivat olemasta pakkasella. Sitä odotellessa ilmeisesti ateistit pahoittavat mielensä kristitty Sadinmaan tempauksesta, vai pahoittavatko? Löytyykö nykyisin enää yhtään oikeaa, kunnollista vanhanmallin avoimesti äärivasemmistolaista ateistia, vai onko kaikista tullut näitä onnettomia ja munattomia "markkinatalouden" nimiin vannovia saamattomia pullamössöjä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031919384852_uu.shtml
Minun mielestäni Sadinmaa teki loistavan tempun, vielä kun olisi muuttanut Mannerheimin allekirjoituksen tilalle Bror Wahlroosin nimen, niin se olisi täysin kuvastanut tilannetta, missä olemme. Jälleen kerran Suomi on typerällä politiikallaan saattanut itsensä tilanteeseen, jossa yhä uusia ja uusia uhreja vaaditaan, vaikka hautausmaat tuskin ehtivät vetää edellisiäkään, lastensuojelusta ja mielisairaaloista puhumattakaan. Ulosottoviranomaiset niittävät kauheaa satoa, silti harva näyttää käsittävän sitä tosiasiaa, että mitä suurempia voitot ovat, sitä suurempia ovat myös tappiot. Voitot voivat kasvaa ilman tappiota vain mikäli rahan määrä lisääntyy, ja aina kun rahan määrä lisääntyy, joku velkaantuu. Tätä nyt kuitenkin kutsutaan nykyisin "terveeksi markkinataloudeksi". Tarkkaanottaen markkinatalous ei koskaan ole ollut eikä koskaan voi olla tervettä, se on aina puhtaasti yhteiskunnan interventioiden varassa toimiva epävakaa systeemi. Tämä on julma totuus, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, koska jos sanoo, niin sitten kuulema kannattaa sosialismia, tai ainakin kommunismia. Jostain syystä vain kommunismissakin kasvuprosentit olivat parempia kuin nykyisessä "vapaassa markkinataloudessa". Kyllä se saa paatuneimmankin kommarintappajan rakastamaan sosialimia, ei sille mitään voi.
Mutta kuinka siis on, loukkasiko kristitty (Sadinmaa) taas kerran ateistien herkimpiä tuntoja tällä teollaan? Tekohan oli kuin kuuskytluvulta konsanaan, muistattehan tuon vuosikymmenen, jolla ilmestyi veteraanien kirjoittamia sotakirjoja enemmän kuin koskaan sitä ennen. Niissä ryssää nimitettiin ryssäksi repliikeissä ja ammutiin kasoihin mätänemään. Mädän ja paskan haju ovat tunnetusti se isänmaallisuuden merkki, ja jotensakin se leijuu tämänkin päivän isänmaanpuolustajien ympärillä, vaikka niin persujen kuin kokkareidenkin vaaliteltoilla se yritetään peittää hernerokan tuoksulla. Tiukan paikan tullen se on kuitenkin sitten ne puolustusvoimien pienipalkkaiset ammattilaiset ja me tavalliset kädestä suuhun elävät reserviläiset, jotka saamme sen puolustustehtävän hoitaa, kokoomuksen ponssarit keskittyvät vain juhlapuheisiin takalinjoilla. Sama työnjako kuin tässä arkipäivän kamppailussa kiinalaisia ja intialaisia lapsiorjia vastaan, jota yritämme työpaikoillamme käydä. Sen olemme tuomittuja häviämään, eikä paljon lohduta sekään, että niin ovat myös kiinalaiset ja intialaiset lapsiorjat.
Kyllä moni kristitty ihmettelee, koska saamme sosialismin takaisin, että työntekokin alkaisi taas kannattamaan ja talouskasvuluvut lakkaisivat olemasta pakkasella. Sitä odotellessa ilmeisesti ateistit pahoittavat mielensä kristitty Sadinmaan tempauksesta, vai pahoittavatko? Löytyykö nykyisin enää yhtään oikeaa, kunnollista vanhanmallin avoimesti äärivasemmistolaista ateistia, vai onko kaikista tullut näitä onnettomia ja munattomia "markkinatalouden" nimiin vannovia saamattomia pullamössöjä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täällähän eiole koskaan tehty varsinaista kyselyä ateistien sijoittumisesta poliittisella vasemmisto-oikeisto -akselilla. Mulle on kuitenkinkasvanut käsitys, että suuri osa edustaa maltillista vasemmistoa. Tässä voin toki olla täysin väärässäkin.
Sadinmaa on varmaan hyvä mies kirkon sisällä puhkomaan piilopaiseita, mutta politiikassa vaikuttaa jotenkin hassulta. Seurasin hetken Sadinmaan facebook-sivua ja siellä hän näyttäytyy vähän narsistisena, omaan erinomaisuuteensa ihastuneena populistina. Se mikä toimii kirkon sisällä raikkaana radikaalisuutena, voi valtakunnan politiikassa näyttäytyä ihan vaan hölmöytenä. No, ei ole mun vaalipiiristä, joten ei tarvitse sen kummemmin ottaa kantaa.
Noin muuten, koti, uskonto ja isänmaa, ainakin niin kuin minä miellän tuon kombinaation, tuntuu tosiaan vanhan oikeistoeliitin propagandalta. Se ei sellaisenaan nykyään taida sopia kuin persujen ja kristillisten iskulauseeksi. Toisaalta, eikö meidän uusi uljas pääministeri yrittänyt tuosta kokoomukselle retro-slogania?
Globalisoituneessa maailmassa voisi harkita kierrättää vanhaa prole-slogania, joka saa tässä Monsanton, Nestlen, TTIP:N, hikipajojen ja ihmiskaupan maailmassa helposti ymmärrettäviä sisältöjä:
Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!
Pien kommentti.
Ei sillä Sadinmaalla kirkossakaan juuri mitään merkitystä ole. Pieni kannattajajoukkonsa hänellä tietääkseni on, mutta useimmat suhtautuvat häneen kielteisesti tai välinpitämättömästi, ja monet eivät edes tiedä, mikä se sellainen Sadinmaa on. Syy on paljolti hänen tyylissään, joka on niin yliampuva, että se vesittää hänen sanomansa. Monet, jotka yrittivät lukea hänen kirjaansa, en nyt muista mikä sen nimi oli, jotain teesejä kirkolle kumminkin, niin nuo sitä lukeneet olivat usein jättäneet lukemisen kesken, kun sanoivat että tyyli oli liian raskasta ja tympeää luettavaksi. En minäkään jaksa sitä lukea, kun se on täynnä räyhäävää maalailua, jonka seasta joutuu etsimään itse asian. Pellenä monet hänet näkevät.
Joo, uskon kyllä ettei hänellä mitään massasuosiota kirkossakaan ole. Saa kuitenkin mukavasti palstatilaa ja toimii kai siksi hyvänä arvokeskustelun agenttina?
Ei kun minusta hän on päinvastoin näkymätön. Ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Tämä yleiskuva minulla on. Silloin, kun hän oli julkisuudessa kirjansa julkaisemisen yhteydessä ja kiinnitti teipillä teesinsä Helsingin tuomiokirkon oveen, hänestä oli enemmän juttua, mutta tyypillistä oli, että sekin koski vain häntä itseään eikä juuri kukaan ollut kiinnostunut hänen esittämistään asioista. Ei ihmekään sinänsä, jos ne eivät kiinnostaneet, kun ainakin ne teesit olivat niin ylimalkaisia ja mitäänsanomattomia, ettei niille voinut kuin hymähtää. Lähinnä Helsingissä on kai ihmisiä, jotka intoilevat hänestä tai ärsyyntyvät häneen, mutta jos katsotaan koko Suomea, hänellä ei ole vaikutusta.
Sadinmaalla oli enemmän painoarvoa tuossa joskus takavuosina, kun hän piti radiossa aamuhartauksia ja suomi niissä nykyistä taloussysteemiä. Ne tekivät vaikutuksen moniin. Kuuntelin itsekin niistä pari, ja ne olivat minusta hyviä. Kirkossa hän on sen sijaan näyttäytynyt tosiaan jonkinlaisena häirikkö-pellenä, jota ei oteta vakavasti. Hetken hän riehui näkyvillä ja sitten unohtui. Tämä on minulle syntynyt kuva asiasta.
Ok, ei mulla ole syytä olla eri mieltäkään. Puhuin vaikutelmieni perusteella, ja ne ovat toki ihan pinnallisia.
Niin minullakin on vain vaikutelmia. Sadinmaa on liian "outo lintu" kirkon ihmisten totuttuun tyyliin. Juuri hänen tyylinsä saa paljolti aikaan sen, ettei häntä kuunnella. Lisäksi tietysti myös hänen poliittinen kantansa.
Koti on arvoissani ehdottomasti kärkipäässä.
Isänmaalliseksikin voisin itseäni kuvailla, pidän Suomesta ja monin paikoin tuntuu, että
kansainvälistymisen ja tasa-arvon huumassa on romutettu kansallisten etujen valvonta(mm. nimeltämainitsematon naapurimaa hankkinut strategisesti tärkeitä maa-alueita haltuunsa kiinteistökaupoilla).
En kuitenkaan toitota isänmaallisuuttani, koska mielestäni suurin osa itsensä isänmaalliseksi määrittelevä on sitä mielestäni sellainen negatiivisessa mielessä.
Sisäänpäinkääntynyt juntti, rasisti, suvaitsematon.
Uskonto ei liene kenenkään ateistin arvoissa etusijalla.
Uskonnonvapaus on tärkeä arvo, koska ase on osa ajatuksen- sanan- ja ilmaisuvapautta.
Älä ny yritä omia meidän oppi isäämme omistavalle luokalle, etkö tiennyt, että "Jesse" oli ensimmäinen kommunistisen aatteen esiintuoja, aate, joka oli nimenomaan kohdistettu vähäosaisille, sekä riistäjien uhreille.
Joten ristin oppiin uskovat ovat omistavan kansanosan etujen "lobbareita".
Ainahan ne ovat vähäosaisten "kukkarolle" tavalla jos toisella änkeemässä, valheellisilla lupauksillaan.
Koti. Kyllä, tai paremminkin perhe.
Uskonto. Ei enää. Kiintiöni tuli täyteen.
Isänmaa. Kyllä, kunhan isänmaallisuudella ei tarkoiteta nationalismia ja nurkkapatriotismia.
"Kyllä moni kristitty ihmettelee, koska saamme sosialismin takaisin, että työntekokin alkaisi taas kannattamaan ja talouskasvuluvut lakkaisivat olemasta pakkasella"
Tuosta sosialismin kannattavuudestahan oli hyvänä esimerkkinä entiset Varsovanliiton sosialistiset valtiot. Sosialistista yhteiskuntakokeilua jatkettiin kymmeniä vuosia ja tulokset näkyvät vieläkin.
No mutta, miksi tyytyä määrittelemään sosialismi noin kapeasti? Vain kekkoslandian karvalakit, jotka itse olivat läpeensä sosialisteja, toimivat noin. Obaman demokraattihallinto on täyttä sosialismia, hyvinvointivaltiosta puhumattakaan, joka maataloustukineen on ihan täysi kommunismi. Vallitsevan nuorkokoomukselainen retoriikan mukaan.
>Mielenkiintoista katsella Republikaanien kiemurtelua USA.ssa; Obaman hallituskaudella liki kaikki talouden mittarit ovat kääntyneet positiiviseksi, mikäli äijä olisi saanut jatkaa olisi keskiluokkakin hiljalleen alkanut toipua.
Nyt pahin pelko on Republikaanipressa joka mitätöi enemmän tai vähemmän Obaman saavutukset.
Olen itse vahvasti oikestolainen, kannatan yksityisyrittäjyyttä ja mielestäni valtiolle kuuluu vain ohjaava rooli. Tämä tilanne tosin voi muuttua automaation edetessä. Kaikki koneet tulee asettaa verolle niin, että niiden tuottoa verotetaan samalla tavlla kuin työntekijän tuomaa tuottoa yritykselle (palkkaverotus yms). Viidenkymmenen vuoden kuluttua liki kaiken työn tekevät koneet joten yhteiskunnan on verotettava niiden käyttöä. Kansalaispalkka tekee tuloaan...
"Isänmaa. Kyllä, kunhan isänmaallisuudella ei tarkoiteta nationalismia ja nurkkapatriotismia."
Siinäpä hyvä kiteytys.
Tuosta voi jättää sen tänne väkivalloin tuodun uskonnon pois.