Aito avioliitto-ilta radiossa sunnuntaina

Tästä voi kuunnella vieläkin.
http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878?p1=1#ui-tabs-0

tässä.linkki kirjoitti:

Tästä voi kuunnella vieläkin.
http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878?p1=1#ui-tabs-0

Ja tässä kannattaa kansalaisaloitetta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175

Kannatti katsoa. Oikeat tietopaketit selvällä Suomella!

LOL :D

On se kumma kun tätä eivät jotkut haklua ymmärtää.... selkeät opetukset.

Harmi, että radion kautta Radio Patmos ei tällähetkellä kuulu pk.seudulla mutta onneksi netin kautta voi kuunnella....

Stadista kirjoitti:

Harmi, että radion kautta Radio Patmos ei tällähetkellä kuulu pk.seudulla mutta onneksi netin kautta voi kuunnella....

Huhtukuun alussa alkaa taas kuulua myös radiossa tutulla taajuudella 105,8 MHz.

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Huhtukuun alussa alkaa taas kuulua myös radiossa tutulla taajuudella 105,8 MHz.

Siis huhtikuu......

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Siis huhtikuu......

Tätä onkin odotettu taas.HYVÄ!

Mikähän se sinun tiukka kysymyksesi voisi olla?

Muitetaan.

Kansalaisaloite julkistetaan 28.3.

http://aitoavioliitto.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae (ehkä näkyy aluksi alkavissa aloitteissa?)

Turha sitä aloitetta on allekirjoittaa kun se skipataan kuitenkin. Nolaatte vain itsenne.
(Päivi Räsästäkin pyydettiin sinne Aito avioliitto-tilaisuuteen, mutta Päivi ei ehdi kun sillä kuulemma on muita, tärkeämpiä menoja)

Vaikka Päivi Räsänen yrittää nyt vokotella Sipilää huolimaan heidät seuraavaan hallitukseensa, niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan.

Ei siis auta edes kristillisten hallituspaikka tuossa asiassa ja Päivi onkin varmistanut selustansa sanomalla ettei jo hyväksytyn avioliittolain kaataminen ole heille hallituskysymys.

turhaa-touhua kirjoitti:

Turha sitä aloitetta on allekirjoittaa kun se skipataan kuitenkin. Nolaatte vain itsenne.
(Päivi Räsästäkin pyydettiin sinne Aito avioliitto-tilaisuuteen, mutta Päivi ei ehdi kun sillä kuulemma on muita, tärkeämpiä menoja)

Vaikka Päivi Räsänen yrittää nyt vokotella Sipilää huolimaan heidät seuraavaan hallitukseensa, niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan.

Ei siis auta edes kristillisten hallituspaikka tuossa asiassa ja Päivi onkin varmistanut selustansa sanomalla ettei jo hyväksytyn avioliittolain kaataminen ole heille hallituskysymys.

"...niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan."

Eiköhän tuolle aloitteelle löydy vähintäänkin se sama määrä kannattajia kuin oli homoliittojen aloitteessa, eli jotain 160000 kannattajaa, niin Sipilä ei voi sitä skipata, vaan joutuvat ottamaan sen uuteen käsittelyyn jolloin tuo edellinen homoliittolaki tulee skipatuksi. Taitaa tulla homoille/lesboille tukalat paikat, kun eivät saakaan liitoilleen lainvoimaa!

turhaa-touhua kirjoitti:

Turha sitä aloitetta on allekirjoittaa kun se skipataan kuitenkin. Nolaatte vain itsenne.
(Päivi Räsästäkin pyydettiin sinne Aito avioliitto-tilaisuuteen, mutta Päivi ei ehdi kun sillä kuulemma on muita, tärkeämpiä menoja)

Vaikka Päivi Räsänen yrittää nyt vokotella Sipilää huolimaan heidät seuraavaan hallitukseensa, niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan.

Ei siis auta edes kristillisten hallituspaikka tuossa asiassa ja Päivi onkin varmistanut selustansa sanomalla ettei jo hyväksytyn avioliittolain kaataminen ole heille hallituskysymys.

Siellä on useita kansanedustajia ja KD:tä edustaa Peter Östman. Ei Päivikään joka paikkaan ehdi. Asia on kuitenkin tärkeä hänellekin.

näinsiinäkäy kirjoitti:

"...niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan."

Eiköhän tuolle aloitteelle löydy vähintäänkin se sama määrä kannattajia kuin oli homoliittojen aloitteessa, eli jotain 160000 kannattajaa, niin Sipilä ei voi sitä skipata, vaan joutuvat ottamaan sen uuteen käsittelyyn jolloin tuo edellinen homoliittolaki tulee skipatuksi. Taitaa tulla homoille/lesboille tukalat paikat, kun eivät saakaan liitoilleen lainvoimaa!

Ei veikkonen tule hyväksytyksi, se on varma. Toinen varma asia on se, että vasta kun laki on voimassa eli keväällä 2017 loppuu tuo konservatiivien pelleily.

Sipilä muuten sanoi, että aborttilaki on nykyisellään hyvä sekä keskusta on päättänyt, että translain sterilointipykälä pitää poistaa.

KDläinen kirjoitti:

Siellä on useita kansanedustajia ja KD:tä edustaa Peter Östman. Ei Päivikään joka paikkaan ehdi. Asia on kuitenkin tärkeä hänellekin.

>> Ei Päivikään joka paikkaan ehdi. Asia on kuitenkin tärkeä hänellekin.

Päivi kannattaa tuota tulevaa kansalaisaloitetta juuri sen verran, ettei Päivin äänestäjät luule hänen vastustavan aloitetta.

Muutamaa kristillistä ja paria persua lukuunottamatta kansanedustajille asia on nyt päätetty, hyväksytty ja unohdettu. Ei niitä kiinnosta tehdä poliittista itsemurhaa, koska asian merkitys on valtaosalle kohtalaisen vaatimaton.

turhaa-touhua kirjoitti:

>> Ei Päivikään joka paikkaan ehdi. Asia on kuitenkin tärkeä hänellekin.

Päivi kannattaa tuota tulevaa kansalaisaloitetta juuri sen verran, ettei Päivin äänestäjät luule hänen vastustavan aloitetta.

Muutamaa kristillistä ja paria persua lukuunottamatta kansanedustajille asia on nyt päätetty, hyväksytty ja unohdettu. Ei niitä kiinnosta tehdä poliittista itsemurhaa, koska asian merkitys on valtaosalle kohtalaisen vaatimaton.

94 kansanedustajaa ja lakivaliokunta oli homojen aviolittoja vastaan. Älähän ole niin varma. Ihmisillä katsos kun on myös arvot ja periaatteet jotka eivät ole kaupan.

KDläinen kirjoitti:

94 kansanedustajaa ja lakivaliokunta oli homojen aviolittoja vastaan. Älähän ole niin varma. Ihmisillä katsos kun on myös arvot ja periaatteet jotka eivät ole kaupan.

Lain kaataminen ei kiinnosta enää kuin muutamaa konservatiivia. Kun rauhansanalainen Sipiläkin on hyväksynyt asian, niin kukapa sen kaataisi.

turhaa-touhua kirjoitti:

Lain kaataminen ei kiinnosta enää kuin muutamaa konservatiivia. Kun rauhansanalainen Sipiläkin on hyväksynyt asian, niin kukapa sen kaataisi.

Eihä mitään lakia vielä ole eikä toivottavasti tulekaan!

höpönhöpön kirjoitti:

Eihä mitään lakia vielä ole eikä toivottavasti tulekaan!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424402785996.html

näinsiinäkäy kirjoitti:

"...niin Sipilä on kuitenkin luvannut että avioliittolaki saatetaan voimaan."

Eiköhän tuolle aloitteelle löydy vähintäänkin se sama määrä kannattajia kuin oli homoliittojen aloitteessa, eli jotain 160000 kannattajaa, niin Sipilä ei voi sitä skipata, vaan joutuvat ottamaan sen uuteen käsittelyyn jolloin tuo edellinen homoliittolaki tulee skipatuksi. Taitaa tulla homoille/lesboille tukalat paikat, kun eivät saakaan liitoilleen lainvoimaa!

Ja jos seurasit sitä miten kivinen tie Tahdon-kampanjalla oli niin tällä aloitteella se tulisi olemaan vielä hankalampi vaikka se tarvittavan määrän allekirjiotuksia saisisin. Hallitus tuskin on kovin innoissaan aloitteesta jolla pyrtitään rajoittamaan vähemmistön oikeuksia ja poistaa etuuksia.

eienääuskovainen kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424402785996.html

Etkö ymmärrä, että entinen avioliittolaki on edelleen voimassa. Ei voi olla kahta eri lakia yhtäaikaa. Toivottavasti nykyistä lakia ei koskaan muutetakaan.

Uskovaiset kirjoitti:

Ja jos seurasit sitä miten kivinen tie Tahdon-kampanjalla oli niin tällä aloitteella se tulisi olemaan vielä hankalampi vaikka se tarvittavan määrän allekirjiotuksia saisisin. Hallitus tuskin on kovin innoissaan aloitteesta jolla pyrtitään rajoittamaan vähemmistön oikeuksia ja poistaa etuuksia.

Aivan. Jos jo hyväksytty lakimuutos peruttaisiiin uuden hallituksen toimesta se olisi jo demokratian pilkkaamista. Uskonto on hyvin vaarallinen ja traaginen asia, sen nimissä on murhattu, alistettu ja vihattu vuosisatoja eikä loppua näy.

koulutettu kirjoitti:

Aivan. Jos jo hyväksytty lakimuutos peruttaisiiin uuden hallituksen toimesta se olisi jo demokratian pilkkaamista. Uskonto on hyvin vaarallinen ja traaginen asia, sen nimissä on murhattu, alistettu ja vihattu vuosisatoja eikä loppua näy.

Vääriä päätöksiä on tehty aikaisemminkin ja ne on hyvä korjata ennenkuin mennään pidemmälle :)

Suosittelen tutustumaan kirjaan Jumalharha jossa käydään läpi eri uskontojen haitalliset ja hengenvaaralliset vaikutukset yhteiskuntaan: https://www.booky.fi//tuote/dawkins_richard/jumalharha/9789525697001?kb=1&gclid=CM6ay7rwxcQCFaLOcgodLkkAiw

Tarvitsee kuunnella uudelleen. Oli niin paljon asiaa.

Uusinta kirjoitti:

Tarvitsee kuunnella uudelleen. Oli niin paljon asiaa.

Loistavaa juttua! näille patmoksen vajakeille on mukava naureskella :D

eihelemitavajakkeja kirjoitti:

Loistavaa juttua! näille patmoksen vajakeille on mukava naureskella :D

Etpä voi yhtään asiaa kiistää mitä puhuivat. Ottaako noin kupoliin kun tuodaan totuus esille. sinä ole naurettava homonruikku.

himpulalle kirjoitti:

Etpä voi yhtään asiaa kiistää mitä puhuivat. Ottaako noin kupoliin kun tuodaan totuus esille. sinä ole naurettava homonruikku.

Kuuntelin noita Patmoksen kavereita vähän aikaa, pätkiä sieltä täältä ja sehän oli sitä samaa tarinaa, joka löytyy jo Ahvion ja monen muun uskovan teksteistä.

Itse luen mielummin vaikka kymmensivuisen esitelmän kuin kuuntelen hitaasti etenevää ja sinne tänne poukkoilevaa keskustelua.

Lisäksi tekstissä voi lukea sen oleellisen kohdan useampaan kertaan ja sitten halutessaan kommentoida sitä, mutta parituntinen puhemaraton on jo täysin toivoton kommentointia ajatellen.

Mutta sananvapauden kannalta on toki hyvä, että tuo aito avioliitto-porukkakin saa pitää omat kokouksensa ja kerätä kansalaisaloitteeseensa nimet.

Uskovat voisi miettiä sitä, että miksi nyt vaalien alla puhutaan leikkauslistoista tai siitä onko ovi Natoon lukossa, lukitsematta vai peräti raollaan, mutta käytännössä kukaan ei puhu siitä, kaataako seuraava hallitus presidentin allekirjoittaman avioliittolain.

Jos sitä vaihtoehtoa pidettäisiin edes pikkuisenkaan vakavasti otettavana, niin ainakin vihreissä, vasemmistoliitossa ja demareissa edes joku puhuisi asiasta, kaatamista vastaan. Mutta kun ei puhu.

Kaikki kansanedustajat, paria poikkeusta lukuunottamatta, lähtee siitä, että asia on paketissa ja vain kourallinen herätyskristillisiä elättelee toivetta lain kaatamisesta.

Niille muutamille asiassa mukana olevalle poliitikoille, Patmoksen Pasi Turuselle ja muutamalle muulle kyseessä taitaa olla pelkkä sympatian osoitus laista traumatisoituneille, eivätkä he vakavissaan edes kuvittele, että laki menisi läpi.

Tämä siksi, että jo hyväksytyn uudistuksen kumoaminen olisi ainakin tuhat kertaa vaikeampi juttu, kuin olisi ollut lain kaataminen ennen kuin eduskunta sanoi Tahdon.

turhaa-touhua kirjoitti:

Kuuntelin noita Patmoksen kavereita vähän aikaa, pätkiä sieltä täältä ja sehän oli sitä samaa tarinaa, joka löytyy jo Ahvion ja monen muun uskovan teksteistä.

Itse luen mielummin vaikka kymmensivuisen esitelmän kuin kuuntelen hitaasti etenevää ja sinne tänne poukkoilevaa keskustelua.

Lisäksi tekstissä voi lukea sen oleellisen kohdan useampaan kertaan ja sitten halutessaan kommentoida sitä, mutta parituntinen puhemaraton on jo täysin toivoton kommentointia ajatellen.

Mutta sananvapauden kannalta on toki hyvä, että tuo aito avioliitto-porukkakin saa pitää omat kokouksensa ja kerätä kansalaisaloitteeseensa nimet.

Uskovat voisi miettiä sitä, että miksi nyt vaalien alla puhutaan leikkauslistoista tai siitä onko ovi Natoon lukossa, lukitsematta vai peräti raollaan, mutta käytännössä kukaan ei puhu siitä, kaataako seuraava hallitus presidentin allekirjoittaman avioliittolain.

Jos sitä vaihtoehtoa pidettäisiin edes pikkuisenkaan vakavasti otettavana, niin ainakin vihreissä, vasemmistoliitossa ja demareissa edes joku puhuisi asiasta, kaatamista vastaan. Mutta kun ei puhu.

Kaikki kansanedustajat, paria poikkeusta lukuunottamatta, lähtee siitä, että asia on paketissa ja vain kourallinen herätyskristillisiä elättelee toivetta lain kaatamisesta.

Niille muutamille asiassa mukana olevalle poliitikoille, Patmoksen Pasi Turuselle ja muutamalle muulle kyseessä taitaa olla pelkkä sympatian osoitus laista traumatisoituneille, eivätkä he vakavissaan edes kuvittele, että laki menisi läpi.

Tämä siksi, että jo hyväksytyn uudistuksen kumoaminen olisi ainakin tuhat kertaa vaikeampi juttu, kuin olisi ollut lain kaataminen ennen kuin eduskunta sanoi Tahdon.

Älähän höpise. Yli 90 kansanedustajaa äänestinvastaan. Pelkäätkö, että asia ei olekaan selvä.... Hyvin pojat asiaa selvittivät. Toivotaan, että suomen kansa herää ennenkuin tuo inhottava laki tulisi voimaan. Tarviipa kuunnella uudelleen tuomohjelma....

aitoavioliittto kirjoitti:

Älähän höpise. Yli 90 kansanedustajaa äänestinvastaan. Pelkäätkö, että asia ei olekaan selvä.... Hyvin pojat asiaa selvittivät. Toivotaan, että suomen kansa herää ennenkuin tuo inhottava laki tulisi voimaan. Tarviipa kuunnella uudelleen tuomohjelma....

Palataan asiaan vuoden päästä tai viimeistään keväällä 2017. Laki hyväksyttiin, eikä sen kaatamisesta fantasioi kuin fundamentalistit.

turhaa-touhua kirjoitti:

Palataan asiaan vuoden päästä tai viimeistään keväällä 2017. Laki hyväksyttiin, eikä sen kaatamisesta fantasioi kuin fundamentalistit.

Tehdään niin.

aitoavioliitto kirjoitti:

Tehdään niin.

Uskovaiset on todella hassuja, satukirja raamattuja sen supersankarit jeesus ja jumala sekä heidän höpöhöpö jutut otetaan niin tosissaan. Uskontoon ja sen fantasiajuttuihin tukeutuvat yleensä vähemmän koulutetut maalaiset, koulutetuilla ei ole tarvetta tukeutua fantasiaan oikeassa elämässä vaan faktoihin.

Tämä aviolitto-homma on vähän sama kuin jos Taru Sormusten Herrasta-kirjassa Gandalf sanoisi että hobitit ja kääpiöt voi mennä naimisiin.

LordOfThebible kirjoitti:

Uskovaiset on todella hassuja, satukirja raamattuja sen supersankarit jeesus ja jumala sekä heidän höpöhöpö jutut otetaan niin tosissaan. Uskontoon ja sen fantasiajuttuihin tukeutuvat yleensä vähemmän koulutetut maalaiset, koulutetuilla ei ole tarvetta tukeutua fantasiaan oikeassa elämässä vaan faktoihin.

Tämä aviolitto-homma on vähän sama kuin jos Taru Sormusten Herrasta-kirjassa Gandalf sanoisi että hobitit ja kääpiöt voi mennä naimisiin.

Ateistit ne vasta hassuja ovatkin tässä kovia kysymyksiä ateistille. Palaa vastausten kanssa asiaan....
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307

aitoavioliittto kirjoitti:

Älähän höpise. Yli 90 kansanedustajaa äänestinvastaan. Pelkäätkö, että asia ei olekaan selvä.... Hyvin pojat asiaa selvittivät. Toivotaan, että suomen kansa herää ennenkuin tuo inhottava laki tulisi voimaan. Tarviipa kuunnella uudelleen tuomohjelma....

Ei tässä kukaan muu kuin jeesustelijat herää, koko Suomi on kyll'stynyt jo koko aiheeseen viime vuoden lopun mediamyllytyksen jälkeen eikä asia enää ketään kiinnosta paitsi hihhuleita.

eihelemitavajakkeja kirjoitti:

Loistavaa juttua! näille patmoksen vajakeille on mukava naureskella :D

Joo niin olo, kiitos hyvistä nauruista :)

turhaa-touhua kirjoitti:

Kuuntelin noita Patmoksen kavereita vähän aikaa, pätkiä sieltä täältä ja sehän oli sitä samaa tarinaa, joka löytyy jo Ahvion ja monen muun uskovan teksteistä.

Itse luen mielummin vaikka kymmensivuisen esitelmän kuin kuuntelen hitaasti etenevää ja sinne tänne poukkoilevaa keskustelua.

Lisäksi tekstissä voi lukea sen oleellisen kohdan useampaan kertaan ja sitten halutessaan kommentoida sitä, mutta parituntinen puhemaraton on jo täysin toivoton kommentointia ajatellen.

Mutta sananvapauden kannalta on toki hyvä, että tuo aito avioliitto-porukkakin saa pitää omat kokouksensa ja kerätä kansalaisaloitteeseensa nimet.

Uskovat voisi miettiä sitä, että miksi nyt vaalien alla puhutaan leikkauslistoista tai siitä onko ovi Natoon lukossa, lukitsematta vai peräti raollaan, mutta käytännössä kukaan ei puhu siitä, kaataako seuraava hallitus presidentin allekirjoittaman avioliittolain.

Jos sitä vaihtoehtoa pidettäisiin edes pikkuisenkaan vakavasti otettavana, niin ainakin vihreissä, vasemmistoliitossa ja demareissa edes joku puhuisi asiasta, kaatamista vastaan. Mutta kun ei puhu.

Kaikki kansanedustajat, paria poikkeusta lukuunottamatta, lähtee siitä, että asia on paketissa ja vain kourallinen herätyskristillisiä elättelee toivetta lain kaatamisesta.

Niille muutamille asiassa mukana olevalle poliitikoille, Patmoksen Pasi Turuselle ja muutamalle muulle kyseessä taitaa olla pelkkä sympatian osoitus laista traumatisoituneille, eivätkä he vakavissaan edes kuvittele, että laki menisi läpi.

Tämä siksi, että jo hyväksytyn uudistuksen kumoaminen olisi ainakin tuhat kertaa vaikeampi juttu, kuin olisi ollut lain kaataminen ennen kuin eduskunta sanoi Tahdon.

Totta, sananvapauden kannalta on myös pienien tai marginaalisten ryhmien voitava sanoa sanasensa.

”Uskovat voisi miettiä sitä, että miksi nyt vaalien alla puhutaan leikkauslistoista…”

Aivan. Nämä samat jotka puhuvat ”perhearvoista” ovat olleet mukana tekemässä ehdotuksia lapsilisien leikkaamisesta, lapsiperheille annettavien muiden tukimuotojen leikkaamisesta jne.

Vähiten heitä kiinnostaa lasten asema.

Ideana on vain vastustaa jotain, ja koota ihmisten tunteisiin vetoavaa aineistoa. Todellisia tekoja niin perheen kuin lasten puolesta ei olla valmiita tekemään.

raunielisa kirjoitti:

Totta, sananvapauden kannalta on myös pienien tai marginaalisten ryhmien voitava sanoa sanasensa.

”Uskovat voisi miettiä sitä, että miksi nyt vaalien alla puhutaan leikkauslistoista…”

Aivan. Nämä samat jotka puhuvat ”perhearvoista” ovat olleet mukana tekemässä ehdotuksia lapsilisien leikkaamisesta, lapsiperheille annettavien muiden tukimuotojen leikkaamisesta jne.

Vähiten heitä kiinnostaa lasten asema.

Ideana on vain vastustaa jotain, ja koota ihmisten tunteisiin vetoavaa aineistoa. Todellisia tekoja niin perheen kuin lasten puolesta ei olla valmiita tekemään.

Mummu feministi ei halua kuulla muuta kuin feminimiä, kommunismiä, liberalismiä ja homotusta. Olet naurettava!

äly.hoi kirjoitti:

Ateistit ne vasta hassuja ovatkin tässä kovia kysymyksiä ateistille. Palaa vastausten kanssa asiaan....
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307

Näihinhän atskuhihhulit eivät ota kantaa. Kyllä ovat tyhmää porukkaa.

Saatte te nimittää omaa avioliitoanne miksi haluatte, ilman jotain adressejakin eli ette te siihen meidän muiden lupaa tarvitse.
Jos joku sen sijaan kuvittelee, että virallisiin papereihin tulisi kohta "Aidossa_avioliitossa",niin se ei tule toteutumaan.
Nythän siellä lukee "avioliitossa_tai_avioliitonomaisessa_suhteessa" eli avio- ja avoliitto on saman ruksin alla.

mieti-ensin-hetki kirjoitti:

Saatte te nimittää omaa avioliitoanne miksi haluatte, ilman jotain adressejakin eli ette te siihen meidän muiden lupaa tarvitse.
Jos joku sen sijaan kuvittelee, että virallisiin papereihin tulisi kohta "Aidossa_avioliitossa",niin se ei tule toteutumaan.
Nythän siellä lukee "avioliitossa_tai_avioliitonomaisessa_suhteessa" eli avio- ja avoliitto on saman ruksin alla.

Etpä ole mitään ymmärtänyt koko asiasta jos kuvittelet, että kysymys on siitä miten avioliito nimitetään...

voi.sinua kirjoitti:

Etpä ole mitään ymmärtänyt koko asiasta jos kuvittelet, että kysymys on siitä miten avioliito nimitetään...

Tuossa adressissa esitetään:
"Me allekirjoittaneet esitämme, että miehen ja naisen välinen yhteiskunnallisesti merkittävä avioliitto nimetään Aidoksi Avioliitoksi."

Eli joko et ole itse lukenut ko adressia tai sitten tuon adressin perustaja ei ymmärtänyt, mitä hän pyytää.

voi.sinua kirjoitti:

Etpä ole mitään ymmärtänyt koko asiasta jos kuvittelet, että kysymys on siitä miten avioliito nimitetään...

Mikä on "avioliito"? :)

Hienoa, toivottavasti tilaisuuksia tulee piankin uusia!
Kiitos työstänne aidon avioliiton hyväksi!

Kuules nyt jänkhän mummu. Ei keneltäkään olla mitään viemässä. Homot eivät koskaan ole olleet eivät voi koskaan olla aviopari vaan he ovat homopari. Eihän sellaista voi viedä mitä ei koskaan heillä ole ollutkaan.

Et sinä noilla lapsellisilla kirjoituksillasi saa totuutta muutettua. On todella lapsellista sivuuttaa itse asia ja kääntää huomio mukana olevien ihmisten taustoinin.
Kiitos kuitenkin mainoksestasi Patmokselle.
http://patmos.studio24.fi/

Siis se on joku kristillisten hihhuloiden juttu? No, sitten tuskin kampanja kantaa pitkälle kun suurinosa suomalaisista ei hihhulointiin usko.

uniofhki kirjoitti:

Siis se on joku kristillisten hihhuloiden juttu? No, sitten tuskin kampanja kantaa pitkälle kun suurinosa suomalaisista ei hihhulointiin usko.

Homosteluunko sitten uskoo, hah-hah-haaaaa. Kuka hauaisi olla homojen lapsi....

Hyvä.Patmos kirjoitti:

Homosteluunko sitten uskoo, hah-hah-haaaaa. Kuka hauaisi olla homojen lapsi....

Eihän homot voi lapsia saada keskenään. Homous on sairaus jonka evoluutio saisi loppumaan.....

Uskovaisuus on myös mielenhäiriö, kuka nyt uskoo puhuviin käärmeisiin ja neitseellisiin syntymiin mitä höpöhöpö-kirjassa raamattu kerrotaan :D

godisdead kirjoitti:

Uskovaisuus on myös mielenhäiriö, kuka nyt uskoo puhuviin käärmeisiin ja neitseellisiin syntymiin mitä höpöhöpö-kirjassa raamattu kerrotaan :D

ottaako sinua kupoliin kun itse et usko tosiasioita?

Niken omaan raihanomaista. Kenet olisi pitänyt kutsua?

Joo tuollaisia kuvia olen itsekin nähnyt mielenosoituksista. Uskovaiset ovat väkivaltaista ja vähä-älyistä porukkaa...

rauhaakaikille kirjoitti:

Joo tuollaisia kuvia olen itsekin nähnyt mielenosoituksista. Uskovaiset ovat väkivaltaista ja vähä-älyistä porukkaa...

ottaako homoatskua päähän kun uskovaisillakin on sananvapaus

noinko.pännii kirjoitti:

ottaako homoatskua päähän kun uskovaisillakin on sananvapaus

tässä onkin taas pahantahtoinen uskovainen kaikilla on sananvapaus. Uskovat sitä tietentahtoen yrittää kaventaa näin se on½

puolitds kirjoitti:

tässä onkin taas pahantahtoinen uskovainen kaikilla on sananvapaus. Uskovat sitä tietentahtoen yrittää kaventaa näin se on½

Ja kerrohan miten sitä yritämme kaventaa 1/2?

noinko.pännii kirjoitti:

ottaako homoatskua päähän kun uskovaisillakin on sananvapaus

Mikä on atskua? Tämä kertonee uskovaisten ja etenkin tämän palstan kirjoittajien koulutustasosta sekä älykkyydestä :)

uskontokouluttamattomat kirjoitti:

Mikä on atskua? Tämä kertonee uskovaisten ja etenkin tämän palstan kirjoittajien koulutustasosta sekä älykkyydestä :)

Meillä stadissa yliopistolla puhutaan ateisteista atskuina. Tule sinäkin sivistykseen!