Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla ollut matkustajakone putosi heinäkuussa maahan Itä-Ukrainassa lähellä Venäjän rajaa. Kaikki koneen 289 matkustajaa ja miehistö kuolivat.
Heti tapahtuneen jälkeen oltiin jo sitä mieltä, että venäjä-mieliset separitistit todennäköisesti ampuivat koneen alas. Pitäviä todisteita ei ole kuitenkaan löydetty.
Hollannin televisiokanava RTL:n toimittaja Jeroen Akkermans on viettänyt sota-alueella kuukausia saadakseen selville, miksi lento MH-17 päätyi maahan.
Akkermans löysi viime marraskuussa koneen putoamispaikalta metallipalasen, jonka hän poimi talteen. RTL antoi sirpaleen tutkittavaksi kansainvälisille asiantuntijoille riippumattomaan tutkimuslaitokseen.
RTL:n mukaan tutkimuksissa selvisi, että sirpale on peräisin venäläisvalmisteisesta BUK-ilmatorjuntaohjuksesta. Palasessa on metalliseosta, jota käytetään kyseisissä ammuksissa ja sirpaleesta löydettiin myös kyrillistä kirjaimistoa.
Akkermans kertoo, että koneen pirstaleita lojui vielä marraskuussa vartioimattomalla alueella.
- Löysin epäilyttäviä palasia, jotka eivät näyttäneet kuuluvan lentokoneeseen, Akkermans muistelee.
Akkermans oli löydön tehdessään kameramiehensä seurassa, joka voi todistaa hänen löytäneensä metallinpalasen koneen putoamispaikalta.
Asiantuntijat pitävät Akkermansin löytöä ensimmäisenä todisteena siitä, että Malaysia Airlinesin matkustajakone todella ammuttiin alas. Tutkimukset jatkuvat edelleen.
Lähde: RTL
TEIJA LASSI
[email protected]
Heti tapahtuneen jälkeen oltiin jo sitä mieltä, että venäjä-mieliset separitistit todennäköisesti ampuivat koneen alas. Pitäviä todisteita ei ole kuitenkaan löydetty.
Hollannin televisiokanava RTL:n toimittaja Jeroen Akkermans on viettänyt sota-alueella kuukausia saadakseen selville, miksi lento MH-17 päätyi maahan.
Akkermans löysi viime marraskuussa koneen putoamispaikalta metallipalasen, jonka hän poimi talteen. RTL antoi sirpaleen tutkittavaksi kansainvälisille asiantuntijoille riippumattomaan tutkimuslaitokseen.
RTL:n mukaan tutkimuksissa selvisi, että sirpale on peräisin venäläisvalmisteisesta BUK-ilmatorjuntaohjuksesta. Palasessa on metalliseosta, jota käytetään kyseisissä ammuksissa ja sirpaleesta löydettiin myös kyrillistä kirjaimistoa.
Akkermans kertoo, että koneen pirstaleita lojui vielä marraskuussa vartioimattomalla alueella.
- Löysin epäilyttäviä palasia, jotka eivät näyttäneet kuuluvan lentokoneeseen, Akkermans muistelee.
Akkermans oli löydön tehdessään kameramiehensä seurassa, joka voi todistaa hänen löytäneensä metallinpalasen koneen putoamispaikalta.
Asiantuntijat pitävät Akkermansin löytöä ensimmäisenä todisteena siitä, että Malaysia Airlinesin matkustajakone todella ammuttiin alas. Tutkimukset jatkuvat edelleen.
Lähde: RTL
TEIJA LASSI
[email protected]
Vastaukset 19
Vanhimmat
koko ajan viitanneet Venäjään tai kapinallisiin.
Ehkä asia vielä tänä vuonna selviää.
Kapinalliset sen ampuivat.
paljastuu vähitellen tässäkin asiassa.
Kapinalliset on ainoa osapuoli konfliktissa, jonka interesseissä oli ampua alas kone, jonka arvelivat kuuluvan Ukrainan ilmavoimiin! Ukrrainan armeijalla ei vastaavaan ollut syytä eikä järkeä ja tuskinpa liioin Venäjälläkään!
ollakin. Venäläisillä on aina omat selityksensä.,, mutta niiden tueksi ei ole faktoja.
Eikös tiltuja kiinnosta enää tämä aihe ?
Monta viikkoa kiven kovaan väittivät jos minkälaista mielikuvituksellista tarinaa kiertääkseen oikean syyllisen paljastumisen. Pelkkää asian tarkoituksellista sotkemista oli jutut tuolloin kuten nykysinkin. Aiheet vaan vaihtuu sen mukaan mistä on mukavinta ränkyttää.
Kerroppas yksikin järkevä syy, miksi Venäläiset olisivat ampuneet.?
Kapinalliset sen ampuivat... ei venäläiset!
"Kerroppas yksikin järkevä syy, miksi Venäläiset olisivat ampuneet.?"
Luulivat ampuvansa ukrainalaisen kuljetuskoneen.
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-shokkivideo-nayttaa-kapinalliset-ensimmaisina-mh17-putoamispaikalla-he-luulivat-pudottaneensa-ukrainan-koneen-38609/
Oletettavasti ampujat eivät käyttäneet riittävän pätevää tutkaa kohteen määrityksessä.
BUK -ohjuksella se pudotettiin. Venäjä niitä toimittaa. Jos oli "amatöörien" käsissä Venäjä ei välty syyllisyydeltä.
Miten ihmeessä idiootit vieläkin miettivät tätä päivänselvää asiaa? Tosi kiva, kun annatte venäjän pyörittää 6-0. Tietenkin on mahdollista, että ns. kapinallisilla oli buck takataskussa.
Aloittajan juttu on pelkkää valhetta. Hollannin televisiokanava RTL:n toimittaja Jeroen Akkermans on saanut ämerikalta kassillisen seteleitä valehdellakseen. Äijä on ollut tuon mainitun ajan Kiinassa tekemässä juttua köyhistä maanviljelijöistä.
"Torstaina, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ilmoitti Moskovassa olleessa lehdistötapaamisessa, että Venäjä pyrkii siihen, että selvitetään kaikki mahdolliset onnettomuuden versiot, jotta totuus saataisiin esille. Hänen mukaansa Venäjä on jo väsynyt muistuttamaan, eikä enää usko, että saa vastauksia kysymyksiinsä, jotka koskevat Boeing -koneen tuhoutumista Ukrainassa. Kyse on niistä kysymyksistä, joita pian onnettomuuden jälkeen esittivät Rosnavigatsia -yhtiö ja Venäjän puolustusministeriö: missä ovat ukrainalaisten lennonjohtajien, koneen miehistön kanssa käymien keskustelujen nauhoitukset, missä yhdysvaltalaisten lupaamat satelliittikuvat ja missä AWACS lentokoneiden, jotka myös olivat tuona päivänä ilmassa, kokoamat tiedot.
Kukaan ei aio vastata näihin kysymyksiin, uskoo ulkoministeri Lavrov. Muta yritykset vääristellä, malesialaisen Boeing -koneen tuhoutumisen liittyvä tosiasioita, jatkuvat, ilmoitti Lavrov.
Valitettavasti yritykset vääristellä tosiasioita ja sitoa ne joihinkin tapahtumien mahdollisiin vaihtoehtoihin, jatkuvat, myös täysin avoimesti häikäilemättömien tavoitteiden saavuttamiseksi,- ilmoitti Lavrov kommentoidessaan Reutersin uutista siitä, että on löydetty todisteita ohjuksen laukaisemista, jolla muka tuhottiin malesialainen Boeing. Se mitä kunnioitettu Reuters uutisoi, muistuttaa kovin tyhjästä temmattuja väitteitä. Todistajat, joiden lausunnot, jotka ovat ristiriidassa toinen toisensa kanssa, esittävät lausuntoja, jotka huvitavat ketä tahansa asiasta perillä olevia asiantuntijoita, - lisäsi ministeri"
Lue lisää: http://finnish.ruvr.ru/2015_03_20/Venaja-pyrkii-etta-kaikki-Ukrainassa-tuhoutuneen-Boeing-koneen-onnettomuuden-mahdolliset-versiot-tutkitaan-0871/
Onpa kovapäistä sakkia.
Lavrov on lukemattomia kertoja vaatimalla vaatinut tarkkaa tutkimusta koko tapauksesta.
Jos heillä olisi pientäkään osuutta alas ampumiseen, ei kai Hän tällaista vaatisi toistuvasti?
On helppo vaatia sellaista, mikä ei toteudu. Harva uskoo, että venäläisert olisivat itse laukaisun tehneet, mutta toimittivat kuitenkin kapinallisille sen Bukin, jossa pudotus tehtiin!
"Lavrov on lukemattomia kertoja vaatimalla vaatinut tarkkaa tutkimusta koko tapauksesta."
Mitä näistä pitäisi ajatella:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000962403.html
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-ei-halua-yk-n-tutkivan-mh17-turmalentoa/5228630
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Putin-Malaysia-Airlinesin-turmalennon-tutkinta-YK-tuomioistuimessa-olisi-haitallista/368534
?
Uutistoimisto Reutersin haastattelema mies sanoo uutistoimiston vääristelleen hänen sanojaan.
http://www.youtube.com/watch?v=xpH-Sh92j1s
Man interviewed by Reuters on MH17 says agency twisted his words
Reuters cried it had evidence that anti-Kiev rebels downed MH17. It's not the investigation they cite or some country's intelligence service.
Aloitusviestin kirjoittamisen jälkeen asiaan on tullut lisätietoa ja tarkennusta. Separatistien pyrkimyksenä oli tietysti ampua Ukrainan puolustusvoimien koneita, mutta erehdyksessä ammutun MH-17:n tapauksessa ilmeisesti tekijöinä olivat separatistien liittolaiset. Asiaa tapauksesta on paljon, esimerkiksi linkin sivulla.
http://sss-radio.ee/blogi/malaysia-airlinesin-lento-mh17-ja-venajan-asevoimien-53-ilmatorjuntaprikaati
Suomi24:n ylläpito sallii useista ilmoituksista huolimatta aiheesta täysin poikkeavat kommentit, joilla keskustelua viedään tarkoituksellisesta väärään suuntaan.
MH-17 >> WT7
Hienoa miten johdonmukaisesti moderointi parantaa palstan toimivuutta.