Valtionvarainministeriö on julkaissut oman ajatelmansa talouden sopeuttamistarpeesta. Sinänsä en ole ollenkaan eri mieltä siitä mitä ministeriön virkamiehet tällä kertaa kirjoittavat,itse asiassa minusta sopeuttamistarve on huomattavasti suurempi kuin ministeriön raportissa kirjoitetaan.
Kysehän on yksinkertaisesti siitä,että suomalaisten elintaso pitää laskea samalle tasolle kuin muidenkin Euroalueen reunamaiden asukkaiden elintaso. Muuten Suomessa toimivalla teollisuudella ei ole kilpailukykyä-tämä vain aavistuksenomaisesyi kärjistettynä.
Käytännössä Suomessa tapahtuvan toiminnan kokonaiskustannusten täytyy olla alhaisemmat kuin Euroalueen keskusalueella eli Saksassa. Kun kuljetuskustannukset ja muut etäisyyden funktiot lisätään laskelmaan,niin Suomessa toimivan teollisuuden kustannusten pitää palkkojen ja kaikkien muidenkin kustannusten osalta olla selvästi alhaisemmat kuin Saksassa. Mikäli noin ei ole ,niin teollisuuden kannattaa perustaa se tehdas Saksaan eikä Suomeen.
Tämä tarkoittaa todellisessa elämässä sitä,että suomalaisten maksimielintaso on saksalaisten elintaso miinus noin 10-20%. Tosin pitäisin realistisempana noin 30% alempaa elintasoa. Vain tuo 30% alempi elintaso mahdollistaa sen ,että Suomessa on järkevää harrastaa teollista toimintaa. Mikäli elintaso ei Suomessa ole sen 30% alhaisempi kuin Saksassa,niin on turha kuvitella vientiteollisuuden toiminnan Suomessa olevan kannattavaa.
Niin kauan kuin todellista liittovaltiota tulonsiirtoineen ei ole olemassa pakottaa euro reunamaiden elintason selvästi alhaisemmalle tasolle kuin ydinalueilla. Tämä on yksinkertainen taloudellinen fakta,jota ei millään poliittisten puolueiden päätöksillä muuteta.
Jokainen voi miettiä kuinka paljon suomalaisten elintasoa pitää laskea siihen,että pääsemme samalle tasolle kuin Portugali tai Kreikka. Valitettavasti erona noihin maihin on se,että Suomessa ilmasta väkisinkin kohottaa joitain kustannuksia,joten palkkojen pitää vertailukelpoisilla aloilla olla vielä pienempiä kuin Portugalissa tai Kreikassa.
Yhteisvaluutta ilman tulonsiirtoliittovaltioa tarkoittaa käytännössä elintason tuntuvaa laskua. Kuten tällaisissa tilanteissa käy,keskusta rikastuu ja reuna-alueet köyhtyvät.
Meidän on siis pakko köyhtyä jos haluamme välttämättä olla euromaa. Toivottavasti euron kannattajilla on kivaa.
Siinä se asian ydin varsinainen vika taas kerran on. Sille pitäisi tehdä jotain tai sitten se on loppu. Jospa me suomalaiset marssittaisiin porukalla eduskuntatalolle ja löisimme nyrkin pöytään ,että NYT TÄMÄ VENKOILU RIITTÄÄ PERRRRR.. !!!!!!
Kysehän on yksinkertaisesti siitä,että suomalaisten elintaso pitää laskea samalle tasolle kuin muidenkin Euroalueen reunamaiden asukkaiden elintaso. Muuten Suomessa toimivalla teollisuudella ei ole kilpailukykyä-tämä vain aavistuksenomaisesyi kärjistettynä.
Käytännössä Suomessa tapahtuvan toiminnan kokonaiskustannusten täytyy olla alhaisemmat kuin Euroalueen keskusalueella eli Saksassa. Kun kuljetuskustannukset ja muut etäisyyden funktiot lisätään laskelmaan,niin Suomessa toimivan teollisuuden kustannusten pitää palkkojen ja kaikkien muidenkin kustannusten osalta olla selvästi alhaisemmat kuin Saksassa. Mikäli noin ei ole ,niin teollisuuden kannattaa perustaa se tehdas Saksaan eikä Suomeen.
Tämä tarkoittaa todellisessa elämässä sitä,että suomalaisten maksimielintaso on saksalaisten elintaso miinus noin 10-20%. Tosin pitäisin realistisempana noin 30% alempaa elintasoa. Vain tuo 30% alempi elintaso mahdollistaa sen ,että Suomessa on järkevää harrastaa teollista toimintaa. Mikäli elintaso ei Suomessa ole sen 30% alhaisempi kuin Saksassa,niin on turha kuvitella vientiteollisuuden toiminnan Suomessa olevan kannattavaa.
Niin kauan kuin todellista liittovaltiota tulonsiirtoineen ei ole olemassa pakottaa euro reunamaiden elintason selvästi alhaisemmalle tasolle kuin ydinalueilla. Tämä on yksinkertainen taloudellinen fakta,jota ei millään poliittisten puolueiden päätöksillä muuteta.
Jokainen voi miettiä kuinka paljon suomalaisten elintasoa pitää laskea siihen,että pääsemme samalle tasolle kuin Portugali tai Kreikka. Valitettavasti erona noihin maihin on se,että Suomessa ilmasta väkisinkin kohottaa joitain kustannuksia,joten palkkojen pitää vertailukelpoisilla aloilla olla vielä pienempiä kuin Portugalissa tai Kreikassa.
Yhteisvaluutta ilman tulonsiirtoliittovaltioa tarkoittaa käytännössä elintason tuntuvaa laskua. Kuten tällaisissa tilanteissa käy,keskusta rikastuu ja reuna-alueet köyhtyvät.
Meidän on siis pakko köyhtyä jos haluamme välttämättä olla euromaa. Toivottavasti euron kannattajilla on kivaa.
Siinä se asian ydin varsinainen vika taas kerran on. Sille pitäisi tehdä jotain tai sitten se on loppu. Jospa me suomalaiset marssittaisiin porukalla eduskuntatalolle ja löisimme nyrkin pöytään ,että NYT TÄMÄ VENKOILU RIITTÄÄ PERRRRR.. !!!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja suomalaiset maksaa viulut. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/273161-heleniuksen-tallinnan-matsin-loppulasku-mutkan-kautta-suomalaisille-veronmaksajille
Suomi on siirretty pilvipalveluihin. Kiina määrää palkkatason globaliaatiossa. Turha märehtiä Suomen ja Saksan eroja. Olisi pitänyt todella toimia itsenäisesti jotta olisi voitu suojella edes osa tuotannosta. EU-jäsenyys oli Albania joka tuhosi taloutemme kuten me ipulaiset silloin totesimme. Tukiaisilla tämä talous tuhottiin ja niiden syy oli olematon kilpailukyky Kiinan suhteen. Valtapuolueet tuhosivat kaiken eivätkä voi sitä tunnustaa. Keskustan meninki perustui olemattomaan tietoon kansantalouden säännöistä .Nyt sama puolue taas pääsemässä tuhoamaan loputkin taloudestamme joka perustuu pelkkään velkaan, Käsittämätöntä tyhmyyttä kansalta uskoa pilvipalveluihin.
Jälleen kerran,noin se on. Kun taloutta pidetään toimintakunnossa ei siihen pidä sotkea maailmanparannusaatteita tai mv.epäoleellisuuksia. Kun talous halutaan pitää kunnossa on käytettävä sellaisia keinoja/lääkkeitä jotka vaikuttavat.
Suomessa ollaan aivan hakoteillä ja se on sikäli surullista ,että kukaan muu ei meitä tule pelastamaan kuin me itse. Kauanko me vielä lyömme päätämme EU/euro seinään ?