Washington on voimaton liittolaisten siirtyessä Kiinan puolelle. Tämä tekee yhä todennäköisemmäksi sen, että Washington painaa ydinasepainiketta.
Washingtonista tullut arvostelujen ryöppy, Lontoon osoitteeseen, kun sieltä ilmoitettiin suunnitelmista liittyä mukaan Aasian Infrastruktuuri ja investointipankki (AIIB) hankeeseen, osoitti kuinka Washingtonin valta on heikentynyt sanelemaan ehtojaan länsimaisille liittolaisilleen.
Ranska, Saksa ja Italia, ovat valmiit, Britannian esimerkin mukaan harkitsemaan mahdollisuutta liittyä AIIB -pankkiin, yhteen Kiinan tärkeimpään geotaloudelliseen aloitteeseen. Kun, Britannia ilmoitti suunnitelmistaan, Washington vastasi tiukaan sävyyn Lontoosta tulleisiin uutisiin. Washington syytti Britanniaa Kiinan syliin heittäytymisestä. Se, ettei Washington tervehdi aloitetta pankin perustamisesta, ja vastustaa kaikin tavoin projektin kehittämistä, oli selvää heti alusta lähtien. Washingtonissa ollaan huolestuneita siitä, että uusi finanssi-instituutio, heikentää vastaavien länsimaisten laitosten, kuten Maailmanpankin ja Aasian kehityspankin, arvovaltaa. Vakuuttaessaan kumppaneitaan, että ne jäisivät kiinalaisen aloitteen ulkopuolelle, Obaman hallinto käänsi alueellisen infrastruktuurin kysymyksen, oman asemansa testaamiseksi kansainvälisellä areenalla. Tällaisen lähestymistavan vuoksi, Washingtonia on pidettävä hävinneenä osapuolena.
Washingtonin asenne AIIB -pankkiin tulee esille, kansainvälisten suhteiden asiantuntijan Gideon Rachmanin kirjoittamassa artikkelissa Financial Times -lehdessä. Hän kutsui siinä pankin perustamista diplomaattiseksi tappioksi, jonka vuoksi Washington esittäytyy ärtyisänä ja muista maista yksin jääneeksi. Washingtonille ei jää hyväksyttävissä olevia vaihtoehtoja. Jos, USA ei halua liittyä pankkiin itse, niin se riskeeraa jäädä ulkopuoliseksi aloitteessa, jota suurin osa alueen toimijoista pitää myönteisenä hankkeena. Jos Washington kuitenkin antaa tukensa Kiinan projektille, niin se viestittää siitä, ettei Wasington enää pysty pakottamaan politiikkansa liittolaisilleen.
Washingtonista tullut arvostelujen ryöppy, Lontoon osoitteeseen, kun sieltä ilmoitettiin suunnitelmista liittyä mukaan Aasian Infrastruktuuri ja investointipankki (AIIB) hankeeseen, osoitti kuinka Washingtonin valta on heikentynyt sanelemaan ehtojaan länsimaisille liittolaisilleen.
Ranska, Saksa ja Italia, ovat valmiit, Britannian esimerkin mukaan harkitsemaan mahdollisuutta liittyä AIIB -pankkiin, yhteen Kiinan tärkeimpään geotaloudelliseen aloitteeseen. Kun, Britannia ilmoitti suunnitelmistaan, Washington vastasi tiukaan sävyyn Lontoosta tulleisiin uutisiin. Washington syytti Britanniaa Kiinan syliin heittäytymisestä. Se, ettei Washington tervehdi aloitetta pankin perustamisesta, ja vastustaa kaikin tavoin projektin kehittämistä, oli selvää heti alusta lähtien. Washingtonissa ollaan huolestuneita siitä, että uusi finanssi-instituutio, heikentää vastaavien länsimaisten laitosten, kuten Maailmanpankin ja Aasian kehityspankin, arvovaltaa. Vakuuttaessaan kumppaneitaan, että ne jäisivät kiinalaisen aloitteen ulkopuolelle, Obaman hallinto käänsi alueellisen infrastruktuurin kysymyksen, oman asemansa testaamiseksi kansainvälisellä areenalla. Tällaisen lähestymistavan vuoksi, Washingtonia on pidettävä hävinneenä osapuolena.
Washingtonin asenne AIIB -pankkiin tulee esille, kansainvälisten suhteiden asiantuntijan Gideon Rachmanin kirjoittamassa artikkelissa Financial Times -lehdessä. Hän kutsui siinä pankin perustamista diplomaattiseksi tappioksi, jonka vuoksi Washington esittäytyy ärtyisänä ja muista maista yksin jääneeksi. Washingtonille ei jää hyväksyttävissä olevia vaihtoehtoja. Jos, USA ei halua liittyä pankkiin itse, niin se riskeeraa jäädä ulkopuoliseksi aloitteessa, jota suurin osa alueen toimijoista pitää myönteisenä hankkeena. Jos Washington kuitenkin antaa tukensa Kiinan projektille, niin se viestittää siitä, ettei Wasington enää pysty pakottamaan politiikkansa liittolaisilleen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toveri Pietarin trolli on taas epälooginen! Jokasinen maa saa tarpeensa mukaan käyttää pmitä pankkia lystää! Ei se USA:ta hetkuta!
Jos muistellaan tosiasioita niin viime päivinä on AINOASTAAN Putin uhonnut ydinaseiden käytöllä!
Ei muut mitään sotaa kaipaa!
Venäjän tuleva taloudellinen romahdus nyppii Putleria!
USA janoaa sotaa. USAn talous on nyt riippuvainen sodista ja ryöstelystä. Amerikkaiset yritykset ovat armottomia saalistajia jotka kuvittelevat, että niillä on yksinoikeus maailman luonnonvaroihin.
Tottakai tämä hetkauttaa Yhdysvaltoja kuten uutisessa sanotaan, "Washington syytti Britanniaa Kiinan syliin heittäytymisestä". Wsshington on raivon vallassa, se on menettämässä työkalut sen taloudelliseen imperialismiin.
Et näköjään ymmärrä, koska ei asia minua liikuta!
En pidä muita Euroopan valtioita minään vasalleina!
En näe, että USA janoaa (tai tarvitsee) sotaa.
Voihan USA mielipiteensä kertoa, mutta mitään muuta se ei voi tehdä esim. Britannian suhteen. Koko puhetyylisi tuo mieleen P-Korean konemaisen propagandan! Ota iisisti! On perjantai ja viikonloppupullo odottaa!
Ei nää veikot meidän mielipiteistä mitään kostu!
CIA tietenkin kostaa Britannialle, Saksalle ja Ranskalle eli järjestää näissä maissa terrori-iskun. Ei muuta voi odottaa Amerikkalaisilta
USA ei järjestä terrori-iskuja! Odotat turhaan, Tiltu!
natotiltu vikisee
Ja Venäjän Tiltu molottaa!
Karkuun uppoavasta laivasta. Usa raivoaa kun Japani liittyy Kiinan pankkiin.
EI USA:ta hetkuta tippaakaan se, mitä pankkia eri valtiot käyttävät!
Tottakai hetkauttaa. Maailmanpankki ja IMF ovat USAn ylivallan työkaluja.
Eivät ole. Maat käyttävät tapaus kerrallaan niitä pankkeja, jotka tilanteeseen sopii!
"USAn liittolaiset siirtyvät Kiinan puolelle"
So what? Samanlaisia hulluja maailmanvalloittajia sekä USA että Kiina. USA sotii Lähi-idässä ja tulevaisuudessa ehkä Euroopassa, kiinalaiset taas ryöstävät Afrikkaa puhtaaksi luonnonvaroista.
Höpö, Höpö. Se on yksin USA, joka aiheuttanut kaikki maailman konfliktit.
Tuo oli mätäkuun juttu
Nyt on huhtikuu.
Ei afrikassa ollut ainoatakaan kiinalaista kun siellä alkoivat belgian ja hollannin siionistit kaivattamaan timantteja mustilla orjillaan. Niitä timantteja kutsutaankin
" VERI-timanteiksi " joita ylirikkaat ostelevat vaimoilleen ja rakastatetuilleen.
Kiina on nyt vasta aloittanut sijoituksiaan afrikkaan, vastalauseena lännen ryöstöille.
Länsimaat ovat jo puhdistaneet afrikan, kuin kynityn kanan. Lännen ansiosta entiset
suuret valtiot on pirstottu pieniksi epäjärjestyksen alueiksi, joissa riehuu heimosodat.
USA ei rakenna mitään missään, ainoastaan he tuhoavat kaiken. Irakin sodan
jälkiseurauksien takia entisen " ASSYRIAN " tuhansien vuosien arkeoloogiset aarteet on tuhottu. USA on siihenkin syyllinen. Irakin ensimmäisen sodan USAn
sotilaat varastivat itselleen suveriineja, mitä nyt yritetään saada takaisin.
Murhaajien lisäksi he ovat myöskin VARKAITA ? Ei ole heissä paljoa syitä
imarrella,ja kehuskella. Sellaisten tukijoina ovat osa suomen kansaa.Säälittävää.
on kohta konkurssissa. Kiina kotiuttaa kaiken aikaa sijoituksiaan USA:sta koska Kiina pelkää, että USA ei pysty maksamaan velkojaan.
Täysin totta. USA ja toivoton länsi on konkurssissa. Lännen talous on tarvinnut sotaa ja nyt se yrittää sytyttää WWIII
Länsi ei kaipaa sotaa!
Sen sijaan Putinin Venäjä on kokemassa taloudellisen romahduksen!? Olisiko sota sen ainoa pelastusmahdollisuus?
Olet täysin hakoteillä usan nuoleskelullasi. Etkö jo tiedä miksi usa sotii jatkuvasti ?
Lännen talous on sille rakennettu. Ilman aseteollisuutta maa olisi kolmannen luokan
kehitysmaa. Tietenkin rikollinen pankkiteollisuus on siinä mukana. Osa suomenkin taloudesta on riippuvainen aseteollisuudesta ulkomaille. Ei sekään ole mikään
valtiosalaisuus.
Missä venäjällä on romahdus meneillään ? Hermitage museossa triljoonien edestä
kultaa ja timantteja, kaikkea pidetään kunnossa huolella, ei se näytä konkurssi-
pesältä. Enemmänhän Suomi on konkurssipesän partaalla, hirmuisine velkoineen
ja lisää on suunnittelussa. Kun viemärivedet täyttää kellarin, niin nostetaan kattoa.
Länsi ei kaipaa sotaa ?????? Länsi on jo sodassa ollut 40 luvulta asti. NATO
riehuu monessa maassa, varustaen niitä omilla aseillaan. Jemen tuli mukaan
uuteen sotaan syyrian,irakin, Afganistanin, sekä parin muun lisäksi. Eikö ne ole
juuri SOTIA monessa maassa samanaikaisesti ? Lopettakaa epäreilut kommentit.
Ei Kiina mitään pelkää. Kiina tietää ettei USA kykene maksamaan laskujaan
Kiina on aloittanut takavarikoimaan omaisuuttaan. Waldorf Astoria, joka on manhattanin ylpeys myytiin juuri kiinalaisille. Sitä häpeää ei edes uskalleta mediassa rummuttaa. Persaukisten määrä on lisääntymässä huimasti, vaikka sitä
salaillaan, samoin kuin työttömyys numeroita yliammutaan. Kaikki perustuu
petokseen.Jos totuudet tiedettäisiin, se aiheuttaisi katastrooffisen kaaoksen.
TV-een välityksellä pidetään valheita pystyssä.Esim. FOX-news.
Tuskin ( AIIB ) edes haluaa USAata siihen liittymään, koska silloinhan kaikki lännen aiheuttama kaaos vain jatkuu. AIIB on dollarille vastine, jota länsi ei purematta niele.
USAn törttöyly alkaa tuottamaan tulosta. Lännen määräämis-oikeudet on saatava
loppumaan muuten ei muiden taloudet toimi.
EI jonkun pankin käyttä = Kiinan puolelle meno!
Tottakai myös USA käyttää pankkia! Tiltulla on varsin alkeellinen kuva kv. kaupasta!
Kiina-Venäjä yhdistelmä on vahva vastalause lännen tyrannoimiseen maapallolla.
USA on jaellut raukkamaisia pakoitteita monelle demokraattiselle valtiolle, asettaen
ne taloudellisiin ahdinkoihin. On hyvä muistaa miten niissä maissa asuu satoja-
miljoonia perheellisiä jotka joutuvat kärsimään lännen politiikan takia. Onko se
muka hyväntahtoisen maan herruuden demokratiaa ? Millä helvetin oikeudella
muut maapallon kansat hyväksyvät sellaisen menettelyn. Ajatellaanpas asioita
kerrankin puolueettomasti. Onko suomen valtio antanut sellaiseen tukensa ?
Huvittavaa oli katsella Obaman vihaisuutta hallitustaan kohtaan. Nyt riittää jo,
hän sanoi. GOP voittoinen hallitus tekee hommia ylirikkaille, huojentaen heidän verotustaan, ? Kuullostaa tutulta, eikö niin. Suomessa ollaan kriittisiä "lännen "
ylirikkaiden hyysäämisestä, mutta ei huomata samoin tehtävän kotimaassaan.
SISU kansasta on muodostunut " munaton kansa ".