Uusi liikennemerkki syntymässä (TIEDE)

Tässä on syntymässä uusi liikennemerkki jossa luonnonvalinta arpoo nopeuden:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1426838617521.html
Eri nopeuksien välillä on hyvin pieniä eroja. Ne ovat selkeästi eri kehityslinjoja, joten todistamme juuri evoluutiota toiminnassa.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyse on kreationistienkin hyväksymästä mikroevoluutiosta ja normaalista syntiinlankeemuksesta johtuvasta rappiosta. Liikennemerkki pysyy liikennemerkkinä, eikä muutu esimerkiksi koiraksi. Ilman Jumalaa ei olisi tuotakaan liikennemerkkiä.

Loppuun vielä kysymys: lisääntyykö vai vähentyykö tuon liikennemerkin informaatio, jos siinä vaihtuu koko ajan numero? mitä mieltä Torppa on?

Äänestä
  • Kyseessä on kolmeimputtinen OR logiikkapiiri. Tuolla alueella maksiminopeus on joko 30/50 tai 80 km/h. Jos näet jomman kumman numeron tolppaa ohittaessasi, ajat numeron näyttämää nopeutta ja jos näet molemmat, ajat 80 km/h.
    Simppeliä.

    Äänestä

  • valitse-itse kirjoitti:

    Kyseessä on kolmeimputtinen OR logiikkapiiri. Tuolla alueella maksiminopeus on joko 30/50 tai 80 km/h. Jos näet jomman kumman numeron tolppaa ohittaessasi, ajat numeron näyttämää nopeutta ja jos näet molemmat, ajat 80 km/h.
    Simppeliä.

    päätöshän jää tuossa kuskin subjektiivisen, reduktiota nagelilaisesti kaihtavan päättelyn asiaksi. Kyse ei ole mistään OR-logiikkapiiristä jossa on on/off tai tosi/epätosi -kytkentä. Kysyn vaan, että miten fysikaliseen reduktionismiin luottava moderni tiede kykenee selviämään tästä ongelmasta. Tässä on pakko olla taustalla jokin teleologinen kausaliteetti, joka ei sovi tieteeseen ja josta pitää snadisti miettiä, että olisko Jumalalla sittenkin jotain tekemistä asian kanssa vaikka ollaankin olevinaan ateisteja.

    Äänestä

  • Miltä_lepakosta_tuntuu kirjoitti:

    päätöshän jää tuossa kuskin subjektiivisen, reduktiota nagelilaisesti kaihtavan päättelyn asiaksi. Kyse ei ole mistään OR-logiikkapiiristä jossa on on/off tai tosi/epätosi -kytkentä. Kysyn vaan, että miten fysikaliseen reduktionismiin luottava moderni tiede kykenee selviämään tästä ongelmasta. Tässä on pakko olla taustalla jokin teleologinen kausaliteetti, joka ei sovi tieteeseen ja josta pitää snadisti miettiä, että olisko Jumalalla sittenkin jotain tekemistä asian kanssa vaikka ollaankin olevinaan ateisteja.

    Kyllä kyse on eräänlaisesta logiikkapiiristä; kubitista. Se vaan on sumeasta logiikasta vielä kehittyneempää himmeää logiikkaa. Olisihan se pitänyt arvata, että ei näin vaikeaselkoinen asia tällä palstalla uppoa selittämättä. Väännetään rautalangasta herra filosoohville:
    Itse asiassa tuo liikennemerkki on erinomainen esimerkki Schrödingerin kissistä tai himmeän logiikan kubitista. Pidän siitä jopa enemmän kuin S.n esimerkistä, jossa sattumanvaraisesti tapetaan viattomia luontokappaleita; kissejä.

    Liikennemerkki on siis samaan aikaan 30,50 ja 80 km/h-tilassa. Sen aaltofunktio romahtaa vasta poliisin tehtyä nopeusmittauksen tutkalla. Toisin kuin klassisessa fysiikassa, jossa kaikki kolme arvoa ovat tilastollisesti yhtä todennäköisiä, kvanttifysiikan himmeässä logiikassa aktualisoituu kyseisessä mittauksessa aina pienin arvo. Jotta informaation häviämättömyyden lakeja ei rikottaisi, siirtyvät suuremmat numerot automaattisesti funktion n(x,y) antamalla kertoimella rangaistusvaatimukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmä.evokki kirjoitti:

Tässä on syntymässä uusi liikennemerkki jossa luonnonvalinta arpoo nopeuden:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1426838617521.html
Eri nopeuksien välillä on hyvin pieniä eroja. Ne ovat selkeästi eri kehityslinjoja, joten todistamme juuri evoluutiota toiminnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu