Lauri österbackan kirjoitus poistui, kun se oli ollut päiväkausia ensin keskustelun alla. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kirjoitus poistui, koska se valaisi erittäin kiintoisasti sitä voittajapropagandan oudosti usein sivuuttamaa tosiasiaa, että Hitler tahtoi rauhaa koko sodan ajan ja oli varustautunut siihen erittäin puutteellisesti. Tuntuisi sheriffi olevan erittäin asenteellinen ja oikeaoppinen tai sitten hänen tietonsa historiasta ovat erittäin puutteelliset. Tietysti monta kiintoisaa vastausta hävisi myös vai nekö oli tarkoituskin poistaa? Todellisuudessa Hitlerin rauhantahto on myös monessa suomeksi käännetyssä voittajamielisessä perusteoksessakin selvitetty. Myös Shirer kertoo rauhantarjouksista.
Whitw ei saanutkaan potkuja vaan politikoi edelleen
Vandaali
4283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeastaan Saksa (Hitler) olisi halunnut Englannin liittolaisekseen - ja arvosti USAa hyvin korkealle.
Valitettavasti tilanne ajautui päinvastaiseksi näihin toiveisiin nähden. Minusta on käsittämätöntä, että USA ja Englanti tukivat maailman suurinta rikosta ihmisyyttä vastaan, eli kommunistista Venäjää. Tässä olisi tutkijoille roppakaupalla työtä.
Eikös tämä sinun arvostamasi professori-tiedemies-kirjailija Antony Sutton ole tämänkin käsittämättömyyden ratkaissut tutkimuksillaan?
http://americassecretestablishment.com/
Vai kuuluuko tämä Suttonin kirjasarjaan "kirjat, joita en olisi halunnut kirjoittaa"? Vai onko tämä kenties imperialistisen roistovaltion propagandaa?
Mistä tiedät, että kirja on pötyä? Minusta se tuntuu aivan järkevältä. Kuulutko seuraan, kun tiedät sen historian ja totuuden sen toiminnasta. Etkö pidä salaliittoteorioista ja esim. siitä, että demokraattisten valtioiden mediaa ei uskota?
Siinäpä uskot.
Tosin se kyllä poistaa kaiken pohjan useilta kirjoittamiltasi väitteiltäsi.
Mutta mitään logiikkaahan sinulta on turha odottaa vieläkään.