Kokoomus on Stubbin aikana ottanut politiikassaan askeleen vielä oikeammalle aikaisemmasta linjastaan.
Se ei halua tehdä yhteistyötä muiden kanssa. Konsensus on kirosana kokoomukselle.
Puolue joka ei halua tehdä yhteistyötä muiden kanssa on kyvytön olemaan hallituksessa.
Viimeisen puolen vuoden aikana se on huomattu.
Kokoomus/Stubb on jarruttanut/estänyt kaiken poilitiikan teon, jopa Kataisen hallitusohjelmaan kirjaamat tavoitteet hallituksesa.
On päivän selvää, ettei äänestäjien kannata haaskata ääniään tällaiseen puolueeseen, on parempi antaa äänensä sellaiselle puolueelle, joka haluaa kehittää maatamme muiden puolueiden kanssa. Yksin siihen ei demokraattisessa yhteiskunnassa kukaan pysty.
Kokoomus pudotkoon oppositioon, siellä se voi kiukutella itsensä kanssa mielin määrin.
Se ei halua tehdä yhteistyötä muiden kanssa. Konsensus on kirosana kokoomukselle.
Puolue joka ei halua tehdä yhteistyötä muiden kanssa on kyvytön olemaan hallituksessa.
Viimeisen puolen vuoden aikana se on huomattu.
Kokoomus/Stubb on jarruttanut/estänyt kaiken poilitiikan teon, jopa Kataisen hallitusohjelmaan kirjaamat tavoitteet hallituksesa.
On päivän selvää, ettei äänestäjien kannata haaskata ääniään tällaiseen puolueeseen, on parempi antaa äänensä sellaiselle puolueelle, joka haluaa kehittää maatamme muiden puolueiden kanssa. Yksin siihen ei demokraattisessa yhteiskunnassa kukaan pysty.
Kokoomus pudotkoon oppositioon, siellä se voi kiukutella itsensä kanssa mielin määrin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valtiovarainministeri Antti Rinteen valtiosihteeri Esa Suominen oli eilen illalla kuvaillut pääministeri Alexander Stubia facebookissa seuraavasti:
“Ihmispolo ryntäilee ympäri mediaa puhumassa läpiä päähänsä ja kaikille paras on, ettei hän hoida nykyisiä tehtäviään kuukauden kuluttua.”
On tietenkin erittäinkin epätodennäköistä, että Alexander Stubb pystyisi jatkamaan pääministerinä enää vaalien jälkeen. Keskustan gallupjohto on siksi suuri. Mutta jotenkin tuee mieleen se vanha viisaus “ajattele mitä sanot, jottet sanoisi mitä ajattelet”. En epäile lainkaan, etteikö Esa Suomisen viesti ollut hänen rehellinen mielipiteensä. Mutta se kuvaa kuitenkin mainiosti demareiden sisäistä mielentilaa Stuubia kohtaan, ja osaltaan selittää, miksei Alex pystynyt hallituksineen saamaan enempää aikaan. Siellä hallituksen sisällä kun oli oma bunkkerilinjansa ja sen johdossa Antti Rinne. Ei siis ihme, että Stubb on useaan otteeseen kaipaillut Jutta Urpilaista. Kuitenkin tuo Antti Rinteen puolue on kovasti kaivannut ja tukenut konsensusta. Tuommoinen itseisarvoinen riitely ja nimittely on omituista, jos tarkoituksena kuitenkin olisi päästä laajaan yhteiseen rintamaan. Rinteen tunnustukseksi on sanottava, että hän puuttui heti asiaan ja ripitti Suomista.
harvinaisen oikea arvio suomisella stubbista. se vaan on ongelma, että tuossa asemassa ei saisi tuota totuutta sanoa ääneen.....vaikka kaikki sen tietävät. jopa kokoomuslaiset.
älä kaitera takerru pikkuseikkoihin, se "uutinen" on jo ohi.....ja tällä saitilla sen on todennut ja sanonut jo ainakin 10000 muutakin stubbin poliittisen uran aikana....
Kysessä ei sunkaan ole pikkuseikka, koska noiden sanojen kirjoittaja sattuu olemaan varsin korkealla Suomen poliittisessa hierarkiassa, käytänössä Antti Rinteen oikea käsi. En epäilekään sitä, että Esa Suominen olisi kirjoittanut nuo sanat herjatakseen Alexander Stubbia, ei, kyllä hän varmaan kirjoitti aivan rehellisen mielipiteensä. Ja siinähän koko tuon jutun ydin onkin. SDP puhuu paljon ja kauniisti konsensuksesta ja yhdessä sopimisen kulttuurista, mutta väärään puolueeseen kuluvalle pääministerille sataa puukkoa selkään heti kun hän sattuu olemaan poissa maasta.
Keskustelin pari päivää sitten erään aika merkittävän (taitaa mennä läpi) SDP:n kansnaedustajaehdokkan kanssa. Hän kuvaisi Kataisen ja Stubbin halilituksissa olon eroavuuksia seuraavasti:
"Yli kolme vuotta jouduimme puremaan hampaat yhten ja puristamaan nyrkkiä taskussa. On siksi ollut aivan ihanaa, kun sen nyrkin on voinut ottaa pois taskusta ja lyödä sillä Kokoomusta oikein kunnolla."
Eiköhän tuo lainaus paljasta sen asennemuutoksen, mikä SDP:ssa oli taphtunut, kun Antti Rinne oli SAK:n juntan toimesta ja Eero Heinäluoman konsultoidessa syrjäyttänyt Jutta Urpilaisen SDP:n puheenjohtajan paikalta. Yhteistyö Kokoomuksen kanssa vihellettiin johdon toimesta poikki. Tästä johtui suuri osa Stubbin hallituksen vaikeuksista, eivät kuitenkaan kaikki.
eikös työttömän kannalta ole hyvä, että vihdoinkin joku ottaa niidenkin asiat kuuleviin korviinsa?
heitä kaitera tuo kokoomuspinttymä pois päästäsi ja äänestä sinäkin sinun etujesi asiaa (työtön kun olet) ajava henkilö eduskuntaan, koska kokoomuslainen ei sitä ikinä tee. ne vain heikentävät sinun asemaasi. jokainen kokoomusvetoinen hallitus on niin tehnyt, luulisin sinun ikäisen ihmisen sen jo tajunneen?
väärin syytät sdp:tä, se oli stubb joka puhalsi hallitustyöskentelyn poikki jo marraskuussa, niihin aikoihin kun tämä sanoi "sote viedään maaliin". ei vienyt kun kiinnostus loppui samantien tuon lausuman jälkeen....
Jos eläisin pelkillä tulonsiirroilla eikä minulla olisi aitoa halua parantaa omaa asemaani, niin tällöin tietenkin sellaiset puolueet, jotka ajavat maksimaalisia tuloniirtoja, voisivat viehättää minua. Tähän joukkoon kuuluisivat ainakin Vasemmistoliitto, PS ja pienin varauksin Keskusta ja SDP. Jos taas olsin voittopuolisesti tulonsiirtojen maksajana, niin Kokoomus olisi tuolta pohjalta ykkösvalinta.
Mutta asiaa pitää tarkastella myös koko maan kannalta. Mitkä puolueet pystyisivät parhaiten pitämään ykyiset työpaikat pystyssä ja luomaan uusia? Juhan Vartiaisen mukaan ainakin Pohjoismaissa näitä puolueita olisivat keskustaoikeistolaiset puolueet, Suomessa erityisesti Kokoomus. Tosin juuri nyt Keskustalla on puheenjohtajanaan hyvin menestynyt yrittäjä, minkä vuoksi Keskustalta voi odottaa oman track recordinsa parantamista tässä suhteessa. Vasemmistolta puuttuu aitoa ymmärtämystä yrittäjiä kohtaan.
Tilanteeni on muutaman viime vuoden aikana muuttunut niin, että saan nykyään melkoisen siivun pääomatuloja. Tälle tulonmuodostukselle vasemmiston kovin vahva asema seuraavassa hallituksessa olisi aito uhka. Jouduin jo realisoimaan yhden suomalaisiin osakkeisiin kiinnitetyn ostowarrantini etuajassa, koska mahdollisen punamultahallituksen tullessa valtaan, suomalaisten yritysten kurssti niiaisivat ainakin jonkin verran. Ja kun ostowarranteisa vipuvaikutus on yleensä kuusinkertaisen, niin pienikin lasku olisi pienentänyt voittoani tuntuvasti.
Minulla on se vankka käsitys sinipunapuolueiden yhteistyön rapautumisesta, että siinä suhteessa syyllisempi osapuoli olisi ollut SDP, jonka uudella johdolla oli aito halu erottautua kunnolla Kokoomuksesta..Liitän tähän alle SDP:n kansanedustajan Pauliina Viitamiehen puheenvuoron, joka on minusta rehellinen ja itsekriittinen:
"Sdp:n kansanedustaja ryöpyttää omiaan: Kaikki lähti menemään pieleen
Demarikansanedustaja arvostelee Antti Rinteen toimia rakennepäätösten avaamisessa.
Mikkeliläinen Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies purkaa blogissaan sydäntään eduskunnan loppuajoista otsikolla Vaalisoopaa.
– Tosiasiassa pahin seuraus sekoilusta on vielä mahdollista nähdä, jos kansalaiset jättävät huhtikuussa äänestämättä, Pauliina Viitamies toteaa eduskunnan viimeisistä päivistä.
Hän toteaa oman tulkintansa olevan, että "tällä hallituksella lähti kaikki lopullisesti menemään pieleen noin vuosi sitten, kun julkisuudessa ryhdyttiin talon ulkopuolelta arvostelemaan eduskunnan hallituspuolueiden tekemiä kestävyysvajepäätöksiä".
– Rakennepoliittisia päätöksiä arvosteltiin voimakkaasti yksi kerrallaan, yhteisöveropäätös ammuttiin alas heti suoriltaan ja moitteet hallituksen esityksiä kohtaan olivat päivittäisiä. Henkilöt, jotka eivät olleet olleet päivääkään kansanedustajina, esiintyivät silloinkin talousviisaina ja poliittisina ideologeina. Sama jargonia ja kaiken liikkuvan ampuminen on jatkunut, Pauliina Viitamies kirjoittaa.
Tuolloin eli keväällä 2014 Antti Rinne arvosteli Sdp:n puheenjohtajakampanjassaan hallituksen päätöksiä. Hänet valittiin Sdp:n johtoon toukokuussa 2014.
– Hallituksen elämästä tuli mahdotonta sen jälkeen, kun kahden pääpuolueen puheenjohtajat kesällä vaihtuivat. Meidän uuden puheenjohtajan paineet lunastaa omille porukoilleen antamat lupaukset johtivat elokuussa ensimmäisten rakennepoliittisten päätösten avaamiseen. Silloin vihellettiin (Alexander) Stubbin hallituksen peli päättyneeksi, sillä ei ole mahdollista, että ns. yhteisesti sovituista asioista vain yksi puolue voisi ilman seurauksia irtautua, Viitamies syyttää omaa puoluettaan.
Viitamiehen mukaan jokainen hallituspuolue yritti parhaansa mukaan viedä tehtyjä päätöksiä eteenpäin, mutta yksi kerrallaan niistä joku irtautui.
– Aivan karmeaksi lopuksi, eduskunnassa kaadettiin vielä viimeisenä päivänä useita hallituksen yksimielisesti antamia esityksiä. Jokainen kynnelle kykenevä on nyt huutanut syyllisten perään ja helpointa on tietenkin haukkua pääministeri ja muut kokoomuslaiset.
– Me, jotka olemme olleet sitoutuneita talouden kuntoon saamiseen rakenneuudistusten avulla, olemme pettyneitä. Ainoastaan tiukalla taloudenpidolla, toimintatapojen ja rakenteiden muuttamisella voimme säilyttää palveluiden tasa-arvoisen saatavuuden sekä laadun asuinpaikasta riippumatta.
Kansanedustajan mukaan "on epärehellistä tai tyhmyyttä väittää, että mitään ei tarvitsisi tehdä".
– Tällaista soopaa nyt kuitenkin seuraavat viikot on luvassa, sillä vaalikuume on korkealla ja totuudenpuhujista ei tykätä.
Twitterissä Pauliina Viitamies kiistää arvostelevansa Sdp:n puheenjohtajaa Antti Rinnettä.
"Ei rajua, eikä kohdistu edes Rinteeseen. Talon ulkopuolella on ollut muitakin viisaita ja on torit täynnä", Viitamies twiittaa."
Mielestäni tässä kaikessa on selvästi tullut esiin Antti Rinteen ohut tuntuma puoluepolitiikasta, vaikka hän ay-asioissa onkin kokenut. Kokoomusta Rinne syyttää konsensuksen hylkäämisestä, vaikka Kokoomus vain haluaisi asettaa konsensus-tyypiselle päätöksenteolle aikarajan. Me emme halua antaa sen paremmin SAK:lle kuin EK:llekaan veto-oikeutta johonkin asiaan aina maailman tappiin asti.
haha, paitsi että ek ja kokoomus on kaiteran mielestä aina oikeassa, vaikka kaunistellen puhuukin paskaa.
Pitää muistaa, että yhteistyökyvyttömyydellä Rinne tarkoittaa sitä ettei Kokoomus tee niin kuin hän haluaa.
Rinne on vanha AY juntturi, jonka retoriikkaan kuuluu moittia toisten haluttomuutta yhteistyöhön tai haluttomuutta sopimiseen. Kuinka paljon Demarit haluaa sopia asioita, jos sopimusta ei tule? AIVAN.
Muut jatkaa konsensuspolitiikkaa 19.4 jälkeen....ilman kokoomusta. Kun ei halua leikkiä muiden kanssa, minäminäjengi voi leikkiä yksin....
Kokoomus täysin kykenemätön toimimaan muiden kanssa => oppositioon.
Ennätyskalliiksi kävi veronmaksajille Katainen/Stubb hallitukset. Nyt siitä päästään eroon, ei enää paluuta moiseen kähmintään rikkaille.
Joo
Joo-o