Palstalla tappouhkaus

jyri

18.3.2015 12:00

Selvä valehteleva putinmainen terroristisieluhan tuo Blaze on. Minkinrehuksi joutuu jos melläpäin naamqnsa näyttää.


Aikooko palstalla hilluja kreationisti toteuttaa uhkauksensa? Tai tämä toinen?

Lauatai-aihe

21.3.2015 18:42

UrbanLegends kirjoitti:

Jaha, uskovaisten sharia-laki täällä taas haaveissa. Että kivitettäväksi. Sillä tavoin. Eipä tarvitse taas miettiä, mitä teidän ihana uljas uskontomaailmanne olisi.

Lasten saaminen ei ole rajoittunut aviolittoon, vaan lapsia syntyy avioliittojen ulkopuolellakin. Siten avioliitto ei myöskään rajoita lasten saamista. Puhut lisääntymisoikeudesta, et avioliitosta. Lisääntymisoikeus pitäisi siis lain turvin rajoittaa avioliittoon, joka olisi ikuinen eikä minkäänlaista oikeutta eroamiseen olisi? Mitä tehtäisiin yksinhuoltajien lapsille, sateenkaariperheiden lapsille, joissa vain toinen vanhempi on biologinen, ottolapsille, uusioperheille? Näissähän tuo ajamasi lapsen ehdoton oikeus (ja velvollisuus) olla biologisen äitinsä ja biologisen isänsä kasvattama ei toteudu. Jotenkin asia pitäisi ratkaista, kun kerran avioitua eivät näiden vanhemmat saisi. Kivitettäisiinkö heidätkin?

Niin kauan kuin kristillinen sharia-laki ei meillä rajoita lisääntymistä vain ja ainoastaan tuohon pakolliseen elinikäiseen avioliittoon, jotenkin pitäisi suhtautua näihin olemassa oleviin lapsiin. Hekö kärsivät siitä, jos heidän perheensä vanhemmat avioituvat? Heidänkö on parempi olla niissä perheissään ilman tätä mahdollisuutta? Äärikristillisiin perheisiin siirtäminenkään ei ongelmaa ratkaisisi, koska silloinhan eivät olisi biologisten vanhempiensa huomassa. Mikä avioliitossa on niin huonoa, että se aiheuttaisi näille lapsille kärsimystä?

Näytä lisää

Sukupuolilakineutraali avioliittolaki johtaa harhaanjohtavaan sosialisaatioon, jossa nuoria estetään tiedostamasta omien sukupuolisten valintojen merkitystä tulevien lastensa hyvinvoinnin näkökulmasta.

Jos et tätä ymmärrä joudat uudelleen kivitettäväksi.


Aikovatko palstan hermonsa menettäneet kreationistit toimia uhkaustensa perusteella? Tämä on vakava asia, onhan suomessakin uskoon tulleiden joukossa tunnettuja väkivaltarikollisia, joten uhka on todellinen, mikäli noiden nimimerkkien takaa sellainen löytyy valmiina palaamaan vanhoihin tapoihinsa.
1654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Korjaus aloitukseen. kreationistin uhkailuviesti on tässä:

Lauantai-aihe

21.3.2015 17:55

Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lapsen oikeutta kasvaa perheessä, jossa hän saa rakentaa identiteettiään läheisessä vuorovaikutuksessa biologiseen isäänsä ja äitiinsä. Joka ei tätä ymmärrä on tommpeli joutaa kivitettäväksi.

Äänestä
  • Myrkkyruiske kyllä riittäisi.

    Äänestä

  • JohnnyBlaze varastaa toisten nikkejä ja kirjoittaa niillä uhkausviestejä:
    "Joka ei tätä ymmärrä on tommpeli joutaa kivitettäväksi."

    Äänestä

  • JohnnyBlaze varasti ateismi-palstalla toisten nikkejä ja keskusteli niillä itsensä kanssa pyrkien sekoittamaan ja häiritsemään keskustelua.

    Äänestä

  • o..o kirjoitti:

    JohnnyBlaze varastaa toisten nikkejä ja kirjoittaa niillä uhkausviestejä:
    "Joka ei tätä ymmärrä on tommpeli joutaa kivitettäväksi."

    Älä yritä pimittää selvää asiaa. Jyri kirjoitteli uhkauksia palstalla.

    Äänestä

Menisit JohnnyBlaze hoitoon. Kaikki tietää että olet sairas.

Äänestä
  • Siis tämän JohnnyBlazen pitäisi mennä hoitoon koska jyri uhkaa tehdä hänestä minkinrehua?

    Äänestä

  • Reddington kirjoitti:

    Siis tämän JohnnyBlazen pitäisi mennä hoitoon koska jyri uhkaa tehdä hänestä minkinrehua?

    Kyllä, sillä Jyri on oikeassa, sillä jos Jyri määrää jonkun minkinrehuksi niin hänen, siis Blazen täytyy olla pöpi.

    Äänestä

  • Tieteenharrastaja kirjoitti:

    Kyllä, sillä Jyri on oikeassa, sillä jos Jyri määrää jonkun minkinrehuksi niin hänen, siis Blazen täytyy olla pöpi.

    Tieteenharrastajan rappeutumista jyrbäksi tapahtuu jostain syystä eniten jyrbän yökukkumisten aikoihin.
    Ihmeellisellä tavalla tuo rappeutuminen peruuntuu, kunhan tieteenharrastaja aamusella herää.

    Äänestä

  • Reddington kirjoitti:

    Siis tämän JohnnyBlazen pitäisi mennä hoitoon koska jyri uhkaa tehdä hänestä minkinrehua?

    Sinä olet JohnnyBlaze ja varastit Jyrin nikin ja kirjoitit sillä sekopäisiä juttujasi.

    Äänestä

  • Tieteenharrastaja kirjoitti:

    Kyllä, sillä Jyri on oikeassa, sillä jos Jyri määrää jonkun minkinrehuksi niin hänen, siis Blazen täytyy olla pöpi.

    Nikkivoroilmoitus.

    Äänestä

  • aitoharrastaja kirjoitti:

    Nikkivoroilmoitus.

    Repen mukaan nikkivarkauksia ei ole.

    Äänestä

  • o..o kirjoitti:

    Sinä olet JohnnyBlaze ja varastit Jyrin nikin ja kirjoitit sillä sekopäisiä juttujasi.

    En kirjoittanut. Jyri itse kirjoitti noita sairaita halujaan palstalle.

    Äänestä

Tunnustan: olen JohnnyBlaze, nikkivaras.

Äänestä

Hmm. Taas yhden aloituksen verran perusteluja sille miksi rekattu nimimerkki on kaikin puolin rekkaamatonta parempi. On tätä minunkin tunnusta joku urpo uskivainen/kreationisti (tod.näk. Jyrbä) yrittänyt jäljitellä, huonoin tuloksin.

Äänestä

Ateistit kuolee kun kiväärini laulaa torilla katsokaa uutisia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reddington kirjoitti:

jyri

18.3.2015 12:00

Selvä valehteleva putinmainen terroristisieluhan tuo Blaze on. Minkinrehuksi joutuu jos melläpäin naamqnsa näyttää.


Aikooko palstalla hilluja kreationisti toteuttaa uhkauksensa? Tai tämä toinen?

Lauatai-aihe

21.3.2015 18:42

UrbanLegends kirjoitti:

Jaha, uskovaisten sharia-laki täällä taas haaveissa. Että kivitettäväksi. Sillä tavoin. Eipä tarvitse taas miettiä, mitä teidän ihana uljas uskontomaailmanne olisi.

Lasten saaminen ei ole rajoittunut aviolittoon, vaan lapsia syntyy avioliittojen ulkopuolellakin. Siten avioliitto ei myöskään rajoita lasten saamista. Puhut lisääntymisoikeudesta, et avioliitosta. Lisääntymisoikeus pitäisi siis lain turvin rajoittaa avioliittoon, joka olisi ikuinen eikä minkäänlaista oikeutta eroamiseen olisi? Mitä tehtäisiin yksinhuoltajien lapsille, sateenkaariperheiden lapsille, joissa vain toinen vanhempi on biologinen, ottolapsille, uusioperheille? Näissähän tuo ajamasi lapsen ehdoton oikeus (ja velvollisuus) olla biologisen äitinsä ja biologisen isänsä kasvattama ei toteudu. Jotenkin asia pitäisi ratkaista, kun kerran avioitua eivät näiden vanhemmat saisi. Kivitettäisiinkö heidätkin?

Niin kauan kuin kristillinen sharia-laki ei meillä rajoita lisääntymistä vain ja ainoastaan tuohon pakolliseen elinikäiseen avioliittoon, jotenkin pitäisi suhtautua näihin olemassa oleviin lapsiin. Hekö kärsivät siitä, jos heidän perheensä vanhemmat avioituvat? Heidänkö on parempi olla niissä perheissään ilman tätä mahdollisuutta? Äärikristillisiin perheisiin siirtäminenkään ei ongelmaa ratkaisisi, koska silloinhan eivät olisi biologisten vanhempiensa huomassa. Mikä avioliitossa on niin huonoa, että se aiheuttaisi näille lapsille kärsimystä?

Näytä lisää

Sukupuolilakineutraali avioliittolaki johtaa harhaanjohtavaan sosialisaatioon, jossa nuoria estetään tiedostamasta omien sukupuolisten valintojen merkitystä tulevien lastensa hyvinvoinnin näkökulmasta.

Jos et tätä ymmärrä joudat uudelleen kivitettäväksi.


Aikovatko palstan hermonsa menettäneet kreationistit toimia uhkaustensa perusteella? Tämä on vakava asia, onhan suomessakin uskoon tulleiden joukossa tunnettuja väkivaltarikollisia, joten uhka on todellinen, mikäli noiden nimimerkkien takaa sellainen löytyy valmiina palaamaan vanhoihin tapoihinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu