Naista pidettiinvangittuna neljä vuotta epäinhimillisissä oloissa ja raiskattiin lukemattomia kertoja tullen raskaaksi neljä kertaa ja saaden neljä lasta. Korvauksesna näistä kärsimyksistä oikeus määräsi maksettavaksi naiselle 15 000 €!
Summa on naurettavan pieni.
Kaikki asiasta jotenkin tietoisina olleet virkamiehet, jotka eivät auttaneet naista, on asetettava syytteeseen, kuten Erikan tapauksessa.
Lukuisia joukko viranomaisia " ihmetteli" naisen asioita, mutta eivät saaneet tehdyksi mitään, mikä olisi auttanut naista.
Syyttäjän on nostettava syyte ja vaadittava naiselle asianmukainen korvaus valtiolta järkyttävän suuresta kärsimyksestään.
Summa on naurettavan pieni.
Kaikki asiasta jotenkin tietoisina olleet virkamiehet, jotka eivät auttaneet naista, on asetettava syytteeseen, kuten Erikan tapauksessa.
Lukuisia joukko viranomaisia " ihmetteli" naisen asioita, mutta eivät saaneet tehdyksi mitään, mikä olisi auttanut naista.
Syyttäjän on nostettava syyte ja vaadittava naiselle asianmukainen korvaus valtiolta järkyttävän suuresta kärsimyksestään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos raiskaa jotakuta neljä vuotta jatkuvasti, pitäen tätä vankina talossa, niin miten siitä voi saada vain 3 vuotta 10 kk linnaa? Ei mene minun oikeustajuuni. Ja raiskaajamiehen nuori tytär sai osuudestaan vangitsemiseen 2 v 8 kk tuomion, eli raiskaamisen osuus on ollut vain vähän yli yksi vuosi tuomiosta! Ei mene minun oikeustajuuni. Onko tässä vielä joku ensikertalaispykälä, että jos ensi kertaa pitää vankina neljä vuotta, niin pääseekö lyhyemmällä tuomiolla? Sitten seuraavasta neljän vuoden pätkästä joutuisi istumaan koko tuomion? Vaikka raiskauksista ei olisi löytynyt tarpeeksi näyttöä, niin pelkästä noin pitkästä ja törkeästä vangitsemisestakin luulisi olevan kohtuullista istua kymmenisen vuotta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nettitapaamisesta-painajainen-tampereella-vankina-pidetty-pakotettiin-synnyttamaan-nelja-lasta/4923258
Kohtuullinen tuomio tost ois ollu 50 000 raipaniskua molemmille, sen jälkee keittäminen kuumassa öljyssä ja sit hirttämine et VARMAA kuolee!
Ja tuohan istuu puolikkaallakin, kun on pakostakin ensikertalainen kun oli viimeksi ruotsissa linnassa. Jos SUOMESSA ei ole ollut vankeudessa kolmen vuoden aikana, lainsäädännön mukaan on ensikertalainen.
15000e /48 kk =312,5e/kk ei ihan toimeetulotuen tuloille päässy.
Tämän tapauksen ja tuomion kun kertoisi Yhdysvalloissa ihmisille tv:ssä, pitäisivät he suomea aivan lähi-idän kaltaisena banaanivaltiona jossa ihmisoikeuksia voi polkea aivan huoletta ilman pelkoa rangaistuksia.
Ja varmasti olisivat oikeassa.
Suomi on sionisti-mafian hallussa. Siksi oikeus ja kohtuus eivät tapahdu. Hallitus on kansalaisten ja kansakunnan vihollinen.
1. Rotujen sekoittaminen ihmisoikeuksien vastaisesti. Kansanmurha on hallituksen tehtävä jonka on saanut brysseiltä ja bergeleiltä. Englannin tilanne on totta myös Suomessa:
http://www.darklake-synectics.co.uk/ithilien-web/docs/TS_research_1.pdf
2. Omasta rahasta luopuminen ja ryhtyminen EU-torppariksi joka koko ajan joutuu pummaamaan yhä enemmän ja enemmän jotta pysyy hengissä..
velkakello.fi
Ei ihme, että varoittelevat Venäjällä suomesta. Täällä ei ihmisoikeuksia arvosteta.
Hai, suojaväri, niätsie, rasismiiha se on tääki tuomio. Kylhä myö saahaa valkolaissii orjan pitää, sehä on meijä kulttuurii. Valitusha täst tuloo!!!
No TODELLA naurettava?!
Jos se yks sai pelkästä linnassa löhöilystä 3 kertaa enemmän ja tätä piettii vuostolkulla seksiorjana!? :/
Ei muuta ku hovii ja uudeks pyynnöks sinne joku 200 000 ni se vois sitte siitä saada jonku 100 tonnin molemmin puolin?
Neljä raiskaajan lapsen synnyttäminen on Paljon pahempaa kuin 4 raiskausta! Jotta nappi tälle sekundaneekerille otsaan!
Hiukan ongelmaksi tekee asiassa se, että kaapattuna pidetty uhri vastasi sekä poliisille, että sosiaaliviranomaisille, ettei halua lähteä "perheestään" pois. Ja vastaili kaikkeen kuten kaappaajien puolesta pitikin!
Kukahan hoitaa niitä neljää lasta nyt? Aika erikoista touhua mustalaisilta käyttää hyväkseen hiukan kehitysvammaista naista.
Iltalehden nettisivulla oikeusoppinut kritisoi tekijöiden lieviä tuomioita. Toivottavasti juttu otetaan uuteen harkintaan koska nuo tuomiothan ovat ihan naurettavia kun ottaa huomioon teon käsittämättömän julmuuden. Tekijät ovat suorastaan hirviöitä.
Myös MTV3:n rikostoimittaja Jarkko Sipilä kritisoi kovin sanoin tätä keissiä kuten myös muutamaa muuta juttua, lukekaahan tämä erinomainen juttu:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kommentti-jarkyttava-tuomio-miksi-nuoren-naisen-vangitsijat-paasivat-nain-vahalla/4926568
Varmaankin tekijä ulkomaalainen ja ne korvaukset maksaa veronmaksaja eli sinä
Kannattaisi ottaa selvää, kuka on kyseessä. Netistä löytyy helposti. Ei suinkaan tavallinen suomalainen, vaan eräs vähemmistö.
Niin, mitä siis tällä on mitään merkitystä???? Sama tuomio pitää (tai pitäisi) tietysti antaa riiippumatta siitä kuka on tekijä tai uhri.
Ihan uskomattomat törkeä tapaus suomalaiselta "oikeusjärjestelmältä".
Käräjätuomarit Petteri Palomäki, Ida-Sofia Mäki ja Antti Hyvönen pitäisi laittaa 10 vuodeksi linnaan tuosta hyvästä.
Toki vastaavia törkeän alhaisia tuomioita suomalainen oikeusjärjestelmä viljelee koko ajan erityisesti seksuaalirikoksissa. Vaikka poliittinen järjestelmä ja oikeusjärjestelmä ovat erillisiä, niin mielestäni poliitikkojen pitäisi jollain tavalla jo puuttua tilanteeseen.
Naista vankinaan pitänyt oli tietysti PetosjytkyKokoomuslainen hihhuli, huuteli jumalansa perään, kun joutui vastuuseen teoistaan.
lapsia peloteltiin ennenaikaan että varokaa tai mustalainen vie....
Ihmettelin aikoinaan että miksi tuota naista ei poliisit etsi. Nythän sille tuli selitys. Nainen, joka itsekin on mustalainen, oli lähtenyt vapaaehtoisesti heidän mukaansa, eikä halunnut vielä silloinkaan pois kun hänen mustalais-vanhempansa kävivät häntä poliisien kanssa pyytämässä takaisin kotiin. Tähän asti nainen on ollut tyytyväinen kun ei tarvinnut olla kotona ja hyväksyi tuon uuden "perheen" ja kaikki mitä siellä tapahtui, myös hyväksikäytön.
Vasta tämän käynnin jälkeen hän alkoi haluamaan kotiin. Tämän käynnin jälkeiset tapahtumat ovatkin sitten karseaa luettavaa naisen pakoyrityksineen. Kaapparimies väitti että heidän perheidensä välillä on riitaa ja vain siksi he haluavat tyttärensä takaisin kotiin. Mietityttää tuokin, että, uskooko kaappari ehkä ihan oikeasti heidän olleen "naimisissa". Voi olla niin, että uskoo. Eihän kukaan noista kadesta perheestä vaikuta olevan "täyspäinen". Kaiketi useimmilla on vakavampi tai lievästi vakavampi kehityshäiriö.
Tässä tuli sijaiskärsijäksi tuo heikoin lenkki, tuo naisparka jota yhteiskunnan olisi täytynyt suojella. Mutta meillähän ei ole sellaista mentaliteettia suhteessa romaaneihin ja heidän tapoihinsa. Heidän asioistaan on helpompi pitää kynnet irti. Tuo siepparimieshän on kunnostautunut lapsikaappauksissa jo ennenkin ja romanien tapaan hankkinut rahaa myymällä lapsia.