Jotkut vaativat Israelin jakamista. Mutta miksi? Koska maapallo on jo täynnä kääpiövaltioita miksi pitää vielä kääpiövaltiota leikata. Vaatikaa venäjää jaettavaksi se on liian iso ja asuu monta kansallisuutta joilta puuttuu oma maa esim. tataarit.
Miksi kaksi valtiota
31
<50
Vastaukset
- miksiköhän
Ai miksi? Koska nämä kaksi, siis juutalaiset ja palestiinalaiset eivät voi pysyä sovinnossa keskenään. Toinen (saat arvata kumpi) alistaa toista melko julmasti, viimeisenä pointtina tuo verovarojen jäädytys. Nuo kauheat muurit, joista luultiin jo päästyn eroon, kun Saksat yhdistyivät. Miehitys. Ihmisten tarkistaminen joka käänteessä, ei minkäänlaista mahdollisuutta suht normaaliin liikkumiseen toisella, sillä alistetulla porukalla. Kalastuksen rajoitus omalla rannikolla. Tavaran tuomisen/viemisen kiellot. Aseellinen valtava ylivoima toisella. Katkeruus tapetuista sukulaisista, lapsista.
Mitä sitten pitää sisällään tuo vaatimus 'juutalaisesta valtiosta'? Eikö jakaminen YK:n auttamana, sovittelijana antaisi juutalaisille mahdollisuuden tuohon?- Näet
monimutkaisen kokonaisuuden yksinkertaisena. Katsot asiaa musta-valkoisesti. Toinen on ehdottoman paha ja toinen ehdottoman hyvä.
Osaatko kertoa, miksi palestiinalaisilla ei ole oma valtiota. Sitä on niille tyrkyttämällä tyrkytetty moneen kertaan. Tähänkin varmaan väität, että kaikki on Israelin syytä.
Mikä muureissa on kauheaa? Ne estää tehokkaasti suoran kivääritulen Israeliin. Jos rajat yleensäkin on sinusta kauheita, niin vaadi kauhistuttavan rajan poistamista Suomen ja Venäjän väliltä. Saksan yhditymisen vertaaminen tähän on täysin järjetöntä. - Miksiköhän
Kerro tarkemmin mistä arvelet johtuvan sen, että "omaa valtiota on tyrkyttämällä tyrkytetty moneen kertaan", mutta se ei ole toteutunut. Vastaus löytyy alkuperäisistä sopimuksista, niiden rikkomisesta ja vahvemman oikeudella annetuista ehdoista.
"Kivääritulta Israeliin"? Hyväksyttävä muuri olisi, jos se olisi estänyt tai estää tulevaisuudessa panssarivaunut, pommikoneet, hampaisiin asti aseistautuneet joukot murhaamasta Gazan asukkaita.
Sodassa ei koskaan ole kumpikaan osapuoli täysin syytön, mutta länsimaalaisittain, demokraattisesti ajattelevan ihmisen pitää asettua heikomman puolelle ja nimenomaan NÄHDÄ kokonaistilanne. - Näet
asiat todella kummallisessa valossa. Alueen historiaa te tunne lainkaan vaan olet korvannut sen tuoreilla uutiskuvilla.
Mikä on mainitsemasi alkuperäinen sopimus , joka on rikottu? Tarkatko YK:n laatimaa jakosuunnitelmaa, jonka Jordadia ja Egypti pilasivat liittämällä alueet itseensä. Sen varmaan kuitenkin myönnät, että Israel on jokaisessa käänteessä hyväksynyt palestiinalaisvaltion, mutta toinen osapuoli ei koskaan hyväksynyt alueen jakoa.
Avoimesti väität, että israelilaisia pitäisi saada ampua vapaasti. Se on mielestäsi OK. En keskustele noin järjettömästä ajatuksesta.
Viimeinen kommenttisi on kummallinen. Edustat tyypillistä pinnallista ja historiatonta kuvitelmaa, että aina pitää asettua heikomman puolelle. Ei heikko ole automaattisesti oikeassa. Gazan tapuksessa asetut puolustamaan islamisteja demokraattista valtiota vastaan. Ilmeisesti puolustat myös ISISiä nyt kun se on heikoilla. Jos väität puolustavasi demokratia, niin miksi et asetu demokratian puolelle? - Miksiköhän
Näet kirjoitti:
asiat todella kummallisessa valossa. Alueen historiaa te tunne lainkaan vaan olet korvannut sen tuoreilla uutiskuvilla.
Mikä on mainitsemasi alkuperäinen sopimus , joka on rikottu? Tarkatko YK:n laatimaa jakosuunnitelmaa, jonka Jordadia ja Egypti pilasivat liittämällä alueet itseensä. Sen varmaan kuitenkin myönnät, että Israel on jokaisessa käänteessä hyväksynyt palestiinalaisvaltion, mutta toinen osapuoli ei koskaan hyväksynyt alueen jakoa.
Avoimesti väität, että israelilaisia pitäisi saada ampua vapaasti. Se on mielestäsi OK. En keskustele noin järjettömästä ajatuksesta.
Viimeinen kommenttisi on kummallinen. Edustat tyypillistä pinnallista ja historiatonta kuvitelmaa, että aina pitää asettua heikomman puolelle. Ei heikko ole automaattisesti oikeassa. Gazan tapuksessa asetut puolustamaan islamisteja demokraattista valtiota vastaan. Ilmeisesti puolustat myös ISISiä nyt kun se on heikoilla. Jos väität puolustavasi demokratia, niin miksi et asetu demokratian puolelle?>>Avoimesti väität, että israelilaisia pitäisi saada ampua vapaasti. Se on mielestäsi OK. En keskustele noin järjettömästä ajatuksesta. << Outo kommentti, järjetön tulkinta. Yhtä hyvin voisin sanoa, että sinusta on OK hyökätä panssarivaunuin ja pommikonein Gazaan.
Entä tämä: >>Israel on jokaisessa käänteessä hyväksynyt palestiinalaisvaltion, mutta toinen osapuoli ei koskaan hyväksynyt alueen jakoa.<<
Näinkö sinä näet tämänhetkisenkin tilanteen? Eikös Israel nytkin tee kaikkensa, jotta aluetta ei jaettaisi, että mikään eurooppalainen valtio ei tunnustaisi palestiinalaisten oikeutta omaan valtioon? Viimeisimpänä kikkana 'juutalaisvaltion tunnustaminen'.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin–Palestiinan_konflikti
Konfliktin pääkysymykset ovat Jerusalem, Länsirannan asuttaminen laittomasti ja pakolaiset.
"Israel ja palestiinalaiset riitelevät muun muassa Jerusalemista ja luonnonvaroista joita ovat viljelyskelpoinen maa ja vesi[18], joista on pulaa. Maapulan takia Israel on perustanut kiistellyille Gazan, Länsirannan ja Golanin alueille siirtokuntia asuttaakseen väestöä. Palestiinalaisilla ei ole Israelin mukaan oikeutta palata kotimaahansa. Palestiinalaisia kohdellaan Israelissa toisen luokan kansalaisina. Palestiinalainen terrorismi on uhka Israelille". Nämä ovat siis väitteitä, jotka kyllä sanomalehtiuutisten mukaan ovat tosiasioita.
"Jerusalem on juutalaisten, muslimien ja kristittyjen pyhä kaupunki. Kaupungissa on useita uskonnollisia kohteita, kuten Temppelivuori, jolla ovat Kalliomoskeija ja Al-Aqsan moskeija, sekä sen reunalla Itkumuuri. Ennen vuoden 1967 kuuden päivän sotaa kaupungin itäosa oli Jordanian ja länsiosa Israelin hallinnassa. Sodassa Israel miehitti myös Itä-Jerusalemin ja pitää edelleen koko kaupunkia hallinnassaan, mutta palestiinalaiset haluaisivat itäosan omaan hallintaansa. Jerusalemin vanha kaupunki ja siellä sijaitseva juutalaisten pyhä paikka Itkumuuri ovat kuitenkin Itä-Jerusalemissa, ja vuosien 1948 ja 1967 välisenä aikana juutalaiset eivät päässeet käymään siellä. Tämän vuoksi Israel ei ole halunnut luovuttaa aluetta palestiinalaisille".
Olen ehdottomasti demokratian ja heikomman (tässä tapauksessa kärsivien pakolaisten, lasten) puolella. - Näet
Mieti vähän mitä kirjoitat. Muutamaan kohtaan Israelin ja Länsirannan välille on rakennettu muuri asutuskeskusten kohdalle estämään suoran kivääritulen. Myös sinä hyväksyisit hyökkäyksen Gazaan, jos asuisit siellä ja sieltä olisi ammuttu tuhansia raketteja siviilikohteisiin.
Nykyisin pitäisi edetä kahdenkeskisten neuvottelujen pohjalta. Israel vastustaa irtiottoja siitä.
Olen lukenut satoja kirjoja alueen historiasta, arkeologiasta, politiikasta, uskonnosta,... Sinä tarjoat Wikin lähdettä, jossa väitetään esim. että Israel olisi Gazassa. Israel on lähtenyt sieltä pois jo ajat sitten. Perehdy asiaan kunnolla ja selvitä itsellesi mitä lähdekritiikki tarkoittaa. Lainauksissasi on vaikka miten paljon muitakin korjattavia kohtia. Arabeilla on monta valtiota lähi-idässä, mutta Juutalaisilla vain yksi pieni kääpiö valtio mikä on 1/5 osa siitä mikä piti olla alkujaan ja nyt siitäkin vaaditaan 50% pois
- sekinArabienMaille
väkivalloin pystytetty...
- Jumala_omistaa
Jumala omistaa maat ja ihmiset ja kaiken luomansa. Ihan älytöntä esittää muita omistajia.
- miksiköhän
Näet kirjoitti:
Mieti vähän mitä kirjoitat. Muutamaan kohtaan Israelin ja Länsirannan välille on rakennettu muuri asutuskeskusten kohdalle estämään suoran kivääritulen. Myös sinä hyväksyisit hyökkäyksen Gazaan, jos asuisit siellä ja sieltä olisi ammuttu tuhansia raketteja siviilikohteisiin.
Nykyisin pitäisi edetä kahdenkeskisten neuvottelujen pohjalta. Israel vastustaa irtiottoja siitä.
Olen lukenut satoja kirjoja alueen historiasta, arkeologiasta, politiikasta, uskonnosta,... Sinä tarjoat Wikin lähdettä, jossa väitetään esim. että Israel olisi Gazassa. Israel on lähtenyt sieltä pois jo ajat sitten. Perehdy asiaan kunnolla ja selvitä itsellesi mitä lähdekritiikki tarkoittaa. Lainauksissasi on vaikka miten paljon muitakin korjattavia kohtia.Tässä pitää ensisijaisesti kysyä mikä on syy ja mika on seuraus. Gaza on miehitetty, alueen politiikkaa voidaan täydellä syyllä nimittää apartheidiksi. En hyväksyisi tuollaista teurastamista, hyökkäystä Gazaan. Neuvottelut, kompromissit ovat ainoa tie.
- Aparheid
viittasi Etelä-Afrikan tilanteeseen aikoja sitten. Silloin maan sisällä sorrettiin kansanosaa. Gaza ei ole osa osa Israelia, vaan siellä on oma hallintonsa. Kyseinen hallinto saa vapaasti valita politiikkansa. Voit lukea heidän ohjelmastaan, että he eivät hyväksy Israelin oikeutta olemassaoloon ja kieltäytyvät neuvotteluista. Periaatteet on selkeästi ilmaistu.
Sinulla on todella kummallisia ajatuksia. Toisaalla tuomitset jatkuvasti Israelin ja samaan aikaan esität periaatteita, jotka tukevat Israelia. Kannattaa tosiaan miettiä syitä ja seurauksia. Israelin hyökkäys tosiaan oli seurausta tuhansista Gazasta Israeliin ammutuista raketeista.
Niin meilläkin Euroopassa ilmeisesti alistetaan muslimeja koska tekevät terroritekoja.
Ainakin he valittavat, että olemme rasisteja ja siksi he syrjäytyvät rikollisiksi.- miksiköhän
Ovat suureksi osaksi oikeassa, ehkä ei sentään alisteta, mutta sorretaan kyllä, ja siitä seuraa syrjäytymistä. Terroriteot eivät ole puolustettavissa, eivät myöskään Israelin terroriteot Gazassa.
Miksi Israel ei millään antaisi Haagin tuomioistuimen tutkia 50 päivän sotaa? Jos kansainvälisiä sääntöjä ei ole rikottu, niin parasta Israelin johtajille ja sotilasjohdolle olisi saada se vapauttava tuomio. - Tuomitkaa_hamas
Tuomitkaa hamas sillä vain ja yksin siitä syystä Israel joutuu iskemään Gazaan.
- Tuomitkaa_terrori
Tuomitkaa terrori ja viha Israelia vastaan, sillä siitä syystä Gazasta hamasin kannattajat ja muut terroristit ampuvat raketteja Israeliin pyrkien tuhoa ja kauhua tuottamaan, ja vain tästä syystä Israel joutuu iskemään Gazaan. Älkää olko sokeita tosiasioille vaan tunnustakaa todelliset syyt ja seuraukset. Tietysti hamas saa lisää kannattajia aattelleen palestiinalaisista, kun Israel tekee vastaiskuja, ja näin tahtovat ylläpitää terroriaan ja valheitaan ja vihaansa. Olkaa realisteja älkääkä mitään idiootteja!
- vastustusLopuuKun
zionistit luopuvat terrorista...
Niin varmaan....Menehän kotouttamaan muslimeja etteivät raiskaa naisia.
Vai pitäiskö naisten antaa ihan suosiolla, etteivät islamin pojat syrjäydy.
Arvelen sinun sanovan että joo, se kuuluu kotoutusohjelman olennaisiin osiin, että tarjoaa pyllyä, kuin apinat konsanaan, että uroot pysyy rauhallisina.- niinArabienOnHyvä
antaa maansa suosiolla,
ei joudu zionistien murhaamaksi,
pääsee helpommalla,
kidutuksella, nöyryytyksella, alistuksella... Mikä maansa, Israel ei ole koskaan ollut arabimaa .
- mikä_mikä_maansa
eikö saivari ymmärrä,
onko saivari tyhmä,
onko kiva olla ylimielinen?
terrorilla luotu, ylläpidetty valtio,
hukkuu terroriinsa...
''Joka KIROAA juutalaisia, hänet KIROTAAN. Joka SIUNAA juutalaisia, hänet SIUNATAAN (1 Moos. kirj. 14:3).''
- niiiiiiihhhhhhhh
heittää tulisella kivellä piähän...
- On_Jo_kaksi
Jordania joen itäpuolella arabivaltiona ja Israelin luvatun maan alueet joen länsipuolella ja Jerusalem pääkaupunkinaan. Palestiinalaisten abarheid-kartoissa ei ole Israelia lainkaan vaan vain oma halunsa vaikka ympärillä on erittäin laajat alueet arabeilla ja Israelin luvattu maa vain pieni alue. Jotain kohtuullisuutta olisi hyvä olla kaikilla ihmisillä, ja persialaiset eli iranilaiset sitten vielä tahtovat tuhota Israelin juutalaisvaltiota kuin konsanaan Nebukadnessar Babylonian kuninkaana, ja samaan pyrkivät 1948 myös Egypti ja Syyria ja Irak eli Babylon ja Jordania ja varmaan muissakin islamin maissa sitä samaa Israelin vastaisuutta oli ja nykyäänkin on ja johtuu henkivalloista ja jumalastaan.
Tärkeä jokaisen ihmisen tuntea Israelin Herra Jeesus eikä elää valheissa Jumalan valtakunnan suhteen ja Mooses jo todisti Jeesuksesta ja tallennettuna Raamatussa ja Totuuden Henki sen ymmärryksen antaa jokaiselle anovalle ihmiselle eikä tarvitse olla ihmisten opetuksen varassa tässä asiassa kenenkään ihmisen kun Jeesuksen nimessä anoo hyvää totuutta ja siunausta sydämeensä. Juutalaisethan ovat menettäneet isiä ja äitejä, siskoja ja veljiä, vaimoja ja lapsia, peltoja ja taloja, jopa oman elämänsä jeesuksen nimen tähden.
He ovat saava kaksikertaisesti takaisin tässä maailmassa ja perivä iänkaikkisen elämän.
Muista en tiedä.- tfuubknlmonjcgdtdtc
Juutalaisuuden edustajat eivät juurikaan kulje julistamassa "ilosanomaansa" kuten monen muun uskonnon edustajat.
Juutalaisuuden peruskirja ja ylin auktoriteetti (juutalaisille Jumalan sanaa) Talmud on jäänyt monelle tuntemattomaksi, ja sitä on vaikea saada käsiinsä. Sen vuoksi juutalaisuuteen ei ole ollut mahdollista kovin paljon perehtyä, ja tietomme siitä on jäänyt vajaaksi.
Sen vuoksi on aiheellista tuoda esiin Talmudin ja siihen läheisesti liittyvän muun rabbiinisen kirjallisuuden opillisia periaatteita. Niitä löytyy kyllä internetistä riittävässä määrin, mutta ne ovat vieraskielisiä eivätkä niin ollen auta suurta osaa suomalaisia.
Lähteet I. B. Pranaitisin "Christianus in Talmude Iudaeorum" engl. "The Talmud Unmasked"), Elizabeth Dillingin "The Jewish Religion. Its Influence Today" sekä Christian News Encyclopedia I-V. Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):
1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
3. Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, jonka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.
4. Shene Lukohoth Haberith: Vaikka maailman kansat ulkonaisesti muistuttavat juutalaisia, he ovat varsinaisesti vain apinoita ihmisiin verrattuna.
5. Ketuboth 111a: Ei-juutalaiset ovat kansaa, joka on kuin aaseja - orjia, jotka katsotaan isännän omaisuudeksi.
6. Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.
7. Niddah 45a: Rabbien mukaan naiset eivät voi tulla raskaaksi ennen kuin he saavuttavat 12 vuoden ja yhden päivän iän. Kysyttäessä, kuinka oli mahdollista, että ei-juutalainen tyttö oli tullut raskaaksi kuuden vuoden iässä, rabbi vastasi, että ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
8. Berakoth 58a: Eräs rabbi ruoski juutalaista, koska tämä oli ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä ei-juutalaisen kanssa. Juutalainen meni roomalaisten luo, jotka sitten kysyivät rabbilta, miksi hän oli tehnyt niin. Rabbi kertoi roomalaisille, että rangaistu juutalainen oli ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä naaraspuolisen aasin kanssa. Roomalaiset vapauttivat rabbin sen jälkeen kun profeetta Elia oli tullut alas taivaasta ja sanonut, että rabbi puhui totta. Tämän jälkeen rangaistu juutalainen kutsui rabbia valehtelijaksi. Rabbi vastasi, ettei hän valehdellut, koska kaikki ei-juutalaiset ovat aaseja. Juutalainen lähti roomalaisten luo, mutta rabbi tappoi hänet, ja syystä.
9. Ketuboth 3b; Sanhedrin 74b: Ei-juutalaisen siemen(neste) on eläimen siemenen veroinen. Kristityn yhdyntä elukan yhdyntä.
10. Choschen Hammishpat 227: "Raamattu sanoo: 'Älä huijaa lähimmäistäsi', mutta ei-juutalaiset eivät ole lähimmäisiämme vaan, kuten sanottu, pahempia kuin koirat." Tuo on väärentäjien Talmud.
Mutta senhän sinä kyllä tiesitkin.- kovastiKuitenkin
mustuttaa ajatuksiasi...
- utelevainen
Miksi sitä 'oikeata Talmudia' ei siis millään saada kunnolla kokonaan käännetyksi suomeksi tai edes ruotsiksi, ja niin, että puolueeton henkilö todistaisi tekstin oikeaksi? Loppuisivat turhat narinat, mikäli kaikki tuo edelläkirjoitettu on väärennystä
Varmaan rahoitus puuttuu, Suomi on pieni kielialue.
Tuskin sitä kukaan edes jaksaisi lukea . Wikipedian mukaan Talmud käsitää 20 paksua nidettä.
Sitäpaitsi, antisemitistien narina ei siihen loppuisi, aina ne keksii uusia valheita.- jumalankirous
Raamatun, oli kyseessä juutalainen raamattu talmud tai kristittyjen raamattu; ne pohjautuvat molemmat vanhoihin kirjoituksiin jotka myös kristittyjen raamattu tietää todeksi. Ne ovat juutalaisia kirjoituksia. Jeesus Kristus oli juutalainen ja hänen koko sukunsa sekä myös Jeesuksen opetuslapset. Kaksitoista apostolia. He olivat juutalaisia. Minä siunaan israelia ja juutalaista kansaa. Kun hyökkäät israelia ja juutalaisuutta sekä Raamattua vastaan niin saat päällesi jumalan rangaistuksen eli kohdistat itseesi raamatun kirouksen. Jos tätä haluat niin jatka rauhassa. Jumala kuulee ja näkee. Se sama herra sebaot jota sinä kirosit kirotessasi raamatun. Oli kyse talmudista jota jeesus luki tai kristittyjen Raamatusta. Siunausta sinulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263428
- 771670
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa811181Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1551128- 45961
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.52947Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe179906- 61902
- 42856
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139795