Jotkut raamatun selittäjät kertovat käyneensä PYhän hengen opiston ja välttäneet teologisia opintoja yliopistossa ettei tule vääriä laukaisuja oikeaan oppiin. Sitten apuna käytetään enkun kielistä selitysopasta. Näin PH antaa oikean tulkinnan. Onko ok?
riittääkö pyhän hengen opisto
adlumiruusu
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pyhät ovat tälläkin hetkellä opiskelemassa Jumalalle otollista mielenlaatua korvessa, se on erämaassa. Suurella todennäköisyydellä et tule kuulemaan heistä halaistua sanaa .
Hulluja ja heretistejä, kuin pullosta tulleita.
*Olkoon vaikka hebreankielisiä, ne Pyhän Hengen opistot ! PH: on kyllä ehdottomasti oltava opettajana, ja Häneltä tulee saada voitelu, muuten Sanan saarna ei mene perille eikä uskossa suludu kuulijoihin. Mutta mitkään opistot ei siihen voi ketään opettaa, ei liha opi koskaan mitään Raamatusta, ehkä argeolgiaa, mutta hengellinen Raamattu ei avaudu opistossa oppimalla. Todistan tämän väitteeni Jumalan Sanalla.
1Joh. :2. 27. " Mutta mitä teihin tulee, se voitelu, jonka saitte häneltä, pysyy teissä, ettekä ole kenenkään opetuksen tarpeessa. Hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, ja se opetus on totta eikä valhetta. Niin kuin se on teitä opettanut, niin pysykää hänessä." !
* Raamattu opistot on tarpeellisia, mutta niiden opettajat tulee olla Pyhän Hrngrn voitelun saaneita, että eivät puhu omiaan, vaan opetuksen tulee olla tähän voiteluun perustuvaa ja Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta yhtä Pyhän Hengen yhdyssiteellä. Eikä hekään voi tätä opttaa periaatteella, tehkää näin tai noin. Vaan jokaisen tulee henkohtaisesti saada tämä PH:n voitelu , muuten opetukset menee kuuroille korville. Opettajien ja opetettavien tulee olla Pyhällä Hengellä täytetyt. Lihallinen uskovainen ei voi ottaa vastaan Pyhältä Hengeltä mitään !
Korjaus edelliseen. Pyhän Hrngrn , PO. Pyhän Hengen ! Anteeksi lapsus joka pääsi lipsumaan !
Itse olen Katolilainen, enkä tunne Pyhän Hengen opistoa (Siis, jos tällä tarkoitetaan oikeasti opistoa, jolle on annettu tällainen nimi... Pyhä Henki on kyllä tullut tutuksi Jumalan Armosta).
Luterilainen pappiskoulutus eroaa huomattavasti Katolilaisesta Pappiskoulutuksesta, olen puhtaasti akateeminen koulutus, johon ei kuulu Uskossa kasvaminen, eikä välttämättä edes kutsumustakaan.
Katolilaisesta luterialinen pappiskoulutus tuntuu todella oudolta, sillä meillä kaikki lähtee Kutsumuksesta, joka koetellaan ja koko Pappiskoulutus on samalla Uskossa kasvamista.
Itse kohtuullisesti luterialiseen pappiskoulutukseen perehtyneenä en oikein pysty antamaan sille suurtakaan arvoa. On aina hyvä lukea kirjoituksia... mutta niitäkin on hyvin erialisia, eikä kaikki suinkaan pyhiä... ja luterilaisuudessa on mahdollista tulla papiksi tuntematta oikeasti Raamattua.
Jos Pyhän Hengen opisto (jos se siis on joku oikea paikka) perustuu oikeaan Uskossa kasvamiseen, niin se saattaisi hyvinkin olla parempi lähtökohta Jumalan tuntemiseen kuin HY:n keskustakampus.
Toisaalta on kuitenkin hyvä, että luterilaisessa kirkossa on myös pappeja, joita monet suomalaiset voivat pitää fiksuina ja opiskelleina ihmisinä. He eivät ehkä ole uskossa vahvoja, mutta he pystyvät tavoittamaan sellaisia ihmisiä, joita ei muuten usko kiinnosta. ja kun ihmisessä on herätetty uskon kipinä, hän osaa kyllä hakea uskolleen vahvistusta oikeasta osoitteesta.
Paavola joka on jellateiden pääope netiss sanoo käyneensä PH opiston. Edelliset lausujat pitivät tätä oikeana opistona mutta Paavola tarkoittaa kuvaannollisesti. Ymmärrätte väärin.
Pyhän Hengen opisto ei ole mikään faktinen oppilaitos !
Se tarkoittaa sitä mistä Raamattu puhuu ja opettaa ja todistaa:
Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni.
Hepr. 8:11 Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Jer. 31:34 Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
Johannes 16
7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14 Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15 Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Siis jokaisen uudestisyntynee ja siten Pyhän Hengen omaavan Uskovan tulisi saada Herralta henk koht opetus, Pyhän Hengen avaaman Elävän Sanan kautta !!!
Tämä on sitä Pyhän Hengen opiston käymistä siis !
Jos kuulisin jonkun sanovan, että "olen käynyt Pyhän Hengen opiston", niin haluaisin kyllä tarkentaa asiaa. Onko kyseisen opiston käynyt sitä mieltä, että opiston käyneenä hän aina opettaa oikein ja kaikissa asioissa raamatullisesti? Jos hän keskustelee toisen, hieman eri tavalla jonkin Raamatun kohdan ymmärtävän kanssa, vetääkö hän esiin kortin: "mutta minäpä olen käynyt Pyhän Hengen opiston ja tiedän miten tämä kohta tulee ymmärtää". Entäpä jos toinen on samalla tavalla näsäviisas ja sanoo vastaan: "Niin minäkin kävin Pyhän Hengen opiston ja sinä et näköjään kuunnellut tarkasti, mitä siellä opistossa opetettiin".
Minusta tuntuu ylpeältä ja itsekeskeiseltä puhua omakohtaisesti jostain Pyhän Hengen opistosta. Se on kielikuva, jonka takana on yksinkertaisesti seuraava raamatullinen tosiasia. Jokaisen uskovan tulee avata Raamattu rukoillen, etsiä sieltä Kristusta ja pyytää Pyhää Henkeä antamaan hänelle ymmärrystä - avaamaan Raamattua. Jokaisella uskovalla on Raamatun edessä vapaa pääsy Pyhän Hengen opistoon. Toisaalta kukaan ei ole suorittanut jotain Pyhän Hengen opistoa niin, että hän kaikessa opettaisi aina oikein. Opettamisen armolahja on yksi armolahjoista ja kaikki armolahjat ovat Raamatun mukaan vajavaisia.
1. Kor. 8:2 "Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee."
Nimim. voivoi kiteytti kommenttinsa lopussa hyvin, mitä on Pyhän Hengen opiston käyminen. On parempi sanoa, että "käyn Pyhän Hengen opistoa" (=PH opettaa minua jatkuvasti) kuin sanoa "olen käynyt Pyhän Hengen opiston" (=olen täysin oppinut). Kaikkein viisainta on olla puhumatta mistään Pyhän Hengen opiston käymisestä - opistoihin pyritään ja sinne valitaan opiskelijoita. Jokainen uskova saa opetusta Pyhältä Hengeltä ja siihen tarvitaan vain usko ja nöyryyttä ottaa vastaan se, mitä Jumalan Sana sanoo. Opiston käynyt voi syyllistyä ylpeyteen ja mitään kerskumista omista opinnäytteistä Jumala ei ihmiselle anna.