Minulla on olemassa jonkinlainen muistikuva siitä, että Ellen White olisi kirjoittanut, että adventtitotuuden hylkäävä joutuu pimeyteen. Tietääkö joku, missä näin on kirjoitettu, vai muistanko minä omiani?
Miten käy adventtitotuuden hylkäävälle?
Totuusko
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Käsite "adventtitotuus" oliko sellainen edes olemassa Ellen Whiten aikaan ?
Kysyn vaan kun jotenkin epäilen ettei ollut, mutta en tiedä. Minulla on sellainen käsitys että koko ilmaisu on muokattu jälkikäteen .. adventisteille .
alex
Tätä totuuttahan ilmeisesti on eri kirkkokunnissa olemassa, eli jos esim. luterilainen pappi menee uskovien kasteelle, hän on hyljännyt luterilaisen totuuden ja on ero.
Helluntaissa on oma totuutensa ja sitä vahtii paikallinen pappi, ettei saarnatuoliin päästä, vaikka sapatista puhumaan jne.
Jaa, että adventistien totuus, hmm. olisiko minulle tullut muistinmenetys, niinkuin aloitajalle, kun näitä aloituksia aina säännöllisin välein uusii
Hmmm.. mikähän se oli, kun en muista, onhan siitä tälläkin palstalla paljon viestitty, mutta kun se taas unohtu. Toivottavasti eivät vie minua vanhainkotiin, kun dementia vaivaa.
EGW kirjoitti selvästi, että jos tutkivassa tuomiossa henkilön kohdalla löydetään yksikin synti jota ei ole kaduttu ja anteeksisaatu, joutuu siihen huonompaan paikkaan ikiajaksi. (The great controversy, p. 483)
Toisaalta, Raamattu sanoo että me kaikki olemme syntiä tehneet, ja teemme sitä koko ajan lisää, joten sen puoleen, ei sinulla ole mitään mahdollisuutta kuitenkaan, jos EGW:n ja adventtikirkon oppi on oikea.
Muissa kirkoissa taas uskotaan, että me kaikki olemme syntisiä, emmekä muuksi muutu, mutta Jeesuksen veri yksinään riittää; pelastus ei tule omien hyvien tekojen kautta.
Hebr. 10:14 "Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään."
Valehtelet. Ei ole mitään ikuisesti palavaa helvettiä.
Synnit saa anteeksi jos katuu. Jos ei kadu ja pyydä anteeksi, ei saa anteeksikaan. Synti, jota hellitään eikä kaduta ja pyydetä anteeksi on synti, joka vie jokaisen helvetin tuleen, oli kuka tahansa.
Jumalalle kelpaa vain absoluuttinen täydellisyys. Turha inistä mistään vähemmästä. Ja annat tahallasi väärän todistuksen EGW:stä eli teet syntiä.
"Jumalalle kelpaa vain absoluuttinen täydellisyys. Turha inistä mistään vähemmästä. Ja annat tahallasi väärän todistuksen EGW:stä eli teet syntiä."
Oletko sinä pyhpyh esimerkki tällaisesta "absoluuttisesta täydellisyydestä"???
"Jumalalle kelpaa vain absoluuttinen täydellisyys."
Aivan niin. Ja koska meistä kukaan ei parhaimmillakaan yrityksillämme yllä edes lähelle tarvittavaa tasoa, yrittipä sitten pitää vaikka koko lain 24/7, on Herrallamme siihen ratkaisu:
Hepr. 10:14 "Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään."
Joh 3:18 "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."
Näin ollen, Joka uskoo häneen, pelastuu. Hän on JO täydellinen, koska Jeesus on hänet sellaiseksi tehnyt. Tekosi eivät ratkaise vaan uskosi; Jumala taas tuntee kyllä sydämen tilan.
Totuuden hylkääjä menee pimeyteen, muuttuu Jumalan viholliseksi ja joutuu lopulta helvetin tuleen.
No näin minäkin muistelen profetian hengen jossain kirjoittaneen, missähän se mahtaa olla?
On muistikuvasi oikea tai väärä, aivan sama. Ei järkevä ihminen usko tuollaiseen hölynpölyyn.
Eikä kukaan Jeesuksen seuraaja usko sinua.
Hei!
Helvetin katkuiset lieskat polttavat. Ei sen kummempaa, heh.
Riippuu siitä mitä ihminen käsittää "adventtitotuudella." Tuota ilmaisia voidaan tutkia monestakin näkökulmasta.
Jos Sinun omatuntosi sanoo jotakin mikä on mielestäsi oikein Jumalan edessä käsi sydämellä, ja sen hylkäät teet syntiä tietenkin vaikka ei olisikaan "adventtitotuudesta" kyse, mutta menet nurkan taa sitten tekemään väärin Jumalan edessä.
Omantunnon asiat ovat paljolti synnin mittapuu ja synti tässä näkökulmassa yksilöllinen asia.
Riippuu niin paljon mistä näkökulmasta katsot ja miten rajaat "adventtitotuuden"?
Sama laki synnin opettaa ja, Room 3:20,31, Luuk 16:16-17, ja omantunnon asiat voitaisiin rajata osittain lain käskyyn "rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi" jne. Jos Jumalaa vastaan rikot omassatunnossa teet syntiä vaikka sama synti ei olisi naapurin Reiskalle syntiä.
> Riippuu miten rajaat "adventtitotuuden" Omantunnon rajoihin on pakko paljon rajata; Luuk 12:47-48, ja tätä taustaa vasten koskevat monet varoituksetkin omantunnon asioista ja niiden hylkäämisestä, mutta on muistettava ettei sama asia ole naapurin Reiskalle sitten synti koska hänen omatuntonsa sanoo hänen oman tietomääränsä suhteen toisin kuin sitten esim. Sinun omatunto. He vad där så vidare.
Minä rajaan harhan näillä jakeilla; Ilm 14:12, Hebr 12.14 Ef 2:8-9 noissa jakeissa on kaikki kristinuskon pelastuksen arvo ja "ehdot." Ainokaistakaan arvoa ei saa hylätä että totuus vallitsisi kristinuskon perusteiden suhteen.
Muutoin Raamattu on laaja ja iso paketti jossa mieli muuttuu vuosien myötä tiedon muuttuessa ja uskon palavuuden vaihtelujenkin mukaan, ja siis mielipide ja arvot muuttuvat ihmisellä ja on vapaata edistyä uskossa ja uskoon liittyvässä palvelussa.
Vuosikymmenet tuovat erilaisia voimavaroja ja asioita tullessaan, ja mielipiteet muuttuvat.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Aloitus on satalapsellinen joutava jankkaus eli lopettakaa. se on ihan sama mitä joku ellenvaititi sepustaa kirjoissaan.
jos ei Raamatusta selviä asia niin jossain onvika.
"Adventtitotuus" ei ole raamatullisessa mielessä totuus ollenkaan, vaan se on vain toinen ilmaisu käsitteelle "adventistinen teologia". Kaukana Raamatun totuudesta kaikenlaisine Jumalan sanaa vastaan olevine ihmisoppeineen ja toinen toistaan kummallisempine oppikyhäelmineen. Vakava eksytys, jossa Jeesus ei riitä. Eikä Raamatun sana.
Puhut täyttä potaskaa.
Voin vain todeta että Ellen White ei käyttänyt sanaa adventtitotuus ja siksi aloitus on sitä samaa asiatonta selittämistä kuin aina ennenkin.
Jokaiselle kultilla ja lahkollahan on mielestään se totuus ja adventisteilla on siis se adventtitotuus ja "valo", jota muut uskonlahkot eivät ole jumalaltaan saaneet.
Mitä sitten se adventtitotuus pitää sisällään, niin se sitten selitetään adventtikirkon järjestämissä seminaareissa ja kokoussarjoissa, joissa lahkoon yritetään värvätä uusia maksavia jäseniä.
Adventtitotuus on siis lahkon pastoreiden hokema, jolla itse totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Kaikkia adventistipäättäjien kehittelemiä ja hyväksymiä Raamatuntulkintoja kutsutaan pastorikunnan piirissä adventtitotuudeksi. Adventistien julistama ns. kolmen enkelin sanoma sekä pyhäkköoppi ja suljetun oven oppi mm. kuuluvat siis adventtitotuuteen. Kaikki ne opinkohdat ja Raamatun tulkinnat, jotka poikkeavat muista lahkoista, ovat siis sitä adventtitotuutta ja sitä pienempää valoa, jota muut lahkot eivät ole adventtikirkon julistuksen mukaan saaneet. Muut lahkot siis adventismin opetuksen mukaan elävät vielä osin pimeydessä ja heillä ei ole sitä Ellen Whiten kehittelemää pienempää adventtitotuuden valoa.
Ja sinun mieletön epäuskontotuus on kadottava ja kulttimainen uskonto ateistisellapuolen.
Tiedätkö miten paljon mätää sinun kulttisi pitää sisällään???
esim.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13498743
Nimimerkit "Varokoonjokainen" ja "ilmi-antaja" kirjoittavat juuri niin kuin asia on: adventismissa oma "adventtitotuus" ja se on nimenomaan kaikki tuo adventismin kristikunnasta erottava omatekoinen hölynpöly tutkivien tuomioiden, pyhäkköoppien ja oman erityisroolin varjossa (vain pari mainitakseni). Adventistejahan eivät nämä hurjat raamatunvastaiset opit häiritse, kun kerran kirkkokunta niitä "adventtitotuudeksi" nimittää... Ken ainoastaan Raamatun totuudeksi uskoo,sille ei Jumalan pyhän sanan rinnalla voi olla voimassa muita eli näitä sivutotuuksia. Jeesus yksin on totuus - omien sanojensa mukaan MINÄ OLEN tie, TOTUUS ja elämä. Raamatussa ei missään kohdin puhuta "adventtitotuudesta".
Puhut potaskaa.
Tutkiva tuomio, pyhäkköoppi jne ovat kaikki Raamatussa. Siksi niihin uskotaan ja niitä opetetaan. Teistä ja valheistanne viis.
Jeesus = pyhäkköoppi = Jeesus.
Iham sama mitä inisette vastaan.
Hei!
Lisäys;
Moni sekoittaakin sitten adventtiliikkeen omantunnon asioita rajaamaan muidenkin piirien jäsenien uskovaisia. Eli joillekin "adventtitotuius" merkitsee jotakin sellaista mitä ei muualla ole.
Vrt. mitä kirjoitin aikaisemmin; -uudesti syntyneitä vilpittömiä uskovaisia on erilaisissa piireissä oman tietomääränsä varassa. Ei pidä mennä rajaamaan muita kuin itseään. Jumalan paikalle on tunkua, mutta paikka on varattu. Oikeudenmukainen tuomari arvioi Luuk 12:47-48 metodissa ihmisen itse.
Kristinuskoa tunnustaa vilpittömiä sieluja, ja vastaavat omantuntonsa määrästä omaa tietomääräänsä vasten.
"Adventtitotuus" on Jeesus Kristus. Ei se mikään muu ole. Raamatun jumaluus-pelastus evankeliumin oppi ei ole kenellekään liian vaikea. Uuden Testamentin lukaisemalla selviää kristinuskon perusteet ja pelastuksen ehdot.
Adventtikirkon teologia on hienoa ja Raamattuun perustuvaa. Ahkera Raamatun tutkiminen ja korkean professionaalisen tiedon määrä armpolahjat ovat tuoneet niin paljon opittavaa että tavalliselle perheelliselle maajussille liian työlästä olla jatkuvasti nenä kiinni kirjoissa.
Monet siis saattavat rajata "adventtitotuutta" tässä metodissakin. Tottakai korkea tieto vaatii sitten enemmän. Kauhoilla ja lusikoilla lipataan ja riippuu onko kädessä lusikka vai kauha paljonko vaaditaan.
Luuk 12:48.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Hei!
Voisitko vielä kertoa minulle mitä tarkoitat "adventtitotuudella?"
Mitä mahdutat "adventtitotuuden" sisälle että olisi kyse "adventtitotuudesta?"
Minkälaisia asioita?
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija