Ei mene jakeluun ei

Eilen ajelin moottoritietä yli 5 cm:n urissa aivan uskomattoman tiheässä pölypilvessä, kunnes tuulilasiini napsahti nasta ja lähes uusi tuulilasini meni kerrasta vaihtokuntoon.

Usein perään kuulutetaan viranomaisten taholta mallia jossa aiheuttaja maksaa, niin voisivatko nämä nastafanaatikot maksaa mallinmukaisesti esim. lasiliikkeille muille kanssa-autoilijoille aiheuttamansa vahingot?

Vai voisimmeko yksinkertaisesti kieltää hölmöläisten tasolle asti yltäneen tarpeettoman teiden tuhoamisen. Tämä olisi valtion taloudelle todella halpa säästökeino, kun keväällä ei tarvitsisi rakentaa teitä uusiksi. Eikä myöskään kuolisi niin paljoa ihmisiä hengityselin sairauksiin. Autojen tuulilaseja ja lamppuja ei tarvitsisi jatkuvasti uusia turhan takia. Kesärenkaat säästyisi, kun karkeaksi rouhittu asfaltti ei söisi 3-4 kertaisella nopeudella kesärenkaita.

Säästyneillä rahoilla voisimme tehdä kansakunnan kannalta jotain järkevää, sen sijaan että lihotamme asfalttikartelleja sekä tuulilasiliikkeitä.

Onneksi nastafanaatikon kiima alkaa hellittämään viimeistään kesäkuussa, niin uusi tuulilasi kestää ainakin syksyyn saakka.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ruotsin ja Norjan mallin nastarengasvero toimii hyvin ja myös avuttomat kuljettajat voivat tuntea olonsa rohinasta turvalliseksi kun ostavat nastarengasoikeuden.

Äänestä

tuliko nasta kärki vai tyvi edellä?

Enemmän renkaista lentelee uriin jääneitä pikkukiviä ym. kuin nastoja. Itselläni ei ole nykyisestä eikä edellisestä rengassarjasta irronnut yhtäkään nastaa.

Ja mistä yli 5cm urat löytyy? Ettet vain olisi valehtelija.

Äänestä

Tais olla kehno lasi, jos kerran meni kertanapsauksesta vaihtokuntoon. Ja kadehdin myös hyvää näköä, joka tiesi että kyseessä oli nasta, eikä kitkarenkailijoita varten levitettyä soraa.

Tai sitten vaan ihan viihdyttävä tarina. ;-)

Äänestä

Eilen ajelin moottoritietä yli 5 cm:n urissa aivan uskomattoman tiheässä pölypilvessä, kunnes tuulilasiini napsahti kivi ja lähes uusi tuulilasini meni kerrasta vaihtokuntoon.

Usein perään kuulutetaan viranomaisten taholta mallia jossa aiheuttaja maksaa, niin voisivatko nämä kitkafanaatikot maksaa mallinmukaisesti esim. lasiliikkeille muille kanssa-autoilijoille aiheuttamansa vahingot?

Vai voisimmeko yksinkertaisesti kieltää hölmöläisten tasolle asti yltäneen tarpeettoman teiden tuhoamisen. Tämä olisi valtion taloudelle todella halpa säästökeino, kun keväällä ei tarvitsisi rakentaa teitä uusiksi. Eikä myöskään kuolisi niin paljoa ihmisiä hengityselin sairauksiin. Autojen tuulilaseja ja lamppuja ei tarvitsisi jatkuvasti uusia turhan takia. Kesärenkaat säästyisi, kun kitkarenkaalla tuhottu asfaltti ei söisi 3-4 kertaisella nopeudella kesärenkaita.

Säästyneillä rahoilla voisimme tehdä kansakunnan kannalta jotain järkevää, sen sijaan että lihotamme asfalttikartelleja sekä tuulilasiliikkeitä.

Onneksi kitkafanaatikon kiima alkaa hellittämään viimeistään kesäkuussa, niin uusi tuulilasi kestää ainakin syksyyn saakka.

Äänestä

Jokainen voisi käydä Keskieuroopassa katsomassa missä kunnossa tiet ovat kitkarenkaiden käytön jälkeen. Silloin kuulisi myös ensimmäisen kerran elämässään autonsa mootorin äänen sielällä asfaltilla ajaessaan.
P.S. nastarenkaat ovat siellä kielletyt lainvastaisina.

Äänestä
  • Kyllä täällä sitten koliseekin kun tulee 1cm jotain kuuraa katuun.

    Terveiset Hannoverista!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aiheuttaja_maksamaan kirjoitti:

Eilen ajelin moottoritietä yli 5 cm:n urissa aivan uskomattoman tiheässä pölypilvessä, kunnes tuulilasiini napsahti nasta ja lähes uusi tuulilasini meni kerrasta vaihtokuntoon.

Usein perään kuulutetaan viranomaisten taholta mallia jossa aiheuttaja maksaa, niin voisivatko nämä nastafanaatikot maksaa mallinmukaisesti esim. lasiliikkeille muille kanssa-autoilijoille aiheuttamansa vahingot?

Vai voisimmeko yksinkertaisesti kieltää hölmöläisten tasolle asti yltäneen tarpeettoman teiden tuhoamisen. Tämä olisi valtion taloudelle todella halpa säästökeino, kun keväällä ei tarvitsisi rakentaa teitä uusiksi. Eikä myöskään kuolisi niin paljoa ihmisiä hengityselin sairauksiin. Autojen tuulilaseja ja lamppuja ei tarvitsisi jatkuvasti uusia turhan takia. Kesärenkaat säästyisi, kun karkeaksi rouhittu asfaltti ei söisi 3-4 kertaisella nopeudella kesärenkaita.

Säästyneillä rahoilla voisimme tehdä kansakunnan kannalta jotain järkevää, sen sijaan että lihotamme asfalttikartelleja sekä tuulilasiliikkeitä.

Onneksi nastafanaatikon kiima alkaa hellittämään viimeistään kesäkuussa, niin uusi tuulilasi kestää ainakin syksyyn saakka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu