Nyt se sitten paljastettiin, miksi Suomi ei halua liittyä NATO:on. Tämä periaate linjattiin jo 1990-luvun puolivälissä presidentti Martti Ahtisaaren (SDP) toimesta, ja siitä on sen jälkeen pidetty kiinni yhtä tiukasti kuin aikoinaan pidettiin Paasikiven-Kekkosen -linjasta.
Iltalehti kertoo, miten aikoinaan syntyi se Ahtisaaren NATO-jäsenyyden vastainen linja, jolla Suomi nykyäänkin on, mutta josta Kokoomus haluaa irtisanoutua. Ahtisaaren linja onkin nähtävä Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisen linjan suorana jatkumona:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219394833_uu.shtml
Iltalehti kertoo, miten aikoinaan syntyi se Ahtisaaren NATO-jäsenyyden vastainen linja, jolla Suomi nykyäänkin on, mutta josta Kokoomus haluaa irtisanoutua. Ahtisaaren linja onkin nähtävä Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisen linjan suorana jatkumona:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219394833_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tilanne ei ole sitten muuttunut yhtään 20 vuoteen. Edelleen Suomelle tarjotaan Balttian puolustamista, ikäänkuin meillä olisi jokin intressi suojella Balttian rosvoja. Sotikoot omilla rahoillaan, mokomatkin pummit !
Kreikka on paljon suurempi este Suomen NATO jäsenyydelle kuin mitkään menneisyyden lupaukset. Itseasiassa ainoa este.
MiIlä tavalla? Kuin ny sillattis?
Ei aukea tuo Kreikan rooli tässä NATO kysymyksessä. Tosin ei aukea tuokaan mistä ihmeen menneisyyden lupauksista puhut. Ei Suomi ole antanut mitään lupauksia mihinkään suuntaan. (Kokoomus antoi lupauksen NATO jäsenyydestä omissa nimissään 2008, mutta et kai sitä tarkoita ?)
No minäpä kerron. Kreikan tie eurovaluutassa ja koko EUssa on loppuun kuljettu. Tämä tiedetään. Kreikan ainoaksi vaihtoehdoksi selviämiselle jää venäjä. Venäjä on jo valloittanut Kyproksen ja Kreikkaa odottaa sama kohtalo. Venäjä on juuri se akileen kantapää tässä asiassa. Venäjä auttaa Kreikan ylös suosta mutta ei ehdoitta. Natoon ei kävellä sisään kuin johonkin hollitupaan vaikka Suomi niin taitaa itselleen uskotella. Natojäsenyys edellyttää sitä, että yksikään natomaa ei vaststa natojäsenyyshakemusta. Mitä arvelette Kreikan tekevän jos Natossa äänestetään Suomen jäsenyyshakemuksesta? Aivan erityisesti jos venäjä sanoo, että "emme katso suopeasti sitä jos äänestätte Suomen puolesta". Venäjän eräs tukiehto Kreikalle tulee olemaan juuri se, että se äänestää Suomen hakemusta vastaan. Tokihan Kreikka tekisi sen jo omastakin takaa kun tiedetään Kreikan ja Suomen välit näissä EU tukilainoissa. Suomi on ehkä kaikkein tiukin (Saksan ohella) siinä, että Kreikalle ei anneta tuumaakaan periksi lainojen takaisinmaksuissa. Kreikka ajautuu taloudellisesti venäjän syliin ja sillä on oma hintansa.
Samaa mieltä.
Kypros oli venäläinen jo 20 vuotta sitten. En meinannut silmiäni uskoa, mikä muutos tapahtui muutamassa vuodessa.
Hyvä ja paikkansapitävä teoria. Uskon varauksetta.
Ok. Hyväksyn tuon Kreikka logiikan noilla ehdoilla. Tosin en usko tuota alkua, eli ei Kreikka mihinkään Eurosta lähde, vaan jatkaa jäsenenä ja saa osan lainoistaan anteeksi tavalla tai toisella. Esim. siten että korko painetaan alle maailmantalouden inflation ja laina-aikoja pidennetään. Mutta jos lähtisi ulos EUsta, niin sittenhän tuo skenaario olisi mahdollinen.
Tosin käsitykseni mukaan Kreikan NATO jäsenyys on EU jäsenyyttä heikommissa kantamissa. Eikös ne ole pari kertaa keskustellut NATO-erosta ?
Ahtisaaterin martso on kyllä ollut hiton kallis ukko veronmaksajille.
No ainakin hän viisaasti säästi Nato-menoissa.
puolueettomuuslinja säästää rahaa ja verta.
bb ryhmän kultapossu rauhan opiskellia liikkuttaa liveliään suomen kuluilla ympäri palloa.