Nato-väite: Suomi altistetaan konflikteille.

Kokoomus on ajanut Suomen Nato-jäsenyyttä käytännössä yksin jo melkein viisi vuotta. Tilanne käy ilmi myös Uuden Suomen Puoluekoneesta, jossa kokoomus ainoana eduskuntapuolueista sanoo kyllä Natolle.

Kokoomus perustelee Puoluekoneen vastaustaan sillä, että Nato-jäsenyys "vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa".

Jyrkimmin jäsenyyttä vastustavat SDP ja vasemmistoliitto.

- Sotilaallinen liittoutumattomuus on rauhaa ja vakautta edistävä turvallisuuspoliittinen ratkaisu, joka sulkee pois jäsenyyden Natossa. Nato ei tuo todellista turvaa, mutta altistaa Suomen monien konfliktien osaksi, vasemmisto perustelee kantaansa.

Vasemmistoliiton näkemys on siis täysin päinvastainen kokoomuksen näkemyksen kanssa. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo Uudelle Suomelle, että "Nato on kaikkea muuta kuin sotilasliitto".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108727-”provosoiva”-nato-vaite-suomi-altistetaan-konflikteille
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onkohan Taru Tujunen ihan täysipäinen, vai tulisiko sulkea ennenkuin tekee Romppaisen kaltaisia tappoja ? "Nato on kaikkea muuta kuin sotilasliitto"
Siis jos se ei ole sotilasliitto, niin miksi sen jäsenmaat ostavat yhteensopivia aseita, pitävät yhteisiä SOTAharjoituksia, tekevät sotilaallisia iskuja ?
Onko kaikki tama toiminta esimerkiksi jotta saataisiin naisten oikeudet paremmalle tasolle, vai onko tama tapa levittää sivistystä mailman kansoihin ? Kenties kysymys onkin ilmastonsuojelusta ?
Kyllä järjestö jolla on miljardien vuosittaiset asehankinnat ja joka ylläpitää palkka-armeijoita on käsittääkseni sotilasliitto. En ole ikinä ennen kuullut mitään näin absurdia väitettä, jossa selvää asiaa väitetään joksikin muuksi.
Mikähän Suomen poliisin rooli on Tujusen mielestä ? Ylläpitää vastaanottopisteitä joissa voi hakea ajokortin ? Tutkia eri paikkakunnilla lupaavia laulajia Voice tähdiksi ?

Äänestä

No Tujunenhan ei ole enää Kokoomuksen puoluesihteeri. Juttu oli vuoden 2011 alusta. Silloinhan ei oltu käyty edes niitä eduskuntavaaleja, joiden jälkeen tuli Kokoomuksen johtama hallitus. Kyllä Kokoomukselta löytyy tuoreempiakin lausuntoja - joissa toki Nato pidetään päämääränä.

Äänestä

Puolustusministeri Carl Haglund (sivari) ei halua yhdistää vierailuaan amerikkalaisella lentotukialuksella Suomen Nato-keskusteluun.
http://yle.fi/uutiset/haglund_amerikkalaisella_lentotukialuksella_vierailu_ei_liity_nato-keskusteluun/7883020?origin=rss

Sillä ei ole mitään tekemistä Naton kanssa, että tekee yhteistyötä Naton kanssa.
...että tän hölmöläiskansan puolustusministerinä pitää vielä olla ruotsalainen sivari.........

Mihin maahan teidän mielestä kannattais lähteä pakolaiseksi täältä Suomaliasta?

Äänestä

En tosiaankaan pitäisi pahana vaikka joitain Suomen kiihkoilijoita joutuisi liostoille.
Vielä kansan ei tarvitse pelätä, mutta ellei näitä lietsojia saada ojennukseen alkaa samat ankeat ajat kuin Amerikalla ja muilla Natomailla jo nyt on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oviaukee kirjoitti:

Kokoomus on ajanut Suomen Nato-jäsenyyttä käytännössä yksin jo melkein viisi vuotta. Tilanne käy ilmi myös Uuden Suomen Puoluekoneesta, jossa kokoomus ainoana eduskuntapuolueista sanoo kyllä Natolle.

Kokoomus perustelee Puoluekoneen vastaustaan sillä, että Nato-jäsenyys "vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa".

Jyrkimmin jäsenyyttä vastustavat SDP ja vasemmistoliitto.

- Sotilaallinen liittoutumattomuus on rauhaa ja vakautta edistävä turvallisuuspoliittinen ratkaisu, joka sulkee pois jäsenyyden Natossa. Nato ei tuo todellista turvaa, mutta altistaa Suomen monien konfliktien osaksi, vasemmisto perustelee kantaansa.

Vasemmistoliiton näkemys on siis täysin päinvastainen kokoomuksen näkemyksen kanssa. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo Uudelle Suomelle, että "Nato on kaikkea muuta kuin sotilasliitto".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108727-”provosoiva”-nato-vaite-suomi-altistetaan-konflikteille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu