Miksi näin? Narsisti uskoo vain itseään, joten hän ei voi uskoa Jumalaan, sillä Jumala on ihmistä suurempi ja ihmisen yläpuolella.
Joten narsistin on oltava ateisti.
Narsisti kieltää ehdottomasti Jumalan olemassaolon, psykologinen totuus.
Joten narsistin on oltava ateisti.
Narsisti kieltää ehdottomasti Jumalan olemassaolon, psykologinen totuus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oikeastaan, ainakin tämän tutkimuksen mukaan, narsismi esiintyy todennäköisemmin uskonnollisessa ihmisessä:
The effect of narcissism appeared to be strongest among those identifying themselves as religious; there was little effect on the skeptics as they showed no changes in ethical judgment regardless of where they stood on the narcissism scale.
http://healthland.time.com/2012/03/13/study-narcissism-and-religion-an-unethical-mix/
Jotenkinhan tuo on helposti ymmärrettävissä, keskittyyhän uskovan elämä lähinnä häneen itseensä ja hänen omiin arvoihinsa, jotka hän haluaa kaikkien omaksuvan. Ateisti ymmärtää ettei ole kuolemanjälkeistä elämää tai muuta palkintoa, joten hän käyttäytyy pyyteettömämmin. Tämä taas johtaa suurempaan epäitsekkyyteen, toisin kuin uskovalla joka vaatii palkinnon ja pyrkii todistelemaan omaa hyvyttään itsekkäistä lähtökohdista ja omitisesta miellyttämisenhalusta, jonka voi helposti nähdä johtavan narsistiseen käytökseen.
Tulos on hyvin uskottava, koska (ääri)uskonnollisuuteenhan kuuluu kyseenalaistamaton usko omiin johtopäätöksiin. Uskovat väittävät, että Raamattu (tai Koraani tms) on ehdoton totuus. Todellisuudessa he väittävät, että heidän *omat* *käsityksensä* pyhästä kirjasta on absoluuttinen totuus.
Vaikka uskovat toistelevat sitä, kuinka ihminen on erehtyväinen käytännössä he tarkoittavat että heidän kanssaan erimieltä olevat ihmiset ovat erehtyväisiä. He eivät suostu hetkeäkään miettimään, että heidän omat uskonnolliset käsityksensä olisivat erehdys. Se, että heidän kanssaan aivan toisella tavalla uskovat ovat aivan yhtä varmoja omista opeistaan ei häiritse, koska narsisteina he itse ovat maailman napa ja totuuden mitta. Vain oma mutu mittaa sen, mikä on totta.
Epäilemättä ateisteistakin osa on narsisteja. Mutta eiköhän valtaenemmistö ateisteista ole luonteeltaan normaaleja ihmisiä, joilla analyyttinen ajattelu ja ydintiedon jäsentäminen onnistuu. Mielikuvituskaverit tuntuvat aikuisiällä tarpeettomilta, kun nuo asiat ovat kohdillaan.
Aloituksen kaltaista vastatuuleen kusemista on hauska seurata. Ehkä aloittaja kuitenkin voisi seuraavaksi kokeilla kertoa, mitä narsismiin liittyviä päätelmiä on vedettävissä siitä, että kristinuskon ytimessä on ihmisen kohottaminen Jumalan kuvaksi.
"Aloituksen kaltaista vastatuuleen kusemista on hauska seurata."
Vastatuuleen kuseminen onkin vallan erinomainen luonnehdinta:D
Nytkin uskovainen tuli rinta rottingilla väittämään, että ateistit ovat narsisteja ja kuinkas kävikään? Heti löytyi tutkimus, jonka mukaan narsismi on pikemminkin uskovaisten ominaisuus.
Huvituttaaaaaaa:D
Uskovaisuushan se silkkaa ja äärimmäistä narsismia on.
Uskovainen kuvittelee, että joku taivaallinen partaukko rakastaa suunnattomasti Juuri Häntä.
Uskovainen kuvittelee, että tämä taivaallinen partaukko muuntautuu ihmiseksi, pulpahtaa neitsyen haarovälistä ulos, ja kuolee Juuri Hänen puolestaan.
Uskovainen kuvittelee, että Juuri Hänelle on tarjolla Ikuinen Elämä.
Jne.
Kuvaan kuuluu vielä sekin, että uskovainen kuvittelee maan, auringon ja koko universuminen olevan luotu juuri häntä varten, fysikaaliset luonnonlait hienosäädettynä sellaisiksi, että uskovainen voi valmistautua täällä ikuiseen elämäänsä.
Mitään sen suurempaa ja itsekkäämpää (narsistisempaa) superhyper-egoismia ei ole olemassakaan kuin uskovan naurettavan lapelliset kuvitelmat omasta tärkeydestään maailmankaikkeuden napana ja luomakunnan kruununa ja siinä että muka ansaitsisi ikuisen elämän. Vaikka ei selvästikään osaa elää tätä yhtäkään.
uskovainen=puhuva aasi
Etkö erota ihmistä ja aasia toisistaan?
Jos aasisi alkaa puhumaan suomen kieltä, se on edelleen aasi.
Puhuuhan papukaijakin, että ei puhuta mahdottomasta asiasta.
Papukaija matkii aasia paremmin äänteitä ja niiden yhdistelmiä ja osaa yhdistää niitä objekteihin ja tilanteisiin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sen "puhekyky" olisi mitenkään verrattavissa ihmisen puhekykyyn. Eli se mistä puhutaan mahdollisena/mahdottomana on nyt kaksi eri asiaa.
"Etkö erota ihmistä ja aasia toisistaan?"
En, jos puhutaan uskovaisesta ja aasista.
Puhut Aasiaa, siis asiaa.
Jaaha, mutta kielenä aasia kirjoitettaisiin siis aasia. Sellaisesta en ole aiemmin kuullutkaan. Olisikohan puhuva käärme puhunut muuten vain kielillä?
Mitä eroa on uskovaisella aasilla ja ei kristityllä aasilla
Se on edelleen aasi toinen on vaan uskovainen.
Mistä sen tunnistaa, että aasi uskovainen.....siitäkö kun se alkaa samalla juomaan ämpäristä vettä?
Minä olen niin tärkeä, että minun kuuluu elää ikuisesti.
Ja tämän lisäksi vielä niiden, jotka ovat eri mieltä kuin minä, kuuluu saada ikuinen kidutusrangaistus.
Sama asia, mutta hieman toisin sanoin: haluan, että jumalan täytyy tappaa poikansa minun takiani.
Oletko nyt ylpeä itsestäsi kun keksit lisää vääriä todistuksia ateisteista? Ajatteletko että sinut palkitaan valheistasi taivaassa vai mikä on motivaatiosi?
Heh, kyllä tuo avaaja häviää sentään kirkkaasti näille ketjun ateisteille väärän todistuksen antamisessa toisista, hän kun tekee sitä vain muutaman rivin verran, mutta nämä antavat "todistustansa" kristityistä ketjun täydeltä. Hieno ja arvokas ketju avauksineen, sivistystä kauneimmillansa. :D
Ei pidä paikkansa
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
Vai tämmöistä olet päätellyt?
Kun tiedät noita asioita, niin kerro että tuleeko narsistiksi samalla jos päätyy ateismiin pitkän kristittynä olon jälkeen?
Vai onko kenties tämä narsismi estänyt kokonaan kristinuskon syvällisemmän ymmärtämisen?
Teisti, joka uskoo "iankaikkiseen elämään", on narsisti, joka kuvittelee olevansa ikuinen, vaikka tähdet ja tähtisumutkin ovat ajallisia ja rajallisia... Voi sitä omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden määrää!