Hyvä kirjoitus Hiilamolta. Olkaa hyvä:
Kesäkuun toisena lauantaina täpötäysi Paavalinkirkko Helsingissä todisti erikoista näytelmää. Suomen Lähetysseuran (SLS) vuosikokouksessa Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Timo Junkkaala äänestytti kokousta yllättäen siitä, voiko SLS lähettää samaa sukupuolta olevia pareja lähetystyöhön.
Julkisuuteen oli vain vähän aikaisemmin tullut tieto, että Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola olisi seuraavana päivänä siunaamassa homoparin lähetystyöhön.
Taustalla on kiista siitä, miten sanatarkasti Raamattua on tulkittava.
Homoseksuaaleja vastustavat vetoavat erilaisista raamatunkohdista yleisimmin Paavalin kirjeeseen roomalaisille: "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Kolmannessa Mooseksen kirjassa asia ilmaistaan suorimmin: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Suvaitsevaisuutta, lähimmäisenrakkautta ja armoa huokuvan sanoman lisäksi Raamatusta löytyy myös muita kohtia, joissa tavalla tai toisella tuomitaan erilaiset ihmiset.
Ehkä hämmästyttävin niistä on ensimmäisessä Samuelin kirjassa, jossa kirjoittaja kertoo Herran kehottavan kansanmurhaan amalekilaisia vastaan: "Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Johanneksen evankeliumissa Jeesus sanoo vanhauskoisille juutalaisille: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti."
Uskonpuhdistaja Martti Luther julkaisi kolme vuotta ennen kuolemaansa eli vuonna 1543 kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jossa hän kehotti polttamaan juutalaisten synagogat ja koulut sekä hävittämään heidän asuntonsa ja antamaan heidän asua erityisissä paikoissa kuten mustalaiset. Lutherin mukaan juutalaisten kanssa "meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon".
Lutherin kirja oli miltei unohduksissa, kunnes Adolf Hitler kutsui Mein Kampfissa Lutheria rotuajattelunsa vuoksi yhdeksi Saksan kansan suurimmista sankareista. Lutherin kirjan lyhennelmästä otettiinkin Saksassa peräti yhdeksän painosta, ja se ilmestyi myös suomeksi vuonna 1939.
Suomentaja T. T. Karanko totesi teoksen esipuheessa, että Saksassa on "verrattain sananmukaisesti seurattu ja noudatettu suuren saksalaisen Martti Lutherin, hänen juuri tässä kirjassaan esittämiä toimenpiteitä ja menettelytapoja juutalaisvaaran torjumiseksi ja poistamiseksi kansakunnan terveen elämänkehityksen tieltä". Suomen kirkolliskokous käsitteli vuonna 2000 irtisanoutumista Lutherin kirjasta mutta ei tehnyt asiasta päätöstä.
Nämä kristinuskon vastustajien käyttämät ääriesimerkit eivät luhista kristinuskoa tai himmennä Paavalin ja Lutherin ansioita sen levittäjinä ja kehittäjinä. Ne kertovat kuitenkin, että pyhät miehet ovat aikansa lapsia – ja että heidän kirjoituksiaan luettaessa tämä on otettava huomioon.
Sen jälkeen kun sekä SLS:n puheenjohtaja, piispa Matti Repo että kokouksen lainopillisena asiantuntijana toiminut asianajaja Arto Palsala olivat vedonneet syrjimättömän kannan puolesta, Paavalinkirkon äänestys päätyi äärimmäisen niukasti, äänin 222–205, samalle kannalle kuin Suomen laki ja kirkko, joka ei pidä rekisteröityä parisuhdetta esteenä työntekijäksi ottamiselle. Keskustelu jatkui sosiaalisessa mediassa sellaisella vihapuheen sävyllä, joka muistutti Lutherin kirjaa.
Kristinusko voi – yhtä lailla kuin mikä tahansa muu uskonto – edistää lähimmäisenrakkautta tai epäluuloa ja muukalaisvihaa.
Suomessa homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi loppui vuonna 1971. Venäjällä ortodoksinen kirkko ajoi homopropagandan kieltävää lakia, joka muistuttaa Suomessa vasta vuonna 1999 poistettua homoseksiin kehottamisen kieltoa.
Sanatarkasti Raamattua tulkitsevat kristityt eivät uhkaa Suomessa homoseksuaalien oikeuksia, mutta heillä voi olla ratkaiseva rooli siinä, miten uskottavasti evankelisluterilainen kirkko voi tulevaisuudessa jatkaa työtään toivon, lohdutuksen ja rakkauden lähettiläänä.
Heikki Hiilamo [email protected]
Kirjoittaja on Kelan tutkimusprofessori.
Kesäkuun toisena lauantaina täpötäysi Paavalinkirkko Helsingissä todisti erikoista näytelmää. Suomen Lähetysseuran (SLS) vuosikokouksessa Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Timo Junkkaala äänestytti kokousta yllättäen siitä, voiko SLS lähettää samaa sukupuolta olevia pareja lähetystyöhön.
Julkisuuteen oli vain vähän aikaisemmin tullut tieto, että Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola olisi seuraavana päivänä siunaamassa homoparin lähetystyöhön.
Taustalla on kiista siitä, miten sanatarkasti Raamattua on tulkittava.
Homoseksuaaleja vastustavat vetoavat erilaisista raamatunkohdista yleisimmin Paavalin kirjeeseen roomalaisille: "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Kolmannessa Mooseksen kirjassa asia ilmaistaan suorimmin: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Suvaitsevaisuutta, lähimmäisenrakkautta ja armoa huokuvan sanoman lisäksi Raamatusta löytyy myös muita kohtia, joissa tavalla tai toisella tuomitaan erilaiset ihmiset.
Ehkä hämmästyttävin niistä on ensimmäisessä Samuelin kirjassa, jossa kirjoittaja kertoo Herran kehottavan kansanmurhaan amalekilaisia vastaan: "Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Johanneksen evankeliumissa Jeesus sanoo vanhauskoisille juutalaisille: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti."
Uskonpuhdistaja Martti Luther julkaisi kolme vuotta ennen kuolemaansa eli vuonna 1543 kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jossa hän kehotti polttamaan juutalaisten synagogat ja koulut sekä hävittämään heidän asuntonsa ja antamaan heidän asua erityisissä paikoissa kuten mustalaiset. Lutherin mukaan juutalaisten kanssa "meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon".
Lutherin kirja oli miltei unohduksissa, kunnes Adolf Hitler kutsui Mein Kampfissa Lutheria rotuajattelunsa vuoksi yhdeksi Saksan kansan suurimmista sankareista. Lutherin kirjan lyhennelmästä otettiinkin Saksassa peräti yhdeksän painosta, ja se ilmestyi myös suomeksi vuonna 1939.
Suomentaja T. T. Karanko totesi teoksen esipuheessa, että Saksassa on "verrattain sananmukaisesti seurattu ja noudatettu suuren saksalaisen Martti Lutherin, hänen juuri tässä kirjassaan esittämiä toimenpiteitä ja menettelytapoja juutalaisvaaran torjumiseksi ja poistamiseksi kansakunnan terveen elämänkehityksen tieltä". Suomen kirkolliskokous käsitteli vuonna 2000 irtisanoutumista Lutherin kirjasta mutta ei tehnyt asiasta päätöstä.
Nämä kristinuskon vastustajien käyttämät ääriesimerkit eivät luhista kristinuskoa tai himmennä Paavalin ja Lutherin ansioita sen levittäjinä ja kehittäjinä. Ne kertovat kuitenkin, että pyhät miehet ovat aikansa lapsia – ja että heidän kirjoituksiaan luettaessa tämä on otettava huomioon.
Sen jälkeen kun sekä SLS:n puheenjohtaja, piispa Matti Repo että kokouksen lainopillisena asiantuntijana toiminut asianajaja Arto Palsala olivat vedonneet syrjimättömän kannan puolesta, Paavalinkirkon äänestys päätyi äärimmäisen niukasti, äänin 222–205, samalle kannalle kuin Suomen laki ja kirkko, joka ei pidä rekisteröityä parisuhdetta esteenä työntekijäksi ottamiselle. Keskustelu jatkui sosiaalisessa mediassa sellaisella vihapuheen sävyllä, joka muistutti Lutherin kirjaa.
Kristinusko voi – yhtä lailla kuin mikä tahansa muu uskonto – edistää lähimmäisenrakkautta tai epäluuloa ja muukalaisvihaa.
Suomessa homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi loppui vuonna 1971. Venäjällä ortodoksinen kirkko ajoi homopropagandan kieltävää lakia, joka muistuttaa Suomessa vasta vuonna 1999 poistettua homoseksiin kehottamisen kieltoa.
Sanatarkasti Raamattua tulkitsevat kristityt eivät uhkaa Suomessa homoseksuaalien oikeuksia, mutta heillä voi olla ratkaiseva rooli siinä, miten uskottavasti evankelisluterilainen kirkko voi tulevaisuudessa jatkaa työtään toivon, lohdutuksen ja rakkauden lähettiläänä.
Heikki Hiilamo [email protected]
Kirjoittaja on Kelan tutkimusprofessori.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kirjoituksessa on paljon asiavirheitä ja Jumalan tahdon epäkunnioitusta, sitä kutsut hyväksi kirjoitukseksi. Lisäksi syntihyväksyntää tuodaan esiin hyveellisyyksinä, joita ne eivät Jumalan silmissä ole vaan vihaamaansa syntiä:
" Suvaitsevaisuutta, lähimmäisenrakkautta ja armoa huokuvan sanoman lisäksi Raamatusta löytyy myös muita kohtia, joissa tavalla tai toisella tuomitaan erilaiset ihmiset.
Ehkä hämmästyttävin niistä on ensimmäisessä Samuelin kirjassa, jossa kirjoittaja kertoo Herran kehottavan kansanmurhaan amalekilaisia vastaan: "Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Syy kuolemaansa ei ollut kansanmurha, kuten Hillamo erehdyttäen väittää, Jumala ei murhaa ketään, oli sama kuin Nooankin aikana, jolloin tapahtui varmaan vieläkin käsittämätöntä Hillamon mielestä, koko maailman Nooan aikainen väestä tuli Jumalan päätöksellä vedenpaisumuksella hukutetuksi. Minä ymmärrän syyn. Hillamo ei ymmärrä syytä tai on vanhurskasta syytä hyväksymättä. Luullakseni kysymys on Jumalan tahdon ymmärtämättömyydestä, josta kirjoituksensa on todistus, ymmärtämättömyys ja välinpitämättömyys Jumalan tahdosta ja tarkoitus on ajaa syntihyväksynnän asiaa homopareja saamalla Suomesta maailmalle.
Miksi Jumala tuhosi ja tuhoaa ilmestyskirjan lopussakin ihmiskunnasta suuren osan ilmenee Raamatusta. Minä ymmärrän Jumalan vihan syntiä kohtaan. Jokainen meiostä tekee omat ikuisuusvalintansa. Amalekilaiset palvoivat epäjumalia ja olivat kieroonkasvaneita ja lapset olivat samanlaisia kuten nykyaikanakin kieroutuneet kasvattavat tai ovat kasvattamatta kieroutuneita omista lapsistaan.
Jumalan toimeenpanema tuomio ei ole kansanmurha. Jumala ei ole murhaaja eikä murhaa.
Löpölaarin pitkään miettimä kirjoitus, tyhjää jorinaa. On petollista hyväksyä syntiä.
" Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!
Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. Niin kuin Jannes ja Jambres* vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi. "
2. Tim. 3: 1-9
Lähettäisikö Jeesus homostelevia lähetystyöhön? On pöyhkeää, järjetöntä ja jumalatonta sellaista luulla ja ehdotella.
Älä pane Jeesuksen kontolle omia ahdasmielisiä stereotypioitasi
" villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. "
Vastustavatko liberaalit totuutta?
- Vastustavat.
Olisiko aika alkaa kutsumaan liberaaleja villitsijöiksi, totuuden vastustajiksi? Raamatussahan tuo sanotaan.
Mitkä näet ahdasmielisinä stereotypioina nimim. ulkokultaisuudessa vai viittaatko 2. timoteuskirjeeseen vai sekä että? Ahdistaako sinua jokin asia? Puhdas omatunto on uskovalle suuri aarre. Jokainen puhdasomatuntoinen uskova on ilon - ja kiitoksenaihe.
Lue sinä Markus 10:1-12
Antamasi raamatunpaikka ei kerro mitään käsittelemästämme asiasta. Sinä varmasti löydät omat hölmöytesi Aku Ankastakin:)
Taidat olla Akun kestotilaaja kun se on ainoa lähde jonka tunnet.
Onhan tällä multinikillä omien sanojensa mukaan myös kristallipallo, siihen myös usein viittaa........
Multinikki; evl, vivamossa, luterilainen, ex hellari, ex kräsäläinen, evlut, taivastiellä, kristitty homo, kristitty45, häirikköuskis, zelig (rekattuna), lukija, tietoa, häirikköuskis, j n e....................
Uudessa Testamentissa on tuomio:"Joka Mooseksen Lain hylkää,pitää ilman armoa kuoleman!" Pysyköön siis suutari lestissään ja Kirkko opissaan, jonka saanut Jumalalta!
Homous on sairaus ja se pitäisi palauttaa tautiluokitukseen vuoden -67 tasolle, sen voisi myös kriminalisoida, koska useammat homot ovat myös perverssejä lasten hyväksikäyttäjiä.
Näin tapahtui. Jeesus hylkäsi juutalaisten konservatiivien mukaan Mooseksen lain ja siksi hänet tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta.
Kannatetaan.
Onko Heikki Hiilamo uskossa Jeesukseen? Kuka on hänen Herransa? Kummasta lähteestä hänen mielipiteensä ovat, Jeesuksen vai Saatanan?
Niin ja onko homosteluliiton liberaalinen kannattaja vai oikeamielinen pahan liiton vastustaja.
Kyllä minulle ainakin vahva epäilys heräsi liberaalista tavastaan puhua Raamatusta ja ennenkaikkea tuosta Jumalan väittämisestä kansanmurhaajaksi.
Kuka sanoo Jumalaa kansanmurhaajaksi?
Kuka sanoo Jumalaa kansan Tuomariksi?
Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ihmiset ovat olleet erittäin pahoja ja paatuneita kun Jumala sellaisen tuomion antaa. Väärä tuomio se ei ole ollut missään nimessä. Jumalan murhaajaksi sanominen osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä kuka Jumala on.
Hiilamo kirjoittaa avoimesti ja rehellisesti. Rehellisyys on aina Jeesuksen opetuksen mukaista.
Kuka löytää hengellisesti epärehellisen asenteen ja sen poikimaa epärehellisyyttä tai asuavirheellisyyttä, tosin tahattomaan asiavirheellisyyteen en usko vaikkakin se on mahdollista jos on elänyt " tulkaa kaikki " tapaisen yhdistuksen syntisallivassa ilmapiirissä?
Sieltähän nuo asenteensa on omaksuttu tai vastaavasta hengellisesti sameasta lähteestä. Kukaties hän ihailee Tarja Halosta ja SETAA, en yllättyisi. Haluaa kiivetä ylöspäin urallaan maallisesti, mutta jokainenhan tiedämme minne Jumalan Sanan varsinkin tietoinen vääristely lopulta vie. Luultavasti tiedostamatonkin vääristely vie samaan osoitteeseen, vaikka kuinka olisi tullut eksytetyksi.
https://www.youtube.com/watch?v=0iTSXDCZHEc
Yllättävän laaja paketti evankelistalta.Mm. varoittava kommentti 1992 Raamatun käännöksestä ja hyvä sana Raamattu Kansalle-käännöksestä. 1992 käännöksestä poistettu evankelistan virka.
Opettelisit edes kirjoittamaan että sekavasta sepustuksestasi saisi jotain tolkkua
"Rehellisyys on aina Jeesuksen opetuksen mukaista."
Ei ole, vaan _totuus_ on aina Jeesuksen opetuksen mukaista. Ihminen voi olla rehellisesti väärässä, mitä totuuteen tulee.
En puhu erityisesti Hiilamosta, kun en tunne häntä. Tarkoitan yleisesti.
Aivan todellakin! Tässä on nyt muutamia asioita, jotka pitäisi ymmärtää ensin ennen kuin kukaan lähtee tekemään mitään päätöksiä.
Raamattua ei voi tulkita sanatarkasti, eikä ainakaan Raamatun käännöksiä, sillä käännöskin on tulkinta, ja sanatarkasti Raamattua lukevat luterilaiset iskevät aina harhaan, he eivät voi edes käsittää mistä kristinuskossa on kysymys.
Oikeastaan missään yhteydessä ei pitäisi enää puhua Martin Lutherista, ei siis ainakaan kristinuskoon liittyvässä asiassa. Luther erehtyi ja hänen erehdyksensä on otettu aivan liian todesta varsinkin Suomessa luterilaisten keskuudessa. Itse asiassa kenenkään ihmisen ei pitäisi enää olla luterilainen, sillä se on täysin tarpeetonta. Miksi seurata Lutherin harhaoppia, kun meillä on olemassa mahdollisuus opiskella myös kristinuskoa?
Kristus ei opettanut tuomitsemista! Hänen sanomansa on lähimmäisenrakkaus, joka tarkoittaa kaikkien lähimmäisten kunnioittamista, sillä kristinuskossa jokainen ihminen nähdään Jumalan kuvana. Mutta tämä on hyvin vierasta ajattelua luterilaisten mielestä, eivätkä he hyväksy Kristuksen opetusta! Luterilaiset seuraavat siten Lutheria, joka tulee heidän mielestään vielä pelastamaan heidät. Mutta tiedättekö te, että Luther itse ei koskaan halunnut edes olla luterilainen?!
Luterilaisuus pitää nähdä suurena huijauksena, joka on mennyt aivan täydestä totuudesta ja varsinkin suomalaiset luterilaiset eivät edes suostu ajattelemaan vaihtoehtonaan mitään kristinuskoa, sillä niin monen sukupolven ajan heidän päähänsä on paukutettu Lutheria ja varoitettu kaikesta siitä, mitä Kristus opettaa. Luterilaiset eivät hyväksy Kirkkoa, mutta he pitävät omaa harhaoppista lahkoaan oikeana kirkkona! Todella säälittävää.
Luterilainen harhaoppi leviää. Ainoan vastavoiman tälle eksytykselle antaa viidesläisyys. Tervetuloa Jeesusta rakastavaan joukkoomme Vivamon raamattukylään.
Tällaiset viidensiläisyydet ovat vielä pahempia harhaoppeja, ne ovat oikeasti vaarallisia kannattajiensa terveydelle ja hyvinvoinnille. Sellaisten oppien levittäminen on suorastaan rikollista, sillä niitähän perustellaan valehtelemalla ja täysin vääriä tietoja antamalla. Kenenkään ei pidä enää siirtyä ojasta allikkoon ja lähteä seuraamaan todella kauhistuttavia harhaoppeja kuten nyt esimerkiksi tämä viidensiläisyys tai vaikkapa vanhoillislestadiolaisuus!
Viidesläisyys ei ole harhaoppia vaan Raamatun mukainen oppi. Harhaoppi on tänäpäivänä evlut kirkossa ja suurimmassa osassa sen piispoissa ja papaissa.
"Raamatullisia" oppeja on pilvin pimein joka lähtöön. Viidesläisyys on yksi pahimmista.
>>> Homojen tuomitseminen uhkaa kirkkoa <<<
Kirkon kannatuksen tasainen alamäki ei näyttäisi suuremmin olevan kiinni sen linjasta.
Pääosa eroajista on nuoria, eikä suurinta osaa tunnu juurikaan kiinnostavan se, mitä mieltä kirkko on jostakin asiasta.
Aivan oikein, ja sama asia voidaan myös esittää seuraavalla tavalla: luterilainen "kirkko" on siis puhdistanut itsensä niin puhtaaksi, mauttomaksi ja hajuttomaksi, ettei siitä ole jäänyt jäljelle mitään muuta kuin vanhoja horisevia ukkoja, jotka saarnaavat Jumalan suunnatonta vihaa kaikkia ihmisiä kohtaan!
Mitään kristillistä ei ole luterilaisuudessa, mutta oliko sitten Luther vihainen vanha mies, jonka nämä seniilit sitten vielä mieltävät jumalakseen?
Kävisit nyt joskus sinäkin siellä, ettet puhuisi noin hölmöjä. Ei siellä ole mitään vanhoja horisevia ukkoja, jotka tuollaista saarnaavat.
Ja pettymykseksi muille täytyy sanoa, että sama koskee kovasti parjattua Lähetyshiippakuntaa. Sielläkään ei ole vanhoja horisevia ukkoja (lähinnä nuoria kavereita pappeina)jotka saarnaisivat Jumalan suunnatonta vihaa.
Sen sijaan muuten omassa kirkossasi on kai aika paljonkin horisevia ukkoja kummallisine partoineen. Jos sinua ärsyttää ettei täällä vihitä, mene sinne omaan kirkkoosi naputtamaan, mokoma hölmöyden huippu.
Mutta olen kyllä kuullut, että teillä ei yksinkertaisesti keskustella. Siitä varmaan seuraakin tuollaista omituista tekopyhyyttä, allekirjoittaa kaiken saman kuulumalla tuohon kirkkoon, josta tulee tänne parjaamaan muita. Ei teillä ole vielä edes naispappeja. Miten joku voi ja osaa pettää itseään noin taitavasti?
Ei ihme, että se yksi munkki siirtyi toiseen kirkkoon, kun ei saanut yhtään mitään vastausta, vaikka oli saanut pahan selkäsairauden.
Kirjoitus on huono, koska siinä puolletaan sukupuolielämän syntiä.
Jumalaa kunnioittamattomuudesta kirjoittelee moni ihminen lopun aikoina, se on Raamatun ilmoittama totuus lopun ajan ihmisistä. Ne, jotka ovat elävässä uskossa, tajuavat koko ajan selvemmin sen mielettömyyden, joka maailmassa on nyt vallalla ja on nähtävissä että ihmisten luopumus tulee lisääntymään.
Annan yhden neuvon lyhyen aikaa uskossa olleille: Karttakaa liberaalien hapattellista seuraa jos sinkin mahdollista. Moni ei ole karttanut ja katsokaa nyt heitä.
Luetaan Raamattua päivittäin tai kuunnellaan, muistetaan rukoilla päivittäin. Päivittäin sitä tarvitdsen ainakin itse sitä. Jatketaan eteenpäin, kukin suuntaamme. Liberaali, vielä on aikaa katumukselle ja parannuksenteolle, rakkaudella kristitty, joka karttaa pahaa.
Oletko pyytänyt syntejäsi anteeksi Jumalalta päivittäin? Jos et, niin olet vielä pimeydessä.
Useamminkin kuin kerran päivässä monesti. Lähes joka kerran aloitan rukouksen syntieni anteeksianomisella. Joskus menen heti mieleennoussutta asiaa kertomaan Jeesukselle ja katumus ja anteeksianominen unohtuu siltä kerralta. Katso, minä rukoilen muutaman kerran päivässä keskimäärin ja nautin siitä autuaasti aina kun ei omatunto soimaa.
Omantunnon muistuttaessa kiivaasti ja arvatessani syyn omantunnon kovaan kolkutukseen asia ei lopu ellen tee asian suhteen parannusta. Minulla oli alkoholin kanssa ongelmaa aikanai, join liikaa ja liian usein. Humaltua ei saa, tiesin sen mutta väärin tein. Nyt on helpottanut. Monesti menin rukoukseen pyytämään apua ja nyt ei " riivaa " enää juoda olutta päihdyksiin asti, 2 keskiolutta on asettamani raja per silloin kun otan. Parempi olla ilman ja odotella Jeesusta ja rukoilla vaan useasti niin saa olla autuaalla tavalla turvallisessa olotilassa.
Olen Jeesuksessa Kristuksessa, Hän on Valo, en kulje pimeydessä, kiitos Hänelle.
Ps. Ei liberaalisuudelle, evl.
Miksi haukut toisia uskovia kristittyjä "liberaaleiksi"?
Voiko tyhmiä ja tyhjänpäiväisiä kysymyksiä olla. Voi tosiaankin.
Annoit itse juuri hyvän esimerkin typeryydestäsi