Selittäkää Nato jäsenyyden kannattajat miten Suomi voisi liittyä Natoon, koska jäsenhakemus etenisi Suomen lakien mukaan, niin että eduskunta päättäisi siitä haetaanko jäsenyyttä vai ei?
Että Suomi voisi edes jättää jäsenhakemuksen edellyttäisi seuraavaa - Eduskunnassa olisi äänestettävä siitä että jätetäänkö hakemus. Että Nato jäsenhakemus voitaisiin jättää edellyttäisi sitä että kansanedustajista vähintään 2/3 osa kannattaisi jäsenhakemuksen jättämistä.
Ymmärrättekö että tuota 2/3 osa kannattaja enemmistöä ei koskaan tule eduskunnassa olemaan?
Vaikka järjestettäisiin kansanäänestys ja siellä 99% kannattaisi Natoon liittymistä, niin sillä äänestyksellä ei olisi mitään merkitystä, koska eduskunta päättää haetaanko jäsenyyttä vai ei ja eduskunnassa tarvitaan tuo 2/3 osa enemmistö.
Eduskuntavaalit ovat jo ovella ja seuraavien vaalien voittajia ei ole vaikea veikata (Keskusta, SDP ja PS) ja juuri näissä puolueissa Natoon ei suhtauduta kovinkaan myönteisesti.
Että Suomi voisi edes jättää jäsenhakemuksen edellyttäisi seuraavaa - Eduskunnassa olisi äänestettävä siitä että jätetäänkö hakemus. Että Nato jäsenhakemus voitaisiin jättää edellyttäisi sitä että kansanedustajista vähintään 2/3 osa kannattaisi jäsenhakemuksen jättämistä.
Ymmärrättekö että tuota 2/3 osa kannattaja enemmistöä ei koskaan tule eduskunnassa olemaan?
Vaikka järjestettäisiin kansanäänestys ja siellä 99% kannattaisi Natoon liittymistä, niin sillä äänestyksellä ei olisi mitään merkitystä, koska eduskunta päättää haetaanko jäsenyyttä vai ei ja eduskunnassa tarvitaan tuo 2/3 osa enemmistö.
Eduskuntavaalit ovat jo ovella ja seuraavien vaalien voittajia ei ole vaikea veikata (Keskusta, SDP ja PS) ja juuri näissä puolueissa Natoon ei suhtauduta kovinkaan myönteisesti.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No niin, Natoon haikailijat, kertokaas miten sinne päästään?
Haluan tietää miten sinne Natoon mennään. Tällä palstalla on runsaasti " asiantuntijoita" joten vastatkaa aloitukseen ja kertokaa miten Suomi saisi Nato jäsenyyden.
Kysykää virolaisilta,ne tietävät miten Natoon haetaan ja päästään.
Ei se niin mene. Viro on Viro ja Suomi on Suomi. Aikakausikin on täysin toinen, maiden historiasta nyt puhumattakaan.
Taitaa aloituksen kysymys olla liian vaikea, vaikka täällä on pilvin pimein " asiantuntijoita" ?
Hakemus vain menemään Ei se sen kummempaa vaadi. Eduskunta päättää joka tapauksessa NATON puolesta. Kun vaihtoehtona on idän hirmuvalta, niin ei tuota tuskaa päättää edes kommareille NATOon puolesta.
Eli ei sen kummempaa...
Eduskunnassa ei tule olemaan tuota tarvittavaa 2/3 osan enemmistöä, ei sitten millään.
Kysymys on näköjään ylitsepääsemättömän vaikea, että yhtäkään järkevää vastausta ei tule.
Tällä palstalla ei muutenkaan näytä järkevää ja asiantuntevaa keskustelua syntyvän, vaikka aloitus olisi millainen tahansa.
Heh...varsinainen asiantuntija siinä...eduskunta saa helposti 2/3 osaa Naton taakse. Sen tietää jokainen joka hiemankin tuntee suomalaisia. Mutta eihän sitä vointrollilta odottaa sellaista tietämystä
67 kansanedustajaa pystyy kaatamaan koko hankkeen ja ne tulevat Suomessa aina löytymään eduskunnasta.
EdustajaOllin ajattelu on pelkkää toiveajattelua jossa ei ole minkäänlaista reaalipohjaa.
Taitaa olla palstan " Edustajaolleilla" nyt hieman sulattelemista kun näin selkeän faktan esitin aloituksessani - Suomi ei liity Natoon juuri siitä syystä että täällä ei tule koskaan olemaan eduskunnassa sellaista kokoonpanoa jolla olisi mahdollista tehdä myönteinen hakupäätös.
Onko nyt mieli maassa?
Et taida oikein tuntea suomalaista politiikkaa. 2/3 kannatus ei ole mikään ongelma, silloin kun kaikki suurimmat puolueet tuntevat isänmaan uhatuksi.
Olen varma, että olet trolli. Valitettavasti tietosi ovat hataralla pohjalla. Jopa trollin pitäisi hieman koettaa totuutta sivaltaa, silloin trollaaminen on hieman uskottavampaa. Mutta se siitä.
Tutkimuksen mukaan jo nyt on tiedossa, että jos äänestys Natoon liittymisestä olisi järjestetty eduskunnassa kaksi viikkoa sitten niin Suomi olisi liittynyt natoon eduskunnan lähes yksimielisellä päätöksellä. On myös tutkittu tulevan eduskunnan rakennetta ja todettu, että oli vaalitulos millainen vain niin eduskunnan on helppo saada enenmistö Natoa puoltavan enmistön taakse.
Siinä vastaus sinulle trolli. Ensikerralla koeta keksiä jotakin vaikeampaa...
Olipa onneton vastaus, mutta mitäpä täällä muuta voisikaan odottaa.
Mikä on tuo " tutkimus" johon viittaat? Sitä ei ole olemassakaan, SE ON VARMA!
Vai on tutkittu myös tulevan eduskunnan rakennetta ja tultu tuohon tulokseen? Mitään tutkimusta ei ole tehty, eikä sitä voisikaan tehdä. Se on tutkittu että vain 20% kansanedustaja ehdokkaista kannattaa Suomen Natojäsenyyttä.
Kommenttisi ovat niin mitään mistään tietämättömän henkilön houreita, että ainakin minulla käy sääliksi sinua. Asutko itsenäisesti ja hoidatko itse omat asiasi?
Helppo vastaus. Vain hakemus postiin ja eduskunta hoitaa loput.
Taisi aloittajan teksti lopettaa Washingtonin Tiltujen viserryksen. Titityy ei näköjään kaikaa enää.
Onhan tuossa tullut jo monta vastausta kuinka se onnistuu. Trollit ei välitä totuudesta.
Yhtäkään vastausta ei ole tullut, on tullut vain kommentteja joista suurin osa on höpöhöpöä.
Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, niin tarvitaan sellaiset kansanedustajat jotka kannattavat Natoon liittymistä ja niitä olisi oltava noin 140 kappaletta.
Seuraavissa vaaleissa Kokoomus tulee kärsimään tappion ja Nato kriittisemmät puolueet menevät voittoon. Tuskin kukaan pystyy kuvittelemaan että Keskustan ja Perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen Suomi liittyisi Natoon.
Tutkimuksessa myös todettiin, että tämän hetkinen Nato-myönteisten kannatus tulee kasvamaan entisestään uuden eduskunnan myötä. Kannatuksen on arveltu olevan peräti 90%, kertoo nimetön asiantuntija.
Nato vastustajien on arveltu aloittavan parjauskampanian Suomen Natoon liittymistä vastaan, jatkaa nimetön lähde. Heidän kannaltaan on toisn todettava, että Nato-vastustajat ovat jo hävinneet taistelun suomalaisten sieluista. Jatkaa tutkija, kertoen tutkimuksen tuloksista.
Kylläpäs sain makeat naurut!
Tämä on aloitus joka saa hikipisarat Nato vouhoojien otsalle!!!!
Aika yksinkertaista. Äänestys eduskuntaan niin ollaan Natossa, että heilahti. Ei siinä ole paljoa vasemmiston muutamalla ukolla vastaan sanomista. Koetappa trolli seuraavaksi jokin hieman vaikeampi kysymys heittää kehiin...
Tiedät itsekin vallanhyvin että asia ei ole aivan niin yksinkertainen ja sekös Nato vouhottajia vituttaa. tarvitaan vähintään 134 kannattajaa!!! Mistä Natovouhot luulevat löytävänsä nuo 134 edustajaa???? Ei löydy mistään ja sen asian kanssa se nyt on vaan elettävä.
Ps. Maailmassa on paljon muutakin kun N-A-T-O ja toivotaan että te Nato vouhot löydätte elämäänne sisältöä.
Kuten tutkimuksessa on todettu. Kansasta 73% kannattaa NATO jänyyttä. Ja ehdokkaista PERÄTI 90%. Kuis luulet ettei tuolla prosentti määrällä löydy riittävää määrää kyllä taakse...
Missä tutkimuksessa?
Käyppäs puhumassa noita houreitasi kylillä, niin saat turpaan tai ainakin sinut ohjataan hoitoon.
Tämä aloitus on selvästikin MYRKKYÄ Nato vouhoille!
En tiedä myrkystä, mutta ei tunnu kelpaavan yksinkertaiset keinot aloittajaan ihastuneille.
eli kerran vielä: Eduskunta äänestää suomen NATOon selvällä enemmistöllä. Kuten tutkimuksessa viitataan...
Nyt ei sitten tarvitse kuin lukemisen ymmärtämistä hieman niin voidaan tämä ketju sulkea.
Suomen eduskunnassa ei koskaan tule olemaan sellaista kokoonpanoa joka voisi viedä Suomen Natoon. SE ON FAKTA!
PS. Eduskunta ei tule koskaan edes äänestämään Natoon liittymisestä, sillä sitä ei tulla koskaan ottamaan asialistalle.
Kyllä minä ennemmin usko viralliseen tutkimukseen kuin johonkin piripäähän täällä palstoilla...se on myös FAKTA
Linkitähän se virallinen tutkimus tänne, VITUN TOLLO!
Voi vidu avuton piripää. Etkö itse osaa edes yhtä tutkimusta etsiä netistä. Löysin heti kun googletin. Kokeileppa ihan itse TOLLO! :-D alkaako savu nousta?
Uusavuttomuus valtaa myös trollit. Eivät osaa googlettaa, mutta kyllä sonnan jauhaminen netissä onnistuu
Huvittava yritys. Avauksen ainoa "argumentti " on kirjoittajan oma uskomus ja toive, että "2/3 osa kannattaja enemmistöä ei koskaan tule eduskunnassa olemaan?"
Kuitenkin Suomen turvallisuuspolitiikka tehtäessä tollon toiveet ja uskomukset ovat aivan merkityksettömiä.
Järkevä ihminen katsoo siihen mitä tapahtuu ja vasta aivan toisarvoisesti kiinnittää huomiota poliittiisista syistä verhottuihin tai kierteleviin lausuntoihin. Viime aikojen merkittävimpiä askelia ja merkkejä Suomen Natojäsenyyteen ovat:
Isäntämaasopimuksen sopiminen, yhteiset sotaharjoitukset Naton kanssa, Natostandardit ja käytännöt puolustusvoimissa, osallistumiset Nato-operaatioihin mm. Afganistanissa, Naton pääsihteeri Suomessa korkeimman tason vieraana, puolustusministerin vierailu lentotukialuksella, puoluejohtajien myönteinen kanta natoselvitykseen jne.
Luulisi sokean Reetankin huomaavan, minne Suomi on menossa.
Kannattaa vielä kiinnittää huomiota puolustusministeri Haglundin vierailun ajankohtaan ja sen toteutustapaan.
Ennen vaaleja, mutta silti maltillisella tavalla ja yhdessä Ruotsin puolustusministerin kanssa. Kerrassaan mainiota Nato-PR:ää.
Vierailu on ilmiselvästi suunniteltu ja saanut hyväksyntänsä korkeimmalta taholta, eli presidentti Niinistöltä. Viesti on selvä: Suomi turvaa Natoon ja länteen.
Aamen
Aamen
Helppo juttu. Otetaan esimerkkiä Saksasta. Saksa soti länsiliittoutuneita (Usa ja Englanti) vastaan 2. maailmansodassa ja hävisi sodan. Sodan jälkeen Saksa, Länsi-Saksan nimellä liittyi Natoon.
Suomi voisi aloittaa sodan Usaa ja Englantia vastaan ja sitten hävityn sodan jälkeen liityisi Natoon. Kyllä Natoon kelpaa sodan hävinneet valtiot.
Näin helposti se käy. Hävityn sodan jälkeen käännetään politiikan kelkka.
Suomella taitaa olla valintaongelma koska oman sodan jälkeen on tullut toinenkin vaihtoehto eli liittyminen itänaapurin "turvaverkkoon"? Suomalainen on jäänyt pohtimaan vaihtoehtoja.
Uusi suomalainen sota länttä vastaa voisi helpottaa päätöksentekoa. Kyllä Nato ottaa hävinneen Suomen jäsenekseen koska "toimintakyky on mitattu tositoimissa" eli sodassa.
Saksan sotilaalliset kyvyt mitattiin 2. maailmansodassa ja tämä NÄYTTÖ kelpasi Natolle.