TARVITSEMME TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA!

johtuuko ansiosidonnanen lyhenys ehdotus kassoista kun 500 päivää meinataan 170 päiväksi leikata.

Lisää lainaa , lisää maahanmuuttoa , lisäää kaikenlaista kivaa . Se on Kreikan tie edessä . Joskus sanottiin että tee työtä jolla on tarkoitus mutta nyt silläkään ei taida olla mitään merkitystä .

Työnmotivaatio mennyt aikoja sitten! Ennen kannusti maksaa veroja kun menivät suomalaisille pelkästään, (melkein). Nyt menevät EUlle, kehitysapuun, Mamutukseen, viherhörhöveroihin, maat ja mineraalit ulkomaille, samoin valtion firmat yksitellen, VITUTTAA!!!!!!!! VITUTTAAAAAAAA'!!!!!!!!!!!!!! VITUTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!L!!!!!!!!!

Eikö maahantulo politiikkaa voisi tämän syvän laantuman aikana laittaa minimiprosentit ja kun näyttää että vanhukset tarvivat vaipanvaihtajia, niin voitaisiin ottaa maahanmuuttajia mielummin aasiasta kuin afrikan ja lähi-idän ihmeitä rötöstelemään.

Se onkin joo kun työperäistä maahanmuuttoa ei ole olemassakaan muutakun erittäin harvinaisia yksittäistapauksia. Valtaosa ihan huuhaa ukkoja ja osaavat kyllä käyttää järjestelmää hyväkseen. Tulevat loisimaan ja sitten vielä muuttavat pikkuhiljaa vankilan pakolaiskeskukseksi. Kai ne tykkää sielä olla kun on täynnä ulkomaalaisia jo nytten. Tossa rautatientorilla voi käydä katsomassa mitä tarkoittaa työperäinen maahanmuutto suomessa tai vaikka itiksessä. Se tarkoittaa juuri sitä että töitä vältellään viimeiseen asti ja aikaa on istua ja notkua sekä ryöstää ja raiskaa. Yksittäistapauksia tosin on jotka oikeasti siirretään esim isosta firmasta töihin suomeen ja jatkavat täällä työntekoa. Valtaosa tulee kuitenkin tänne ilman työpaikkaa tai kielitaitoa??! Sitä ei voi hyvällä sydämmellä kutsua työperäiseksi maahanmuutoksia vaan loispummityöttömyydeksi ja rikosaalloksi jota me nyt näemme suomessa.

Täällä on kohta jo miljoona työtöntä ennestään. Suomessa ei ole koskaan ollut mistään muusta pulaa kuin työpaikoista. Virkamiehet puhuivat työvoimapulasta jo 1970-luvulla. Tuo kusetus ei enää mene lävitse.

Suomalaisten enemmistö vastustaa maahanmuuttoa

Vuonna 2003 aikana tehdyssä, vuoden 2005 maaliskuussa julkaistussa koko Euroopan laajuisessa, huimat 19 000 vastaajaa käsittäneessä Eurobarometri 59.2:ssa kartoitettiin vastaajien suhtautumista maahanmuuttajiin.

Barometrin tulosten perusteella Euroopan rasismin ja muukalaispelon seurantakeskus EUMC loi laajan englanninkielisen raportin. Summary-kohdan sivu 33 kertoo jotain olennaista, mistä sinunkin, Lukija, on hyvä olla tietoinen.

Tietoinen siitä syystä, koska media ei koskaan tätä asiaa mainitse.

Sivu 33 sisältää tiedon siitä, minkä kaikki poliittiset puolueet jättävät ohjelmajulistuksissaan julistamatta.

Tiedon siitä, minkä kymmenet sukulaisten, ystävien, työtovereiden sekä tuttavien kanssa käydyt keskustelut vahvistavat.

Mikä tämä asia on?

Asia on se, että 60 % yli 15-vuotiaista suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa (tarkalleen sanottuna 59,24 %). Kolme viidestä suomalaisesta sanoo maahanmuutolle: "Ei kiitos".

EU:n keskiarvo on sekin melkoinen, 50 %. Ääripäinä mainittakoon Ruotsin 14,64 % vastustus suhteessa Kreikan 87,48 % vastustukseen. Tällaisen mielipideilmaston valossa ei ole ihme, että Ruotsi on pullollaan maahanmuuttajia. Suomalaisista enemmistö ei halua omalle maalleen samaa.

Katso itse:




Lähde: EB2005-summary.pdf, s 33.


Kun oikein kaivamalla kaivaa, löytyy sama tutkimustulos yhdestä toisestakin paikasta, nimittäin Rasmuksen "Rasismi ja etninen syrjintä Suomessa 2005"-raportin sivulta 22. Täsmällinen sanamuoto kuuluu näin: "Lähes 60 prosenttia suomalaisista vastaajista ilmoitti vastustavansa maahanmuuttoa."

En tiedä sinusta, mutta omasta mielestäni tämä luku on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä lehdistä voi päivittäin lukea. Ristiriidassa sen kanssa, mitä jokikinen suvaitsevaisuussuurlähettiläs, monikultturisuuskoordinaattori, -pakinoitsija tai -höpinöitsijä suustaan päästää.

Omalle utopialle epäedullinen kokonaiskuva jätetään säännönmukaisesti kertomatta, julkisuuteen tuodaan vain valittuja, omalle kannalle myönteisiä sitaatteja. Dosentti Magdaleena Jaakkolakin muistaa mainita, että: "Vuonna 2003 korkea-asteen koulutuksen saaneista ja ylemmistä toimihenkilöistä lähes 60 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa vastaan nykyistä enemmän ulkomaalaisia työnhakijoita." Ehkä näin onkin, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että enemmistö ei maahanmuuttajia Suomeen halua.

Vaikka Helsingin Sanomien toimitus vääntäisi kuinka monta "Peräti 94 % suomalaisista kannattaa maahanmuuttajien ja syntyperäisen väestön yhteiseloa"-tyyppistä kannanottoa, ei tämä siltikään muuta sitä tosiasiaa, että suomalaisten enemmistö ei halua maahanmuuttajia vastaanottaa.

En tiedä, onko tämä asia ainoastaan minun mielestäni omituinen, mutta olen itse kuvitellut, että edustuksellisessa demokratiassa tehtäisiin asiat enemmistön toiveiden mukaan.

Kenties olen ollut väärässä.

Ehkä edustuksellisen demokratiamme tiedottamiseen sekä kaupalliseen mediatarjoomaan kuuluu mielummin enemmistön kantoja heijastelematon, tutkimustuloksia unohteleva puolitotuussoopa. Ja yhtä hyvin voi olla, että pieniin ksenofobisiin päihimme kaadettava käytöksen, ajattelun, tunteiden ja informaation valvonta on meille hyväksi.

Moni kutsuisi monikultuurisuuden hyväksi tehtävää mielipideilmapiirin muokkausta vastuulliseksi tiedottamiseksi. Itse kutsuisin sitä mielummin aivopesuksi.

Ja taas vaalien alla eräs naamioitunut työväenpuolue jaksaa taas jankuttaa samaa virettä kuin 2011. Vain työllä Suomi nousee. Sama puolue josta tuli tää meitin nykyinen puntomieskin.

Maahanmuuton vaikutus näkyy: Helsingin seudun tulokehitys hidastui

Vanha mielikuva siitä, että Helsingin seudulla tienataan selvästi keskimääräistä paremmin, pitää entistä huonommin paikkansa.

2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä suomalaisten ansiot ovat nousseet tasaisesti, mutta Helsingin seudulla nousu on jäänyt muuta maata hitaammaksi.

Muuttoliikkeisiin erikoistuneen tutkijan Seppo Laakson laskelmista käy ilmi, että Helsingin seudun asukaskohtaiset tulot suhteessa koko maahan ovat alentuneet merkittävästi.

Vuonna 2000 seudun keskimääräiset tulot olivat vielä 32 prosenttia korkeammat kuin suomalaisten tulot keskimäärin. Vuonna 2009 ero oli pienentynyt 21 prosenttiin.

Muutos näkyy oheisesta graafista, jonka laskelmissa on huomioitu sekä maahanmuutto että kuntien sisäinen muuttoliike.

Laakson Espoon kaupungille tekemässä raportissa arvioidaan, että muutos johtuisi ennen kaikkea maahanmuutosta.

Missä se työvoimapula luuraa



Kun kokoomusnuoret herättelevät keskustelua jostakin aiheesta niin heidän mielestään pitää olla silloin täysin "älyttömien" ehdotusten takana. No en ota kantaa sen enempää kuin totean, että kaikenlaista sitä politiikan nimellä voidaankin kirjoitella. Mutta sopii tämän päivän kokoomuslaisuuteen kuin nenä päähän. Samanlaisia mutta toisensisältöisiä älyttömyyksiä sitä on kuultu emopuolueenkin lanseeramana, joista se huvittavin on euron kriisin patoaminen Kreikkaan.

Otanpa esille vähän pidemmän aikavälin älyttömän möläytyksen. Silloin tuohon puutuin useissa kirjoitelmissani ja taas sain niskaani mitä erilaisimpia laskelmia ja ties mitä muuta osaamattomuuttani osoittavaa. No mielipiteen ei tarvitse koskaan olla totuus mutta tulinpa sanoneeksi kuitenkin, että Suomeen ei tule koskaan työvoimapulaa ja taisin todeta senkin, että väestörakenne ei koskaan tule olemaan sellainen, etteikö tämä yhteiskunta siitä selviäisi, ja taisin sanoa senkin, että Suomen tulee kaventaa osaamisympäristöään sen sijaan, että lavennettaisiin ties minne hosuen.
No viimeksimainitusta on viime aikoina puhun ministeri Vapaavuori todeten, että meillä tulee olla useita kivijalkoja joilla yrityksemme seisovat. No ei tule vaan osaavaa ja koulutettua väkeä kapealle sektorille. Se on menestysresepti jokaiselle yrittäjälle. Keskinkertaisuus on aina yritykselle pelkkä kulu ja meidän rahoitusjärjestelmämme ei tällä hetkellä kanna mitään teollisuutta kaikilta aloilta globaaleilla markkinoilla. Itse näen, että maatalous liitännäisineen ja huipputeknologia sekä kaivannais- ja metsäteollisuus erilaisine liitännäisineen on sitä ominta mihin meidän tulee satsata.

No päästäänpä lopulta ihan asiaankin eli missä ihmeessä on se 1995 paikkeilla toitotettu työvoimapula mikä meidät 2000 -luvun alkajaisiksi yllättää. Etenkin Jorma Ollila hehkutti tätä mennen tullen ja kaikki kokoomus, rkp:läis ja vihreähattuiset tädit ja sedät kilvan uskoivat tähän tulevaisuuteen. Vaan ei ole näkynyt. Osaavaa ja koulutettua väkeä pistetään pihalle mennen tullen.

No Ollilahan ratkaisi tämän kutsumalla Elopin Nokialle Microsoftin kätyriksi ja tämä herra vei kimpsut ja kampsut ja lopuksi isolla luudalla käytiin lakaisemassa koko Suomi. Että semmosta työllisyyden hoitoa.

No nyt sitten höpötetään, että ei olla kilpailukykyisiä mutta kun tutkimusten ja erilaisten tilastojen mukaan ollaan edelleen kärkipäässä. Suomalaisuuteen on aina kuulunut jonkinasteinen itsepetos - sitä tässä harrastetaan. Kilpailukyky on paljon enemmän muuta kuin palkanmaksua. Vakaus, koulutus ja ennustettavuus lienevät niitä tärkeimpiä.

No tämän päivän poliitikot ovat olleet hukassa jo pitemmän aikaa ja kaikkein surkuhupaisimmat ovat selitykset silloin kun vellit on housuissa. Tästä hyvän esimerkin antoi ministeri Arhinmäki, kun selitteli kapellimestari Hannu Linnun arviota kulttuuriin tutustumattomasta ministeristä. Arhinmäki kertoo nähneensä näkyjä, no Lintu ei ole nähnyt edes näkyjä, kun ei ole herraa näkynyt eikä kuulunut kulttuuripiireissä. No on toki Moskovassa sateenkaarilippu kädessä hän edusti jotain mutta en tiedä mitä.

Siunatuksi lopuksi - työvoimapulaa odotellessa. Tällä joukolla meitä hallitaan - oma moka.

VITUTTAA NIIN PALJON ETTEI TIEDÄ MITÄ SANOIS

Saatana työvoimapula