Mitä sanoo feministi? Pitääkö parisuhteessa rahojen olla yhteisiä vai pitääkö kummallakin olla omat tilit?
Tasa-arvon kannalta ajatellen pitäisi kai yksilöllä olla omat rahansa, jonka käytöstä hän voi itse päättää kyselemättä lupaa keneltäkään, tietenkin sen jälkeen, kun yhteiset lainat ja muut yhteiset kulut on maksettu.
Toisaalta voi olla houkuttelevaa vaatia rahojen olevan yhteisiä, jos puoliso sattuu tienaamaan huomattavasti enemmän. Törmäsin eräässä keskustelussa ajatukseen (naisen tietenkin), joka oli se, että rakkaus ei ole todellista, jos on itsekkäästi omat tilit.
Tasa-arvon kannalta ajatellen pitäisi kai yksilöllä olla omat rahansa, jonka käytöstä hän voi itse päättää kyselemättä lupaa keneltäkään, tietenkin sen jälkeen, kun yhteiset lainat ja muut yhteiset kulut on maksettu.
Toisaalta voi olla houkuttelevaa vaatia rahojen olevan yhteisiä, jos puoliso sattuu tienaamaan huomattavasti enemmän. Törmäsin eräässä keskustelussa ajatukseen (naisen tietenkin), joka oli se, että rakkaus ei ole todellista, jos on itsekkäästi omat tilit.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis nainen määrittelee rakkauden rahan kautta.
"Tutkimuksen mukaan naiset tekevät 75 prosenttia kotitalouden tärkeistä päätöksistä. Päivittäisistä kotitalouden päätöksistä naiset tekevät 85 prosenttia."
Naisen euro siis todellakin on 0,8 euroa miehen rahoista.
Vanha jutttu. Mutta uskon tuon lainauksen koskevan Yhdysvaltoja? Suomessa naiset eivät kehtaa ihan moisiin prosentteihin pyrkiä - eikä miehillä myöskään ole syytä suostua. Ansaitseehan suomalainen nainen pitkälle omat rahansa, eikä ole tyyppinä samanlainen golddigger, kuin ulkolaiset sisarensa. Päiväkodit tekevät ihmeitä.
Yhdysvaltoja se koskeekin. Mutta eikö vanhoillisessa Usassa naisen aseman pitänyt olla paljon Suomea surkeampi? Mihin ne hyvät puolet tahtovat aina unohtua feministeiltä?
Tottahan tuo on :) Tiedämme feministeiltä unohtuvan aivan mitä vaan, mikä ei satu sattuu omaan (rahalliseen) hyötyyn. Mutta tästä näin miehenä kommentoin, kun epäilin vihreätä. Politiikassa eli lainsäädännössä femakot ovat kuitenkin onnistuneet ihailtavan hyvin, pedaten naisille kaikki edut, mitä kuvitella saattaa. Voi ottaa mallia sodankäynnissä.
Outo kysymys!?!
Totta kai yhteinen tili ja tiliä käytetään 50-50, eikä niin että mies käyttäisi enemmän.
Laitetaanko sinne sitten myös rahaa 50-50?
Mikään ei ole "itsestään selvää".
Ja jos laitetaan rahaa 50/50 ja käytetään sitä samassa suhteessa, miksei saman tien pidetä omia erillisiä tilejä?
Totta kai laitetaan samassa suhteessa, eli molemmat laittavat tilille tuloistaan 100%.
Ja sitten sinä ostat ne ihanat kevätvaatteet ja -kengät tyhjentäen tilin?
Hienoa. Sitten voinkin lähteä heti autokauppaan. Muista, että se uusi auto on sitten minun autoni, sinä vain maksat siitä 50 %.
Riippuu siitä, kumpi todennäköisemmin saa riidassa lapset ja elastusmaksut itselleen. Jos vaikka nainen on kotirouvana ja hän tulisi saamaan suurella todennäköisyydellä lapset, mies voi laskea jo annetuksi joku satat tuhatta euroa rahaa plus lapset. Nainne päätää niistä ihan yksin, eikä mies ole mitään velkaa.
No, jos tämä sitten johtaa eroon ja em. menetyksiin niin voinee kai virnuilla, että mitäs läksit :) Lapsisuhde on edelleen miehelle pelkkä tappiomahdollisuus. Moni mies onnekseen on jo tajunnut pelin säännöt ja viettää lapsien kanssa tarpeeksi aikaa. Millä naiset toki pääsevät näin kiristämällä lähemmäs sitä mystistä naisen euroaan. Näin koska kaikki rajoitteet naisilta tehdä vääryyttä on poistettu. Kunnia, uskonto, laki
Femistin mielestä naisen rahat ovat omia, miehen rahat yhteisiä.
Naisten mielestä miehen yleensäkin kuuluu maksaa pillusta, myös avioliitossa. Maksusta huolimatta pitää olla vielä kiitollinen, kun saa itse tehdä seksissä kaikki työt . On se ihmeellinen värkki.