Espoolainen lastekoti onkin ollut PEDOFIILIEN PESÄ.
JÄRKYTTÄVÄ MOT-OHJELMA JUURI ÄSKEN TV1
mosse666
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vai onko se Kauniaisissa? Järkyttävää, että 2000-luvulla vielä näin.
Suomenruotsalaiset säätiöt. Kaikki ne pitäisi tutkia perinpohjaisesti. Kaikkea pervoa varmaan selviäisi.
Sisäsiittoisten suomenhurrien veronkiertosäätiöt ovat kaikki huijareiden ja rosvojen johtamia korruptiolaitoksia.RKP= rasistinen kansan puolue jota johtaa iljettävä nilviäiskeskonen Haglund.
Antaisin plussan jos voisin!
Röyhkeyttä ei bättrfolkilta riitä, kun golfaamiseen täytyy saada rahaa.
Ei muuta kuin nimilista nettiin niin pitkäksi aikaa kunnes tajuavat erota.
Tarkoitan, että totisesti riittää, ei siis puutu.
Olen omassa työssäni joskus joutunut bättrefolkin rouvan kiukun kohteeksi ja se se on jotain.
Olisi aika päästä eroon tuosta rikollisesta roskasakista...
Psyykkisesti hyvin sairasta porukkaa. Järkyttävää touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eikö tämä MOT ole uusinta?
On se semmoinen saastepesä ko hurrisäätiö ja sitä kuiviin pumppaavat hurririkolliset, että oli jo kolmas ohjelma samasta aiheesta,
Ja arvaa jatkuuko säätiön hallituksen rikollinen toiminta?
Kuka vaan. Kuka blondihuora on joka on VOFissa ollut?
Oliko päivän upouusi MOT liian arkaa tavaraa vai oliko tarkoituskin lähettää uusinta?
Ei ollut uusinta...
Samat jutut on veivattu sitten jossakin muussa Ylen ohjelmassa.
Eipä kannata liikaa vetää hernettä nenään, siinähän kerrottiin että tyttö oli tuolloin 17 ja mies 25 ja ovat nykyään avoliitossa, ovat siis olleet yhdessä jo toista kymmentä vuotta.
Miksi hallituksen kokouksen pöytäkirjassa luki:"mikäli tämä tulee julki, joudumme siitä vaikeuksiin"?
Tahallaan tekivät
Tarkoituksena on ajaa koko lastenhoito alas ,kiinteistöt myyntiin ja rahat jakoon . Mikään ei näköjään pysäytä noita. Säätiölakiin on kirjattu sellaisia pykäliä ,että voivat jatkaa huoletta, ennen kuin juttuun on saatu virallinen päätös lopetukselle on koko omaisuus kadonnut.
Ostettu golf-osakkeita ? lapset voivat halutessaan tulla pelaamaan . Hoh.Hoh. Hoo .Voi helvetti ,että panee vihaksi tuollainen kusetus, ei voi törkeempää olla.
Lisäksi tohon juttuun on lyöty mielestäni hämäys tuosta seurustelusuhteesta . He ovat yhdessä vieläkin ,mielestäni suhde on alkanut tosi tarkoituksella lisäksi mies on kertonut tytön olleen 17vuotta vanha seurustelun alkaessa ja hänen olleen 25 vuotta .Ei ikäeroa ole kuin 8 vuotta . Eräiden politikkojen suhteessa ikäerot ovat paljon suuremmat .
Jengi tuijottaa vaan olematonta pedojuttua mitä ei ole ja samalla unohtavat ohjelmassa esitetyn paljon suuremman petoksen jossa rahaa on kadonnut suuret määrät ja koko säätiö ajettu kohta selvitystilaan.
Jospa totuutta on kaunisteltu?
Jospa tyttö on ollut 14 ja poika 22 kun viritys on alkanut! Seurustellahan (avoimesti) he eivät ole voineet ennen kuin tytölle on kertynyt ikää. Nyt vaan kun totuus paljastui keksivät hätävalheen 17 vuotta.
miksikö? no, tyttö oli sijoitettuna, sijoitus jatkuu kunnes henkilö on täysi-ikäinen, elikä 18v, siis siksi. Mutta siinä toisessa mielessä kyse ei ollut sakkolihasta, siinä ikäraja on 16.
Rakastumisesta tuossa on ollut kysymys kun ovat edelleen yhdessä, ei pitäisi puhua pahaa heistä.
Vitun köyhät olkaa hiljaa kun mistään mitään tiedä
Kato bättrefolk tuli käskyttämään;)
Kuvittelet varmaan pikku-Daniel omistavasi sananvapaudenkin;)
Taitaa omistaakin, Suomessa ruotsi on pakollinen, mutta ahvenanmaalla suomi ei ole pakollinen.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhuttaessa lapsena pidetään Suomen rikoslain mukaan yleensä alle 16-vuotiasta henkilöä. Suojaikäraja on korkeampi, kun on kysymys lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä perhesuhteessa. Myös 16 vuotta täyttäneeseen, mutta alle 18-vuotiaaseen kohdistuva teko on rangaistava, jos siihen syyllistyy lapsen vanhempi tai häneen rinnastettava henkilö, joka asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Lastenkodin työntekijä on tällainen henkilö. Nuorta suojaava ikäraja on 18 vuotta, jos vanhempi osapuoli on esimerkiksi nuoren opettaja, leirinohjaaja tai muuten auktoriteettiasemassa nuoreen nähden. Lisäksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä suojataan esimerkiksi henkilöä, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt sairauden tai vammaisuuden vuoksi. Vaikka säännös edellyttää uhrin alisteista asemaa, ei hyväksikäytön toteutuminen edellytä pakottamista, vaan se voi tapahtua vastustuksettakin.
Näistä teoista ikärajaa nuorempaan henkilöön tuomitaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
MOT:n mukaan mies-ohjaaja oli 25-vuotias ja lastenkodin asukkaana ollut tyttö 17-vuotias, kun heidän välilleen syntyi suhde. Kyseessä oli siis rikos.
Voisiko joku tehdä tuosta rikosilmoituksen Kauniaisen Poliisille?
Kyllä ne seurustella voi, vain seksin harjoittaminen olisi rikos.
Mites meinasitte rakastavaisten todistavan toisiaan vastaan oikeudessa?
Ette pysty millään todistamaan että heillä olisi ollut seksisuhde, eli tuomiota ei tule.
Mitä se on teiltä pois että ne rakastavat toisiaan ja haluvat olla yhdessä? Vain täysin sekopäiset pedohuntterit jahtaavat onnellisia pariskuntia.
Miksette sitten jahtaa TVstäkin tuttuja Loomannia ja tämän alaikäistä poikakaveria? Loomannihan oli reilusti yli 40-vuotias kun tapasi 17-vuotiaan homopojan. Kukaan ei väitä että siinä olisi kyse pedofiiliasta. Päin vastoin heidän suhteensa on niin ihguu.
Suomen kansalaisia pitää kohdella tasavertaisesti, Se mikä on sallittua homopareille pitää olla sallittua myös normaaleille heteropareille.
Murrosikäinen teini on aivan eri asia kuin pikkulapsi.
Onko mielestäsi kyseessä sama yhtä vakava teko jos vanhemmat tarttuivat lastaan kädestä jottei tämä juokse autonalle ja saavat tästä lapsen pahoinpitelystä tuomion eli väkivaltarikostuomion (koska lapsen käteen tuli mustelma), kuin että joku sarjamurhaajaraiskaaja kiduttaa pikkulasta, raiskaa sen ja sitten tappaa?
Kumpikin kun ovat lain mukaan väkivaltarikollisia.
On täysin eri asia että kaksi yksilöä omasta halustaan haluavat olla yhdessä ja rakastavat toisiaan, kun että vastentahtoisesti joku pakottaa jokun, iästä riippumatta, tekemään jotain vastemielistä.
Ihminen voi säätää vaikka minkälaisia lakeja, mutteivät ne muuta luonnon lakeja, jotka määräävät kuka kiinnostuu seksuaalisesti kenestäkin.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!
Se taas on täysin eriasia että Suomessa rikoslaki ei anna 13-15 vuotaalle seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan tuomitsee puolison lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikkei tälläisestä todellisuudessa olekkaan kyse.
Ei lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötuomio pedofiiliksi tee.
KansanedustajaKatjan ja hänen miehensä suhdekaan ei ole pedofiilinen, vaikka toinen osapuoli olikin 13-14 vuotias suhteen alkaessa ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi
Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää? Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.
Katja mikä? Mikset mainitse sukunimeä? Oliko neemuja?
Pedofilian kanssahan tuolla ei ole mitään tekemistä. Opetelkaa edes termit.
Liian paljon yllättäen puolustelijoita Bensowin säätiötä putsaavilla RIKOLLISILLA.
Taitaa aika moni svedupelle päästä niistä rahoista osallisiksi, vähän haiskahtaa.
Lapsethan ovat aina tarvinneet golf-osakkeita, eiks jeh"
Supikoira kuten ruåtsalainen somalineeker kamelipaimen ei kuulu Suomen luontoon!
Viranomaisten hyväksymä pedofiilien pesä !
Late Lapista. SSSS Ry!
??? Kuules Late, montakos prosenttia 17 vuotiaista tytöistä luulet olevan koskemattomia?
En puolustele laitosta, mutta nämä kyseiset kaksi henkilöä on jätettävä rauhaan.
Suvaitkaa...