Ajoin iltavuorostani kotiin ja Vimpelin suoralla eteeni tuli virneessä oleva naamakuva ja numero 69.
Ei voinut muuta kuin remahtaa hekottavaan nauruun, ihan repesin. Osu ja uppos..En voisi äänestää.....
Ei voinut muuta kuin remahtaa hekottavaan nauruun, ihan repesin. Osu ja uppos..En voisi äänestää.....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näkyy olevan vanha juliste viime vaaleista. En halua äänestää, tuota enkä tuota puoluetta. Oli mahdollisuus ottaa vastuuta ja hoitaa asioita Vimpeliin päin. Ei vain toteutunut.
Tässäkö ne eväät oli asioiden hoidossa, ei ihme kun Vimpelissä menee huonosti. Avustajat vaihtuu kuin villasukat. Että näillä eväillä manttelin perijä on hoitanut asioita ja viisautta sitten on Vimpeliin satanut, reiluun. Aikaerot vaan joskus pukkais päälle.http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/hongisto-ilmainen-viina-lisää-tietoa-1.1374579
Jos akka rakastuu ja suuttuu tulee loppuelämään kupruja.
Jos naimisissa oleva ukko rakastuu toiseen naiseen ja suhde loppuu niin tule kupruja....
En minäkään tais aloittaja olla nainen, tuota naisten sydämestä tulevaa naurua on nyt saatu kahvilassakin kuulla. Kyllä se numerokin oli niin oikia. Oli oikia työnumro ensimmäisellä ja viimmeisellä kaudella.
Mutta eikös se viimme vaaliis kailottanut:"Olen Raimon manttelin perjä"?? Ollaan nyt tyytyväisiä ja juodaan viinasta se viisaus kuten meitä on opetettu..
Joo ei ole vastuuta ollut pitäjän asioista saatikka äänestysalueensa. Omat ilot, omat edut ja valito masaa kyydin.
Johan numero osu
Mua ei oo pamputettu
kyselen että onko tämä numero hommattu laillisia teitä.
varmasti ihan laillisesti ansaittu....
Mieli muuttunut moneen kertaan? Asianosainen vai ei? EI.
Reijo Hongiston blogista 18.5.2014:
"OIKEUDENKÄYNNISTÄ YLEISESTI…
Entisen avustajani Tiina Arlinin ja Suomen valtion välisestä oikeusprosessista on kirjoiteltu paljon.
Keskeneräistä prosessia ei ole soveliasta kommentoida, ettei kukaan saa aihetta väittää että yrittäisin kirjoittelullani jotenkin vaikuttaa tuomioon.
Puuttumatta sanallakaan todisteluun, voinen kuitenkin oikaista julkisuudessa olleita selviä asiavirheitä.
Prosessista yleisesti: kantajana on Tiina Arlin ja Vastaajana Suomen valtio.
Oikeudenkäynti on kantajan ja vastaajan välinen. Lehtikirjoittelujen perusteella lukija saa helposti sen käsityksen että myös minä olisin asianosainen. Näinhän ei ole, joten tämä ”tieto” on syytä oikaista.
Joissakin lehtikirjoituksissa on myös väitetty että Tiina Arlin vaatisi minulta 70 000 euron korvauksia. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Kantaja vaatii korvauksia vastaajalta eli Suomen valtiolta, ei minulta.
Istunnon aikana salissa saavat olla vain asianosaiset ja heidän avustajansa, sekä tietenkin yleisö, mikäli juttua ei käsitellä suljetuin ovin.
Koska en ole asianosainen, en saa olla salissa koko istunnon ajan."
onhan miestä työnumerolla paiskattu
Ei ole blogissaan mainostanut. Miksi?
Tuo työnumero on niin haluttu.Mutta en äänestä sitä, vaihdan työntekijää KD naiseen
http://yle.fi/vintti/yle.fi/teema/ohjelmat/juttuarkisto/sixtynine-69-16.html
Jörkan elokuva. Oli Donner aikaansa edellä.. Heh heh
Mantteli käytetty jo loppuun.
Mikä tää mantteli juttu oikeen on?
Ekkö nää tiijä mikä on mantteli????