Mistä ateistisuus alkoi ja mihin se lopulta johti?

Jälleen on puurot ja vellit sekaisin. Tietenkin ateistit ja uskovaiset ovat yhtä lailla tehneet pahoja asioita. Kommunismissa ateismi ei ollut se syy, miksi ihmisiä tapettiin. Ihmisiä murhattiin poliittisista syistä. On toki totta, että monet murhaajat uskoivat kommunistiseen ideologiaan, jonka yksi osa oli uskonnottomuus.

Sekoitat kaksi asiaa ja vedät mutkat suoriksi perikristilliseen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen on puurot ja vellit sekaisin. Tietenkin ateistit ja uskovaiset ovat yhtä lailla tehneet pahoja asioita. Kommunismissa ateismi ei ollut se syy, miksi ihmisiä tapettiin. Ihmisiä murhattiin poliittisista syistä. On toki totta, että monet murhaajat uskoivat kommunistiseen ideologiaan, jonka yksi osa oli uskonnottomuus.

Sekoitat kaksi asiaa ja vedät mutkat suoriksi perikristilliseen tapaan.

Lue lisää

Tärkein juttu kristinuskossa on valtion sisällä se että kristinuskon moraaliset opit velvoittavat valtion johdon tomimaan moitteettomasti ja oikein.

Tämä moraalinen tyhjiö on ateistisen valtion perisynti, ja nähdään aloituksen mukaan pahinta pimeyttä synnyttäväksi voimaksi (tai siis voimattomuudeksi).

En tietenkään tarkoita valtionkirkkoa sen huonoine seuraamuksineen, mutta kuka valvoo unilukkarina valtion johtoa, ellei kirkko tee sitä?

Ps. Aloitus on erittäin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein juttu kristinuskossa on valtion sisällä se että kristinuskon moraaliset opit velvoittavat valtion johdon tomimaan moitteettomasti ja oikein.

Tämä moraalinen tyhjiö on ateistisen valtion perisynti, ja nähdään aloituksen mukaan pahinta pimeyttä synnyttäväksi voimaksi (tai siis voimattomuudeksi).

En tietenkään tarkoita valtionkirkkoa sen huonoine seuraamuksineen, mutta kuka valvoo unilukkarina valtion johtoa, ellei kirkko tee sitä?

Ps. Aloitus on erittäin hyvä.

Lue lisää

Aloitus saa arvosanan HYLÄTTY.

En ole koskaan lukenut tai nähnyt kirjaa, uskon faktoihin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun tähän selitykseen vedotaan tällä palstalla.
Toinen yleinen kanta on , ei pidä paikkansa.

Lauantai-aihe kirjoitti:

En ole koskaan lukenut tai nähnyt kirjaa, uskon faktoihin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun tähän selitykseen vedotaan tällä palstalla.
Toinen yleinen kanta on , ei pidä paikkansa.

Lue lisää

Voisitko pyytää jotakuta kirjoitustaitoista avuksesi? Kai teilä lahkosta nyt edes yksi moinen löytyy. Juttujasi on melko vaivaannuttavaa lukea, eikä pelkästään siksi että ovat sisällöllisesti niin typeriä. Ihan kuin olisit skipannut koulussa koko äidinkielen opiskelun.

a---a kirjoitti:

Voisitko pyytää jotakuta kirjoitustaitoista avuksesi? Kai teilä lahkosta nyt edes yksi moinen löytyy. Juttujasi on melko vaivaannuttavaa lukea, eikä pelkästään siksi että ovat sisällöllisesti niin typeriä. Ihan kuin olisit skipannut koulussa koko äidinkielen opiskelun.

Lue lisää

Touta samaa laulua joka päivä, vaihtakaa levyä välillä!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se nyt vain sattuu olemaan niin, että kommunikointi kirjoittamalla ei oikein suju jos ei kerta kaikkiaan osaa kirjoittaa. Kirjoitustaidottomuus kertoo yleensä myös paljon kirjoittajan älykkyydestä. Tai sen puutteesta, ei toki aina, mutta tässä tapauksessa lienee tullut kaikille jo hyvinkin selväksi ettei kyseessä todellakaan ole se penaalin terävin kynä. Yhtä argumentointivirhettä toisensa perään. Sekavaa ja sisällötöntä hevonhumppaa. Hyvää mainosta ateismille, toki.

a---a kirjoitti:

Se nyt vain sattuu olemaan niin, että kommunikointi kirjoittamalla ei oikein suju jos ei kerta kaikkiaan osaa kirjoittaa. Kirjoitustaidottomuus kertoo yleensä myös paljon kirjoittajan älykkyydestä. Tai sen puutteesta, ei toki aina, mutta tässä tapauksessa lienee tullut kaikille jo hyvinkin selväksi ettei kyseessä todellakaan ole se penaalin terävin kynä. Yhtä argumentointivirhettä toisensa perään. Sekavaa ja sisällötöntä hevonhumppaa. Hyvää mainosta ateismille, toki.

Lue lisää

Urpo, oot sie jänkhälästä

Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan.

Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan.

Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana.

Lue lisää

"Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan."

Ajatteletko yhtään, mitä suollat palstalle?

agnoskepo kirjoitti:

"Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan."

Ajatteletko yhtään, mitä suollat palstalle?

Ajatteletko yhtään mitä historia todistaa ateistisuuden aikaansaannoksista?

Lauantai-aika kirjoitti:

Ajatteletko yhtään mitä historia todistaa ateistisuuden aikaansaannoksista?

Olet säälittävä paskanpuhuja. Ateismi = "En usko, että jumalia on olemassa." Ei mitään muuta. Ei arvoja, ei dogmaa, ei pyhiä kirjoja, nada. Paina tämä paksuun kalloosi.

Lauantai-aika kirjoitti:

Ajatteletko yhtään mitä historia todistaa ateistisuuden aikaansaannoksista?

Historia ei todista ateistisuuden aikaansaannoksista oikeastaan yhtään mitään. On ollut poliittisia aatteita, jotka ovat olleet ateistisia, mutta esimerkiksi neuvostokummunismin teoista voidaan ateismia syyttää yhtä vähän kuin venäjän kieltäkään. Vaikka kommunismi on ateistista, ei ateismi sinänsä ole kommunismin poliittinen idea, vaan proletariaatin diktatuuri. Neuvostoliitonkin aikana ortodoksisella kirkolla oli laajat toimintamahdollisuudet.

Kristityt sen sijaan ovat puhtaasti uskontoonsa vedoten tuhonneet ihmisiä inkvisition, uskonvainojen ja ristiretkien ajoista lähtien ja sama tuhoaminen jatkuu nykyään eräisää Afrikan valtioissa.

sjn kirjoitti:

Olet säälittävä paskanpuhuja. Ateismi = "En usko, että jumalia on olemassa." Ei mitään muuta. Ei arvoja, ei dogmaa, ei pyhiä kirjoja, nada. Paina tämä paksuun kalloosi.

Paina paksuun kalloosi että siihen kuuluu homous

poiuytrfghjkjhgf kirjoitti:

Paina paksuun kalloosi että siihen kuuluu homous

Siis ateismiin?
Onko tuo tarkoitettu parodiaksi, vai oletko oikeasti noin kuutamolla?

poiuytrfghjkjhgf kirjoitti:

Paina paksuun kalloosi että siihen kuuluu homous

Kyllä se noin menee, jos en saa olla hyväksytysti kristitty homo seurakunnassa, silloin en usko jumalaan.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan.

Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

agnoskepo kirjoitti:

Siis ateismiin?
Onko tuo tarkoitettu parodiaksi, vai oletko oikeasti noin kuutamolla?

Suurin osa ateisteista on homoja ja lesboja

Lauantai-aihe kirjoitti:

Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan.

Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana.

Lue lisää

"Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan."

Sä siis väität, että kaikki suomea taitamattomat ovat surmanneet maailmalla satoja miljoonia vain sen takia, etteivä osaa suomea?? :D :D Hmm, pitkkaisen kaukaa haettu, eiks niin?? :D :D

Lauantai-aihe kirjoitti:

Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan.

Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana.

Lue lisää

"Koska et pidä minään 100 miljoonan ihmisen kuolemaa ateistisuuden takia, niin jatketaan."

Ateismin vuoksi ei murhattu 100 miljoonaa ihmistä. Poliittisten syiden ja vallan vuoksi murhattiin. Sinä syytät vallankumouksesta ateismia, vaikka vallankumouksen todellinen syy oli vallan ja vaurauden epätasainen jako ja kommunistisen ideologian lupaus siitä, että tuotantovälineiden yhteisomistus on oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi vaihtoehto, kuin aristokraattien ja kapitalistien äärimmäinen vauraus verrattuna tavallisiin kansalaisiin.

Vallankumous syö omat lapsensa ja valta korruptoi. Vallankumous ei toteuttanut kommunistista ideologiaa, vaan johti äärimmäisen julmaan diktatuuriin. Se ei ollut kommunismiin liittyvässä ateismissa, vaan yleensä poliittisen vallan vakauttamisessa väkivaltaa hyväksi käyttäen.

"Ateismi vetosi sukupolvien ajan ihmisten vapautuksen kaipuuseen. Se LUPASI vapautta orjuutetuille ja hyväksikäytetyille massoille, jotka olivat jääneet KIRKON ja valtion julman sorron alle. Tultuaan valtajärjestelmäksi ATEISMI johti johti kuitenkin armottomaan ja suvaitsemattomaan menoon, mistä oli vapauttavuus kaukana. "

Ei. Ei ja Ei! Sosialismin alku oli Ranskan suuressa vallankumouksessa, josta kerrotaan anekdoottina mm seuraavaa: "Kun Marie Antoinettelle kerrottiin, että kansalla ei ole leipää, tämä kysyi ihmeissään, miksei kansa syö kakkua." Samalla kun kansa näki nälkää, aristokraatit juhlivat ja elostelivat täysin pidäkkeettä. Se johti kansan kapinaan.

Myöhemmin preussilainen Karl Marx paneutui lehtikirjoituksissa ja pamfleteissa varallisuuden epäoikeudenmukaiseen jakoon. Vallan ja vaurauden jaon kriitiikki johtivat siihen, että Marxin oli paettava henkensä kaupalla Preussista Brysseliin, Pariisiin ja lopuksi Lontooseen.

Marxin filosofia pitää sisällään ateismin, mutta se ei ole tärkein Marxin teemoista. Lontoossa Marx kohtasi valtavat työläisslummit ja työntekijöiden kurjuuden. Pääoma määritteli arvon uudella tavalla. Hän oivalsi, että samalla kun työläiset painoivat nälkäpalkalla tehtaissa ja kaivoksissa 14-16 tuntisia työpäiviä, työn voitot valuivat omistavalle luokalle, kapitalisteille. Marxin kommunismin ideologinen perusta oli saavuttaa taloudellinen ja sosiaalinen tasa-arvo tuotantovälineiden yhteisomistuksen kautta ja näin parantaa puutteessa elävien ja työläisten oikeuksia.

Karl Marx kuoli vuosikymmeniä ennen Venäjän vallankumousta, joten on hyvin kohtuutonta syyllistää häntä Neuvostoliiton reaalisosialistisen diktatuurin synneistä. Se, että kommunistinen vallankumous meni reisille, ei ollut Karl Marxin tai edes ateistien syy. Se johtui siitä, että vallanhimo sokaisee ja valta korruptoi. Stalin pelkäsi vainoharhaisesti salamurhaajia, joten hän lähetti kaikki poliittiset vastustajansa teloituskomppanioiden eteen. Ei se ateismista johtunut. Se johtui pelosta ja vallan turvaamisesta.

Sosialistisen Neuvostoliiton ensimmäiset vuosikymmenet olivat äärimmäisen väkivaltaisia, mutta monet Neuvostoliitossa 1970-1980-luvuilla eläneet muistelevat aikaa kuitenkin melko nostalgisesti. Neuvostoliitossa ei ollut työttömiä, asunnottomia, kerjäläisiä ja äärimmäisessä köyhyydessä eläviä samaan tapaan kuin esimerkiksi nyky-Venäjällä.

Ateismi oli yksi kommunistisen ideologian osa, ei toisin päin. Tämän kirjoituksen aloittaja olettaa, että kommunismi oli ateismin osa. Virhepäätelmä on siinä.

ei-rek-agno kirjoitti:

Historia ei todista ateistisuuden aikaansaannoksista oikeastaan yhtään mitään. On ollut poliittisia aatteita, jotka ovat olleet ateistisia, mutta esimerkiksi neuvostokummunismin teoista voidaan ateismia syyttää yhtä vähän kuin venäjän kieltäkään. Vaikka kommunismi on ateistista, ei ateismi sinänsä ole kommunismin poliittinen idea, vaan proletariaatin diktatuuri. Neuvostoliitonkin aikana ortodoksisella kirkolla oli laajat toimintamahdollisuudet.

Kristityt sen sijaan ovat puhtaasti uskontoonsa vedoten tuhonneet ihmisiä inkvisition, uskonvainojen ja ristiretkien ajoista lähtien ja sama tuhoaminen jatkuu nykyään eräisää Afrikan valtioissa.

Lue lisää

Mitä kaikkea on uskontojen nimissä tehty.
Kommunismikin on uskonto siinä kuin kristinuskokin.
Kommunismissa uskotaan yliluonnolliseen tasa-arvoon. (Lähde Harare)
Kristinuskossa joukkoon jumalia.
Molemmat uskonnot ovat saaneet aikaan käsittämättömän määrän kärsimystä.

Ovatko Kim Jong-unin ja Raul Castro saaneet kutsun?

Entäs Nicolás Maduro?(no, hän onkin katolinen, ehkä voimme jättää hänet listalta)

En ole kuullut.

Hyvä esimerkki, siksi koska Leninkin pystyi vallan haltijana toteuttamaan ajatuksiaan "rakentamaan sosialismia". Tämä paljastaa mitkä olivat terrorin todelliset voimanlähteet: leninismin ideologia ja kerrassaan utopistinen halu täysin reaalimaailmasta irtautuneena opin toteuttamiseen.

Huono esimerkki, koska tämän päivän ateistit eivät useinkaan ole sosialisteja, eikä ateismi ole poliittinen tai yhteiskunnallinen oppi.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Hyvä esimerkki, siksi koska Leninkin pystyi vallan haltijana toteuttamaan ajatuksiaan "rakentamaan sosialismia". Tämä paljastaa mitkä olivat terrorin todelliset voimanlähteet: leninismin ideologia ja kerrassaan utopistinen halu täysin reaalimaailmasta irtautuneena opin toteuttamiseen.

Lue lisää

Entä mitä muuta Terijoen hallitus sai aikaan kuin sen, että olivat maanpettureita.
He olivatko he kaikki 100%:n ateisteja?

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Huono esimerkki, koska tämän päivän ateistit eivät useinkaan ole sosialisteja, eikä ateismi ole poliittinen tai yhteiskunnallinen oppi.

Niin oli Hitlerikin vallan alussa todellinen kansan mies, joka ajoi vain kansan etuja.

ölkjhgfytrertyui kirjoitti:

Niin oli Hitlerikin vallan alussa todellinen kansan mies, joka ajoi vain kansan etuja.

Niin kuin Mooseskin.

Älä nyt pilkkaa taas Lipposta

ViikonloppuDemari kirjoitti:

Älä nyt pilkkaa taas Lipposta

Mitä vikaa lipposessa on, ääliö

Paranna kielenkäyttöäsi, niin voit saada paremmin vastauksia, tuon takia on paljon viety porukkaa liiterin taakse.

niskastakiinnijapotkuper kirjoitti:

Paranna kielenkäyttöäsi, niin voit saada paremmin vastauksia, tuon takia on paljon viety porukkaa liiterin taakse.

No, mitäs sitten siellä liiterin takana?

kiinnnnostunut kirjoitti:

No, mitäs sitten siellä liiterin takana?

Meinasi varmaan, että menette sinne kolmistaan: Sinä, hän ja pesismaila. Hän hakkaa sinua pesismailalla kunnes olette asioista samaa mieltä.

Ateistien takia 100 miljoonaa kuoli, pitäskö siitä alkaa kehumaan teitä tolvanoita?

maaonniinkaunis kirjoitti:

Ateistien takia 100 miljoonaa kuoli, pitäskö siitä alkaa kehumaan teitä tolvanoita?

Ja kristinusko on vastuussa vähintään miljardista uhrista.

Miten tuo omituinen höpötys liittyy yhtään mihinkään mistä tässä ketjussa on kyse?

a---a kirjoitti:

Miten tuo omituinen höpötys liittyy yhtään mihinkään mistä tässä ketjussa on kyse?

Se nyt vain sattuu olemaan niin, että kommunikointi kirjoittamalla ei oikein suju jos ei kerta kaikkiaan osaa kirjoittaa. Kirjoitustaidottomuus kertoo yleensä myös paljon kirjoittajan älykkyydestä. Tai sen puutteesta, ei toki aina, mutta tässä tapauksessa lienee tullut kaikille jo hyvinkin selväksi ettei kyseessä todellakaan ole se penaalin terävin kynä. Yhtä argumentointivirhettä toisensa perään. Sekavaa ja sisällötöntä hevonhumppaa. Hyvää mainosta kristityille.

Sinun pelastuksesi lienee se ettet itse ymmärrä millainen typerys olet. Ymmärtäisit nyt: Sinun tehtävänäsi on saada ihmisiä käännytettyä omalle kannallesi. Se ei käy noin. Sinä olet ihan liian tyhmä.

a---a kirjoitti:

Sinun pelastuksesi lienee se ettet itse ymmärrä millainen typerys olet. Ymmärtäisit nyt: Sinun tehtävänäsi on saada ihmisiä käännytettyä omalle kannallesi. Se ei käy noin. Sinä olet ihan liian tyhmä.

Lue lisää

Kirjoitustapa kertoo yleensä myös paljon kirjoittajan älykkyydestä. Tylsempään suuntaa on mennyt kun ikä tulee lisää joka päivä.
Teet itse itsestäsi tyhmän, sitä se teettää kun pakkomielteenä onesille tulemisen vimma

"onesille tulemisen vimma"

Mitä tuo on suomeksi?

a---a kirjoitti:

"onesille tulemisen vimma"

Mitä tuo on suomeksi?

Opettele ääliö lukemaan

100 milj. kuoli ateismisekoilujen takia, onko ateistisuus edelleenkään tänä päivänä järkevää, ei ole. Siihen kuuluu paljon muutakin lieveilmiötä kuin pelkästään Jumalan kieltäminen.

12345678888889098 kirjoitti:

100 milj. kuoli ateismisekoilujen takia, onko ateistisuus edelleenkään tänä päivänä järkevää, ei ole. Siihen kuuluu paljon muutakin lieveilmiötä kuin pelkästään Jumalan kieltäminen.

Lue lisää

Roskaa. Kiinankielisyys on kai sinun mielestäsi vaarallista, kuolihan Maon virheiden ja puhdistusten takia kymmeniä miljoonia kiinalaisia.
Ateistisuus ei ole tappanut ketään.

agnoskepo kirjoitti:

Roskaa. Kiinankielisyys on kai sinun mielestäsi vaarallista, kuolihan Maon virheiden ja puhdistusten takia kymmeniä miljoonia kiinalaisia.
Ateistisuus ei ole tappanut ketään.

Lue lisää

Puhut paskaa

Siihen minäkin uskon ja kiitos linkistä.

Taas yksi hihulahko lisää. Mitä se muka muuttaa? Ja jos siinäkin on noin vajakkia porukkaa, jotka luulevat uskon puutetta uskonnoksi, kaikki vähänkin järkevämmät nostavat lahkosta melko äkkiä kytkintä.

marginaalia kirjoitti:

Taas yksi hihulahko lisää. Mitä se muka muuttaa? Ja jos siinäkin on noin vajakkia porukkaa, jotka luulevat uskon puutetta uskonnoksi, kaikki vähänkin järkevämmät nostavat lahkosta melko äkkiä kytkintä.

Lue lisää

Oletko homo?

Alkuseurakuntako? Heille Jeesus ei ollut jumalanpoika, sehän lisättiin 300-luvulla! Voi vain ihmetellä tuota jumalharhaisten typeryyttä...

Allah, Jeesus, Jumala ja pyhä henki , tässä vain pienen pieni osa jumal harhoista.
Mutta en usko että yllä olevia voimahahmoja on olemassakaan.
Eikö teidän uskisten pidä tehdä voimallista käännytystyötä juuri islamin parissa, jotta hekin löytävät sen jumalan jota pidätte ainoana ja oikeana.

Ei ole ateistin agendassa uskonnollista käännytystyötä.

Kuten sanoin aiemmin:

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.

Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.

Nietzschestä historiasta löytyy kirjallista faktaa ja sinä pullikoit sitä vastaa, ethän sinä tee muuta kuin tulet tänne munaamaan itsesi.
Nietzsce, ateistien nettisivustolla häntä kyllä ylistetään historian merkittävimpänä jumaluskon tuhoajana, kirjallisuudessa erittäin harvoin.
Uusateismin liikkeen nykyisiä heikkoja kohtia on se, että aate ei ole tehnyt pesäeroa vieläkään Nietzschen synkkään perintöön eurooppalaisessa historiassa.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kuten sanoin aiemmin:

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.

Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kuten sanoin aiemmin:

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.

Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.

Lue lisää

Ateistisuus ei johtanut kommunismiin, siinä se sinun valheesi kumottuna.

Jumalankuolema kirjoitti:

Nietzschestä historiasta löytyy kirjallista faktaa ja sinä pullikoit sitä vastaa, ethän sinä tee muuta kuin tulet tänne munaamaan itsesi.
Nietzsce, ateistien nettisivustolla häntä kyllä ylistetään historian merkittävimpänä jumaluskon tuhoajana, kirjallisuudessa erittäin harvoin.
Uusateismin liikkeen nykyisiä heikkoja kohtia on se, että aate ei ole tehnyt pesäeroa vieläkään Nietzschen synkkään perintöön eurooppalaisessa historiassa.

Lue lisää

Teetkö sinä pesäeroa Lutherin synkkään perintöön? Tai kristinuskon?

fda kirjoitti:

Ateistisuus ei johtanut kommunismiin, siinä se sinun valheesi kumottuna.

Et osaa lukea

fda kirjoitti:

Ateistisuus ei johtanut kommunismiin, siinä se sinun valheesi kumottuna.

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kuten sanoin aiemmin:

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO, joka ei ollut lainkaan pehmeä, miellyttävä ja salliva. Kommunismin musta kirja ilmestyi v. 1997 ja perustui näihin arkistolöytöihin. Se oli maailmanluokan tapaus, ei yksin siksi, että se osoitti myös Ranskan kommunistien syyllistyneen Lenin ja Stalinin aikana erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kommunistit olivat yhä merkittävä yhteiskunnallinen tekijä. Kaiken kaikkiaan sen uhrien määrä lasketaan teoksessa 85 - 100 miljoonaksi, mikä ylittää raskaasti natsien murhaluvut.

Kommunismin mustan kirjan julkaiseminen merkitsi, että mielekäs länsimainen diskurssi ateismin vapauttavuudesta loppui äkillisesti. Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun. Vahva ja vakuuttava analyysi Mustassa kirjassa osoitti, ettei syrjintä voi olla johtamatta ennen pitkään syrjäyttämiseen elävien kirjoista. Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.

Lue lisää

Sanoit ja sanoit ja edelleen sinä et näytä ymmärtävän, että ateismilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Jos sinä (ja multinikikkaverisi) et pysty tunnistamaan virheellistä logiikkaasi, on se ainoastaan sinun ongelmasi. Turhaa siitä meille muille vaahtoat.

Jumalankuolema kirjoitti:

Nietzschestä historiasta löytyy kirjallista faktaa ja sinä pullikoit sitä vastaa, ethän sinä tee muuta kuin tulet tänne munaamaan itsesi.
Nietzsce, ateistien nettisivustolla häntä kyllä ylistetään historian merkittävimpänä jumaluskon tuhoajana, kirjallisuudessa erittäin harvoin.
Uusateismin liikkeen nykyisiä heikkoja kohtia on se, että aate ei ole tehnyt pesäeroa vieläkään Nietzschen synkkään perintöön eurooppalaisessa historiassa.

Lue lisää

Tarkoitatko siihen synkkään perintöön joka johtui siitä että kristityt vääristelivät Nietcszhen tekstejä?

kjhgfdsdfghj kirjoitti:

Neuvostoarkistojen kätköistä paljastui ATEISTIHALLINTO

Ei se mistään kätköistä paljastunut. Ateismia suosittiin neukkulassa Leninistä lähtien, eikä Marxin mukaisesti vaan neukkulan omalla tyylillä. Marxilla on muuten paljon kristittyjä seuraajia, erityisesti etelä-amerikasta löydät pappeja jotka ovat marxisteja. Pahin kommari Stalin oli pappisseminaarioppilas josta tuli terroristi ja myöhemmin hirmuhallitsija joka palautti kirkolle valtaa. Hänen valtakautensa lopussa oli enemmän toimivia kirkkoja neukkulassa kuin ennen sitä.

lkjhgfghjk kirjoitti:

Et osaa lukea

Ei vaan et osaa valehdella tarpeeksi vakuuttavasti. Tietämättömyytesi paistaa läpi. Jauhat vain sitä propagandaa mitä sinulle on syötetty ja välttelet esimerkiksi Lutherin ja kristinuskon avainosaa natsien hirmuteoissa ja yrität vierittää ne viattomien kuten Nietzschen niskaan. Nietzschen sisko joka teki päälaelleen käännettyä natsiversiota nietzscheläisyydestä oli harras kristitty ja perusti jopa uskonnollisen retriitin puhdasrotuisille kristityille paraguaihin. Siitä on kirja suomeksikin.

ertert kirjoitti:

Sanoit ja sanoit ja edelleen sinä et näytä ymmärtävän, että ateismilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Jos sinä (ja multinikikkaverisi) et pysty tunnistamaan virheellistä logiikkaasi, on se ainoastaan sinun ongelmasi. Turhaa siitä meille muille vaahtoat.

Lue lisää

Katuisit vähän sitä aatteesi kylväjät saivat aikaan 100 milj. ihmiselle.
Vaikka tämä tiedetään, ollaan niin polleeeta ateistia että oksat pois

Jos et jaksa kirjastoon asti niin tässä perusteet siitä kenestä alkoi Nietzschen nimen tahraaminen...

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/7018535/Criminal-manipulation-of-Nietzsche-by-sister-to-make-him-look-anti-Semitic.html

Kristitty sisar olikin se joka väärensi hommaa natsisuuntaan.

fda kirjoitti:

Jos et jaksa kirjastoon asti niin tässä perusteet siitä kenestä alkoi Nietzschen nimen tahraaminen...

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/7018535/Criminal-manipulation-of-Nietzsche-by-sister-to-make-him-look-anti-Semitic.html

Kristitty sisar olikin se joka väärensi hommaa natsisuuntaan.

Lue lisää

Ota kuule tarkempi selvyys asioista ja tuu sitten urpo selittämään
Kannattaa luottaa kirjallisiin tietoihin, jatkatko vätys kävellä kirjastoon?

Lauantai-aika kirjoitti:

Ota kuule tarkempi selvyys asioista ja tuu sitten urpo selittämään
Kannattaa luottaa kirjallisiin tietoihin, jatkatko vätys kävellä kirjastoon?

Kaikessa filosofian historiaa käsittelevässä kirjallisuudessa todetaan sama asia. Nietzschen kiihkokristitty sisar editoi hänen töitään filosofin kuoleman jälkeen niin että ne sopisivat paremmin natsi-ideologiaan. Ja tuo sisko oli kaikenlisäksi naimisissa natsin kanssa. Jotta senkus menet kirjastoon ja tarkastat.

Ja päätit lisätä taas yhden löyhäpäisen kommentin ketjuun.

Ei sinun tarvitse enää todistaa tyhjäpäisyyttäsi, kyllä me jo uskomme, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

1212 kirjoitti:

Ja päätit lisätä taas yhden löyhäpäisen kommentin ketjuun.

Ei sinun tarvitse enää todistaa tyhjäpäisyyttäsi, kyllä me jo uskomme, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Lue lisää

Sinun pelastuksesi lienee se ettet itse ymmärrä millainen typerys olet. Ymmärtäisit nyt: Sinun tehtävänäsi on saada ihmisiä käännytettyä ateismin kannallesi. Se ei käy noin. Sinä olet ihan liian tyhmä.

>>Täällä ateistit kehua retostelee vuodesta toiseen, ettei ateistit ole koskaan syyllistyneet mihinkään pahaan.<<

Jos joku ateisti niin hölmö on, että luulee kirjaimellisesti noin, niin se on hänen omaa hölmöyttään - ei osoitus muiden ateistien älystä, hölmöydestä, hyvyydestä, pahuudesta tai mistään muustakaan ominaisuudesta. Jokainen on yksilö.

>>Älkää vaan alkako väittää vastaan, ettei tarvitse tehdä siitä erikseen aloitusta, mitä olette täällä kirjoitelleet aatteestanne.<<

No sehän riippuu ihan siitä, että millä tavalla väittää vastaan. Esim. sillä tavalla voi kommenttiasi vastaan ihan hyvin väittää, että tuodaan esiin sen virheellisyys. Yllä olevan perusteella löytyi jo se kusinen virhe, että yleistät perusteetta. Otat tikunnokkaan tietyt (väitetyt) sanomiset, ja sitten uhkaat, että jos joku väittää vastaan, niin lankeaa tarkempi tarkastelu, jonka perusteella käytännössä syyllistetään koko porukkaa.

Johtuuko tuon tyyppinen virheellisyys typerästä koheltamisesta vai tietoisesta epärehellisestä provokaatiosta? Selvinnee seuraavista kommenteistasi, että onko kyse edellisestä tapauksesta. Jos tapaus on jälkimmäisen mukainen, niin sen tiedät tässä vaiheessa sinä itse.

>>Miksi haluatte salata tai pitää pimennossa menneisyytenne pahat teot ja puhua vain kristittyjen aiheuttamasta pahasta, joka on valitettavaa tietää tämän pv kristityille.<<

Minä en ole kyllä tehnyt menneisyydessäkään mitään erityisen pahaa, ja se mikä vähänkin on pahaa, ei ole todellakaan tehty nimenomaan ateismin nimissä tai sen motivoimana. Nyt siis jatkat perusteetonta yleistämistä ja lisäät kusisoppaasi vielä vihjailujasi. Kuulostaa ihan mulkun kommentoinnilta.

>>Kuten historia faktat osoittaa ateistit ovat olleet pahimmasta päästä.<<

Historia osoittaa, että ateistiksi julistautuneet totalitaariset hallinnot ovat toteuttaneet systemaattista poliittista terroria kaikkea toisinajattelua (myös ateisteja) vastaan sekä epäonnistuneet talousjärjestelmänsä kanssa niin, että ihmisiä on sekä vainottu että nälkiinnytetty. Mikään seikka ei osoita, että nämä teot olisi tehty juuri ateismin takia.

Jos väität että hallinnon ilmoittama ateistisuus riittää hirmutekojen kuittaamiseksi nimenomaan itsensä ateismin nimiin, niin samalla allekirjoitat, että kaikki jumaliin uskovien tekemät hirmuteot on pantava teismin nimiin eli kaiken mahdollisen jumaluskon, myös sinun jumaluskosi nimiin. Tämä on loogista, etkä voi paeta tätä huomiota. Vastaankaan et tule osaamaan väittää, ja sen huomaamme pian.


>>Jatkaako ateistit edelleen Jumala kieltämistä sen takia, että tulevaisuus aiheuttaisi jossain vaiheessa toiset 100 miljoonaa kuolemaan??????<<

Ateistit eivät "kiellä Jumalaa" koska ateistit eivät usko mihinkään jumaliin. Ei voi kieltää sellaista minkä olemassaoloon ei alkuunkaan usko. Ateistit eivät sen sijaan pysy ateisteina siksi, että aiheutuisi jotain kuolonuhreja vaan siksi, että jumalhihhulit eivät ole koskaan onnistuneet osoittamaan yhtäkään jumalaa todelliseksi olioksi. Piste.

Helpotetaan: Nietzsce

Aloitus pitää paikkansa!

Tässä on se avaus, josta puhun!:

Ev. Lut valeuskoon kuuluvatn pienet herneaivot ovat fantastisesti tuottaneet ihmisaivot semmoisiksi, että jotkut pystyvät uskottelemaan itselleen todeksi aivan mitä tahansa. MOT.

Jeesus sikisi esiaviottomasta seksistä ja on Jumalan poika. Jumala kielsi poikansa ,yritti pyyhkiä koko kylän lapset pois (salli sen vaikka näki ennalta) ja sitten kielsi sextailun toisten vaimojen kanssa - ja tappamisenkin

Onko Jumala ns. näsäjälkiviisas vaiko vaan retarti?

JKysyy juuri Jehovaksi liittnyt entisiltä kristityiltä......veljiltä munattomilta........

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on se avaus, josta puhun!:

Ev. Lut valeuskoon kuuluvatn pienet herneaivot ovat fantastisesti tuottaneet ihmisaivot semmoisiksi, että jotkut pystyvät uskottelemaan itselleen todeksi aivan mitä tahansa. MOT.

Jeesus sikisi esiaviottomasta seksistä ja on Jumalan poika. Jumala kielsi poikansa ,yritti pyyhkiä koko kylän lapset pois (salli sen vaikka näki ennalta) ja sitten kielsi sextailun toisten vaimojen kanssa - ja tappamisenkin

Onko Jumala ns. näsäjälkiviisas vaiko vaan retarti?

JKysyy juuri Jehovaksi liittnyt entisiltä kristityiltä......veljiltä munattomilta........

Lue lisää

Millä hemmetin kamalla menee noin sekaisin????

Ateistisuus on petollinen harrastus!

Muslimit tekee siitä viimeistään lopun, vielä on vähän aikaa sekoilla harrastuksensa kanssa.

kuules tonttu ateisti!

Ensimmäinen ihmispari luotiin noin 6000 vuotta sitten

Anonyymi kirjoitti:

kuules tonttu ateisti!

Ensimmäinen ihmispari luotiin noin 6000 vuotta sitten

En ole ateisti enkä tonttu.

Tonttuja ei ole edes olemassa!

Olen vain ihminen, joka elää niin kuin ihminen.

Käytän omaa järkeäni enkä usko päättömyyksiä tai kehäpäätelmiä tai asioita, joita en voi tietää tai todistaa (ei itse asiassa kukaan voi sitä tehdä).

Olen täysin puolueeton ulkopuolinen tarkkailija, joka arvioitsee ja tuomitsee oikein eri tavalla uskovien hölmöjen välillä.

Tai lestadiolaisia niin kuin Kampelatutkija.

Sitä se sisäsiittoisuus saa aikaan. Ei raukka pärjää edes ROTlle, joka sentään on tiedemies ja arvostettu sellainen!