Kristinusko on kuolemassa Yhdysvalloissa. Taikausko ei enää kiinnosta ihmisiä. Yhdysvalloissa suljetaan 4000 kirkkoa joka vuosi. Kehityksestä ollaan julkaisemassa elokuva, jonka traileri on katsottavissa seuraavasta osoitteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=ilY37DUrN0g
https://www.youtube.com/watch?v=ilY37DUrN0g
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jeesuksen tarjoukset eivät kuitenkaan ole loppuneet! Vaan "jokainen joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja pääseen iankaikkiseen elämään!"
Jos taikauskoihin haluaa välttämättä uskoa, niin islamin tarjous 42 neitsyellä kuulostaa paljon houkuttelevammalta.
Jeesus on luvannut yli sata>!
Muutos on/tulee olemaan USA:ssa suurempi kuin kukaan osasi muutama vuosi sitten veikata. Jopa optimistisimmatkin ateistit ovat hämmästyneitä miten tilanne kehittyy kiihtyvällä vauhdilla. Suomen kirkon jäsenmäärän lasku tulee jäämään vauhdissa kauas taakse.
Parasta tässä on se että USA:n tilanne kiinnostaa kansainvälisesti huomattavasti enemmän kuin vaikka Suomen tilanne.
Tuo traileri lupaa aika mielenkiintoista dokkaria. Odotan innolla, että on nähtävissä kokonaisuudessaan.
Vaikka taivas ja maa katoavat minun sanani eivät katoa, ja toinen yhtä tärkeä asia, joka Raamatussa mainitaan katoamattomaksi, ja täydelliseksi on rakkaus. Tämä pitää myös paikkaansa. Länsimaissa kristinusko on ehkä lamaannuksessa mutta globaalisti se leviää voimakkaasti. Kristinusko ei ole taikauskoa vaan uskoa, jonka kautta ihminen tulee tietämään totuuden. Joku voi ajatella, että niin sanotaan monissa muissakin uskonnoissa, ja heidän uskostansa tulee heidän uskottelua totuuteensa, jollaista myös on ateismi. Jeesukseen uskova saa Jumalalta varmuuden ja suhteen Jumalan kanssa, joka on myös evankeliumien tarkoitus. Totuus on niin väkevä, että sen jälkeen uskoon tulleelta ihmiseltä vaatisi hirvittävää uskottelua siihen, että Jumalaa ei olisi, vaikka langennut maailma koko voimallansa todistaisi muuta. Usko ateismiin ei lopulta johda ihmistä mihinkään, se on ihmisten pitkän harhan rakentamaa pseudo-totuutta, jonka agendassa ei koskaan ole ollut arvioida filosofisesti kristinuskon totuusmahdollisuutta maailmankuvana, vaan pyrkiä ainoastaan selittämään sitä tyhjäksi, joka on vain selitystä, aiempien selitysten päälle, jotka jo itsessänsä ovat olleet harhassa ja tietämättömyydessä. Se että ihminen on luonnontieteessä edistynyt, ja löytänyt luonnossa vallitsevia lainalaisuuksia, ei tarkoita, että Jumala niitä ei ole luonut. Se on vain avartanut meidän näkemystämme siitä, että Jumalan luoma maailma on ihmeellinen. Toisaalta 1500-luvun kirkon ihmisten tieto luonnosta oli vajavaista, kuten se on Raamatun mukaan kaikilla ihmisillä, ei tee totuutta tyhjäksi. Sillä tämä vajavuutemme löytämä totuus, on silti aina vajavaista, vaikka sitä ei ole kielletty tehdä, ja joka sitä tekee, tekee hyvin. Se johtuu siitä, että tietomme on aina vajavaista, sillä meidän ihmisten ymmärrys on rajallinen, ja riittämätön ymmärtämään Jumalaa, ja olemaan Hänen kaltaisensa. Absoluuttisen tiedon suhteen me olemme rajallisia loppuun saakka, niin uskovat kuin ateistit. Joku voi kysyä: miten minä sen voin sanoa, koska enhän minäkään voi tietää absoluuttista totuutta. Niinhän se on, mutta minun lähtökohtani on, että absoluuttinen totuus on Jumala, ja jos on olemassa jokin absoluuttinen totuus, sen täytyy olla Jumala, eli Jumala on absoluuttinen totuus. Ja se mikä on täydellistä, on täydellistä. Jumala on täydellinen, ja jos me olemme täydelliset, on meillä myös yhteys Jumalaan. Ja se mikä on täydellistä, on rakkaus. Koska tietomme katoaa mutta rakkaus pysyy iäti. Ja jos meissä on rakkaus, Kristuksen lahjoittamana, niin me pysymme Jumalassa, joka on rakkaus.
"Länsimaissa kristinusko on ehkä lamaannuksessa mutta globaalisti se leviää voimakkaasti."
Kun kristinusko romahtaa länsimaissa ja rahan pumppaus lähetystyöhön kehitysmaissa loppuu, niin samalla romahtaa kristinuskon kannatus myös kehitysmaissa.
Jeesus käy köyhissä maissa kaupaksi niin kauan kun tuo Jeesus tuo mannaa.
taneko
>>> Vaikka taivas ja maa katoavat minun sanani eivät katoa<<<
Joskus tulevaisuudessa taivas ja maa toki häviää, mutta ihmisen hävitessä häviää myös nuo uskovien tarinatkin. Sitäpaitsi, tuo väittämä pätee yhtä hyvin myös koraaniin.
>>> Raamatussa mainitaan katoamattomaksi, ja täydelliseksi on rakkaus.<<<
Kohtalaisen sadistista rakkautta pistää itse luomansa olennot ikuiseen kidutukseen, vaikkapa vain yhdenkin.
>>> heidän uskostansa tulee heidän uskottelua totuuteensa, jollaista myös on ateismi.<<<
Ei. Esim kristyinuskossa koko ajattelu perustuu ideaan, että on olemassa joku jumala joka loi kaiken, antoi määräyksiä etc. Ateisti ei usko tuon idean varaan rakennettuun ajattelumalliin johon sinä uskot. Siinä se ero on. Aivan kuten sinä et usko jonkun toisen uskonnon jumalaan, niin minä en usko sinun jumalaasi. Sinä päädyt siihen siksi, että oma jumaluskosi määrää niin, minä taas siksi, että mikään ei puolla tuota sinunkaan jumalasi olemassaoloa.
>>> Jeesukseen uskova saa Jumalalta varmuuden ja suhteen Jumalan kanssa, joka on myös evankeliumien tarkoitus.<<<
Tuo tunne, että uskoo oikeaan Jumalaan ja että se oma päänsisäinen kokemus on tosi, päinvastoin kuin muka muiden, eri jumaan uskovien vastaavat, on yhteistä kaikille uskonnoille.
Kun joku vaikkapa räjäyttää itsensä, niin en epäilisi uskonsa lujuutta.
>>>Totuus on niin väkevä, että sen jälkeen uskoon tulleelta ihmiseltä vaatisi hirvittävää uskottelua siihen, että Jumalaa ei olisi, vaikka langennut maailma koko voimallansa todistaisi muuta.<<<
Näin mitä ilmeisimmin on, ainakin sinun kohdallasi, mutta et voi silti tietää, mitä jonkun toisen samauskoisen pään sisällä pyörii. Oletan, että se uskon kokeminen vaihtelee uskovasto toiseen ja jokaisella se vaihtelee vielä ajan myötä.
>>> Usko ateismiin ei lopulta johda ihmistä mihinkään <<<
Jos ei usko yhteenkään jumalharhaan, niin sekö ei johda mihinkään? Mielestäni johtaa. Itse määrittelen tuon niin, että tässä vallitsevassa tilanteessa ja näillä tieteen todisteilla, sekä yliluonnollisten ilmiöiden todisteiden täydellisesti puuttuessa en näe mitään syytä uskoa mihinkään yliluonnolliseen, mukaan lukien jumalusko ja raamattusi Jumala.
Mutta ei tämä johda johonkin nihilismiin tai vastaavaan, vaan päinvastoin, ihmisen elämä on kertaluonteinen joten annan sille siksi suuren arvon.
>>> [ateismin] agendassa ei koskaan ole ollut arvioida filosofisesti kristinuskon totuusmahdollisuutta maailmankuvana <<<
Eli ateistit eivät ole yrittäneet tai halunneet yrittää maailmankuvan luomista käyttäen hyväkseen kristinuskon perusolettamuksia.
En tiedä, olettaisin että on kokeiltu tai ainakin perehdytty kristittyjen itse tekemiin malleihin. Kun itse ajattelen tuota, niin ensimmäiseksi nousee mieleen ongelma eli mitä nuo kristinuskoisen maailmankuvan perusolettamukset olisivat jotka, ollakseen uskottavat, sekä täyttyisivät, tukisivat havaittua todellisuutta ja ehkä jopa ennustaisivat jotain aiemmin tuntematonta.
Mielestäni maailmankuvan rakentaminen kristinuskon perusteella ei onnistu jos sitä ei ensin määritellä kohtalaisen tarkkaan.
Nyt kristinuskosta on olemassa monia eri versioita sisältäen faktana milloin uutta maata, vanhaa maata, teististä evoluutiota, helvettiä ja ilman helvettiä, valittua kansaa, suht vapaata seksiä tai vaikkapa että mies on perheen pää tai sitten ei olekaan.
Nuo ja moni moni moni muu asia pitäisi ensin määritellä, koska vakavasti otettavan maailmankuvan rakennuspalasiksi ei riitä pelkkä toivomuslista.
Toiseksi, mikäs teitä uskovia estää iskemästä sen kristinuskoisen maailmankuvan tieteellisen maailmankuvan rinnalle, niin vertaillaan niitä.
Ilon päivä, hieno uutinen!