Ai , sekö on perusteena lievemmille tuomioille , voi vidyy !!!!!
0Äänestä
Mannerikos.kannattaa
Nimenomaan. Molemmat lusineet Mannekakkuja aiemminkin, joten se otettiin hyväksi lieventävänä mannehaarana. Se tyttö se on ollut varsinainen horatsu, antautunut jopa 70 vuotiaalle papalle, melkein alaikäisenä.
Toivottavasti SYYTTÄJÄ valittaa hoviin ja muistaa vaatia vähintään 6 vuoden pussihousuja eli tuomiota.
0Äänestä
sanonpahanvaan
Vittu joo, niinpä onkin kun ei niista päästä eroon. Seuraavaksi varmaan tulee somalien liputus välttämättömäksi. Katsoin vähän mikä tuo aloitteentekijä on niin femakkohan siellä on asialla:
Ei mulla oikeastaan kyllä ole mitään tuota romaaniliputusta vastaan jos se hoidetaan arkipäivänä ja romaanien pitkäaikaisia perinteitä kunnioittaen määrätään vapaapäiväksi kaikille, työntekohan olisi kohderyhmää loukkaavaa syntiä tuollaisena päivänä.
Kannatan Mustilaisliputusta. Aina kun mustilainen saa ehdottoman tuomion tai kuolee, on se liputtamisen arvoinen asia. Muulloin Mannelipputankoon voi vetää rahtihameen tai pussihousut - tai molemmat, taskut tyhjinä tietenkin.
0Äänestä
perssilmä____
"romanitausta ei lieventänyt tuomiota"
EIPÄ
0Äänestä
Niin_aina
Jos satuihin uskoo niin voi samalla uskoa käräjätuomarin valheisiin.
0Äänestä
pelonmerkki
Lievät tuomiot ovat merkki tuomarien pelosta joutua koston kohteeksi. Muuten näitä kautta linjan lieviä tuomioita on mahdotonta ymmärtää. Suomihan ei enää kykene suojelemaan kansalaisiaan, tuomareitaankaan.
0Äänestä
sevoiolla
Todennäköisempi syy on lahjukset. Kyllä suvulta joskus rahaakin löytyy.
Aarnionkin tapausk osoittaa millaisia suomalaiset viranomaiset ovat.
0Äänestä
Hoplaax
Asialleen omistautuneisuus ja siinä osoitettu ahkeruus ovat tuomioistuimen mielestä positiivinen asia. Kun joku ahertaja tuomitaan samassa oikeudenkäynnissä useammasta aikaansaannoksestaan, langetettu vankeustuomio on aina pienempi kuin aikaansaannosten yhteenlaskettu tuomio.
Paljousalennus, tai sitten tuomareiden matikkapäässä ei juurikaan ole kehumista...
0Äänestä
nytvastatajusin
Siis uhrikin oli romani?
No mitäs tuosta sitten tuomitsemaan?
Heinolaisilla on omat tavat...
0Äänestä
Hörhötuomarina
Kyllä voi tuomarikin olla umpityhmä. Rikollinen elämäntapa pitäisi koventaa tuomiota.
0Äänestä
nytvastatajusin
Uhrikin oli siis tosiaan romani.
No mitä tuosta sitten tuomitsemaan ollenkaan?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ai , sekö on perusteena lievemmille tuomioille , voi vidyy !!!!!
Nimenomaan. Molemmat lusineet Mannekakkuja aiemminkin, joten se otettiin hyväksi lieventävänä mannehaarana. Se tyttö se on ollut varsinainen horatsu, antautunut jopa 70 vuotiaalle papalle, melkein alaikäisenä.
Toivottavasti SYYTTÄJÄ valittaa hoviin ja muistaa vaatia vähintään 6 vuoden pussihousuja eli tuomiota.
Vittu joo, niinpä onkin kun ei niista päästä eroon. Seuraavaksi varmaan tulee somalien liputus välttämättömäksi. Katsoin vähän mikä tuo aloitteentekijä on niin femakkohan siellä on asialla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarina_Kailo
Ei mulla oikeastaan kyllä ole mitään tuota romaaniliputusta vastaan jos se hoidetaan arkipäivänä ja romaanien pitkäaikaisia perinteitä kunnioittaen määrätään vapaapäiväksi kaikille, työntekohan olisi kohderyhmää loukkaavaa syntiä tuollaisena päivänä.
http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/cq/nxo/q3wd/28574/896481420.jpg
Ai niin se liputuslinkki:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulussa-aloite-romanien-liputuspaivasta/692804/
Kannatan Mustilaisliputusta. Aina kun mustilainen saa ehdottoman tuomion tai kuolee, on se liputtamisen arvoinen asia. Muulloin Mannelipputankoon voi vetää rahtihameen tai pussihousut - tai molemmat, taskut tyhjinä tietenkin.
"romanitausta ei lieventänyt tuomiota"
EIPÄ
Jos satuihin uskoo niin voi samalla uskoa käräjätuomarin valheisiin.
Lievät tuomiot ovat merkki tuomarien pelosta joutua koston kohteeksi. Muuten näitä kautta linjan lieviä tuomioita on mahdotonta ymmärtää. Suomihan ei enää kykene suojelemaan kansalaisiaan, tuomareitaankaan.
Todennäköisempi syy on lahjukset. Kyllä suvulta joskus rahaakin löytyy.
Aarnionkin tapausk osoittaa millaisia suomalaiset viranomaiset ovat.
Asialleen omistautuneisuus ja siinä osoitettu ahkeruus ovat tuomioistuimen mielestä positiivinen asia. Kun joku ahertaja tuomitaan samassa oikeudenkäynnissä useammasta aikaansaannoksestaan, langetettu vankeustuomio on aina pienempi kuin aikaansaannosten yhteenlaskettu tuomio.
Paljousalennus, tai sitten tuomareiden matikkapäässä ei juurikaan ole kehumista...
Siis uhrikin oli romani?
No mitäs tuosta sitten tuomitsemaan?
Heinolaisilla on omat tavat...
Kyllä voi tuomarikin olla umpityhmä. Rikollinen elämäntapa pitäisi koventaa tuomiota.
Uhrikin oli siis tosiaan romani.
No mitä tuosta sitten tuomitsemaan ollenkaan?