Utahis kuvernööri on päättänyt että jos myrkkyruiske ei ole käytössä syystä tai toisesta niin voidaan viedä teloituskomppamnian eteen ammuttavaksi.
Onhan se vähän julmaa mutta... totesi kuvernööri. Oliskohan republikaani, oliskohan?
Onhan se vähän julmaa mutta... totesi kuvernööri. Oliskohan republikaani, oliskohan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eiköhän kuula kalloon ole aika kivuton tapa lähteä. Myrkkyruiskeesta taitaa ihminen kärsiä aika paljon, kymmenen sotilaan napsauttaessa vahvoilla kivääreillä kuulan kalloon samaan aikaan, tullee lähtö vikkelään
Harvoinpa virallisia teloituksia tehdään päähän ampumalla, koska kasvojen rikkominen
mielletään vainajan häpäisyksi.
Tästä syystähän Kiinassa teloitetaan(ainakin vielä 1990- luvulla näin tehtiin) ampumalla takaraivoon. Laukaus paitsi aiheuttaessa välittömän kuoleman, se tuhoaa tuomitun kasvot.
Tuomitulta halutaan riistää mahdollisuus arvokkaaseen esiintymiseen.
Rintaan ampumisen aiheuttaman kuoleman välittömyys lienee kiistanalainen, ainakin verenkierto pysähtyy välittömästi.
Itselläni on ristiriitainen suhtautuminen kuolemantuomioon.
En näe syytä, miksi jotain lasten surmaajaa tai palkkamurhaajaa ei saisi päästää päiviltä.
Toisaalta, oikeusjärjestelmä ei ole erehtymätön, kuolemantuomio on peruuttamaton.
Ja vastoin yleistä luuloa, kovat tuomiot eivät aina pure rikollisuuteen, mutta kyllä raaistavat sitä, tuomioiden välttämiseksi mennään pidemmälle.
USassa on kovat tuomiot, mutta ei se ole vähentänyt rikollisuutta.
Itse vastustan kuolemantuomiota ihan periaattellisistakin syistä. Outoa että yhteisö pitää tappamista niin pahana että siitä rangaistaan tappamalla. Eli tekemällä sama paha.
Ja jo se mitä sanoit pelkästään riittää vastustamiseen. You can't unexicute a person, can't unring a bell. Ihmiset tekevät kaikessa toiminnassaan virheitä USAssa kymmeniä koulemaantuomittua on vapautettu myöhemmin syyttömänä kun on tutkittu rikosta lisää, (usein dna-todisteet pelastavat, joita aikoinaa ei tutkittu, ei osattu tutkia). Onneksi siellä kuolemantuomion täytänytöönpano on hidas prosessi jopa vuosikymmeniä.
LIsäksi se on kohtuuton taakka teloitetun syyttömille omaisille, vanhemmille, lapsille ystäville, työtovereille...
USAssa kuolemantuomion saa helpommin mustat ja köyhät. Olin aikoinaa kunntelemassa luentoa yliopistolla, jonka piti USAlainen kuolemantuomion vastustaja, valkoinen mies. Hän kertoi omasta lapsuudestaan, että oli sanonut auton takapenkiltä että katsokaa kuinka kaunis puku tuolla (mustalla) naisella "ladyllä" on.
Autoa ajanut lapsen vanhempi ta isovanhempi, tiuskasi pojalle: Älä ikinä kutsu mustaa naista tuolla sanalla "lady".
Voidaanko joku virkansa puolesta velvoittaa osallistumaan teloituskompanjaan? Vai onko aina vapaaehtoista? Olisiko kuvernööri itse valmis tehtävään?
"En näe syytä, miksi jotain lasten surmaajaa tai palkkamurhaajaa ei saisi päästää päiviltä.
Toisaalta, oikeusjärjestelmä ei ole erehtymätön, kuolemantuomio on peruuttamaton."
Pari muutakin miettimisen arvoista näkökohtaa on. Jos joku on syyttömänä 20 vuotta jostakin raskaasta rikoksesta jossakin kovan kurin vankilassa, niin eikö hän kärsi turhaan paljon enemmän kuin teloitettu, vaikka lopulta tuomio esim. DNA-todisteiden perusteella kumottaisiinkin? Väittäisin, että vankilassa syyttömänä viruva kärsii asiasta monin verroin enemmän.
Teloitustuomiota ei oikeastaan pitäisi nähdä rangaistuksena ollenkaan. Vielä vähemmän kostona. Rangaistuksen idea kuitenkin periaatteessa on se, että rangaistu ottaa opikseen ja eihän teloitettu voi ottaa opikseen. Kosto taas on brutaalia silmä silmästä hammas hampaasta ajattelua, joka ei kuitenkaan oikeastaan toimi. Lukuisista raiskauksista kivuttomasti henki pois, eihän se edes ole mikään kosto ja oikea silmä silmästä hammas hampaasta kosto taas johtaisi kidutuksiin, eikä olisi mitenkään hyväksyttävissä.
Teloitustuomio pitäisi sen sijaan nähdä yhteiskunnan viimeisenä keinona päästä lopullisesti eroon jäsenestään, joka on osoittautunut kelvottomaksi ja niin vaaralliseksi, ettei ole järkeä yrittää saada tästä yhteiskuntakelpoista enää. Kokonaan toinen asia on sitten se, kuinka eettistä tällainen eroon pääseminen tappamalla on. Joka tapauksessa, jos teloitus hyväksyttäisiin, sen pitäisi olla käytettävissä vain hyvin selvissä tapauksissa ja hyvin poikkeuksellinen.
Sydämeen ampuvat käsittääkseni, ei päähän. Mutta joo, jos meinataan ihmisiä pistää kylmäksi niin ihan turha siinä on teeskennellä sivistynyttä. Onhan se todennäköisesti ainakin nopeampi ja varmempi keino kuin hirttäminen, sähkötuoli tai kaasukammio.
Kaikki kuolevat joskus, aika yhdentekevää mistä se viimeiset pari minuuttia koostuu. Kidutuskuolemaa kannattaneet kristitytkin ovat vaihtaneet käsityksiään, kärsimys ei enää kirkastakaan kruunua eikä kuoleva halua suudella ristillä roikkuvaa Jeesusta.
Olet lähinnä sääliitävä lausuntoinesi
Kristityt ei kannata minkäänlaista tappamista.
Kristityt eivät kannata minkäänlaista tappamista? Miksi he sitten menevät Suomessakin armeijaan ja miksi siellä on sotilaspappeja ja kenttäpiispa, joka nykyinen (Särkiö) on ainakin ihan pelle muutenkin. Niin kuin Upinniemen sotilaspastorikin. Muista en tiedä mutta samaa tasoa ilmeisesti edellisten kanssa.
Sotilaspastori? Se on jo ammattinimikkeenä paradoksaalinen, etten sanoisi skitsofreninen, jakomielitautinen. Miten nuo kaksi voi yhdistää, sotilas ja kristitty ja vielä pappi. Jotain on jäänyt raamatusta ymmärtämättä?
Hyvä jos et kannata tappamista. Olen itsekin pasifismin kannattaja. Siinä onkin syytä olla uskonnoton...
Osavaltioissa, missä kuolemanrangaistus on käytössä. On myös korkeimmat henkirikostilastot.
Myös kaasu on edelleen käytössä.
"Yleisesti kaasukammiota on pidetty humaanina ja tuskattomana teloitustapana. Todellisuus on kuitenkin toisenlainen. Vuonna 1960 Kaliforniassa teloitettu Caryl Chessman lupasi nyökätä päätään, jos hän tuntisi kipua. Hänen kerrotaan nyökyttäneen päätään useiden minuuttien ajan. Todistajien mukaan Robert Alton Harrisin teloituksessa 1991 (Kalifornia) "ensin oli nähtävissä äärimmäistä kauhua, kipua ja hengenahdistusta. Hänen silmänsä muljahtelivat, ja hänen ihonsa väri muuttui violetiksi, ja hän kuoli kuolaten". Eräs toinen tuomittu, Jimmy Lee Gray (Mississippi), hakkasi päätään 11 minuutin ajan kaasukammion seinään menettääkseen tajuntansa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaasukammio#Kaasukammio_Yhdysvalloissa
Sellaista se jumalattomuus teettää.
"Sellaista se jumalattomuus teettää."
http://en.wikipedia.org/wiki/Most_religious_US_states
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States#Other_early_repeals
Moni kuolemantuomiota kannattava osavaltio on usein myös hyvin uskonnollinen. Että se siitä armahtamisesta.
Ja siihen vielä lisäksi se että vangeista 0.021% on uskonnottomia. Joten pitäisiköhän sanoa että sitä se uskonto teettää.
Kas kun ei ole vielä kukaan tosiuskovainen kommentoinut Reddingtonille, että kaikki rikolliset ovat rikosta tehdessään olleet ateisteja ja vankilassa vasta tulleet uskoon.
Oletetaanpa huvin vuoksi että tämä olisi totta. Silloinhan uskovaisten pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään rikoksia joista seuraan vankilatuomio, se olisi paras käännytystyön sanoma, tehokkain tapa saada ihmiset uskoon.
Tuollaista se abortti aina on ja eihän lapsi pääsee koskaan puolustamaan itseä? Muistan kun oli annettu kissalle p-pillerit ja sieltä tuli aikoinaan ulos kuolleita kissoja. Reilua vai?
"Muistan kun oli annettu kissalle p-pillerit ja sieltä tuli aikoinaan ulos kuolleita kissoja. Reilua vai?"
Ei vaan silkkaa valehtelua. Ei E-pilleri toimi aborttipillerinä.