Olen jo kauan katsellut niin sanottuja uskovaisia, joiden vyötärö levenee valtoimenaan ja joiden vyö on todellakin aivan liian pitkä.
Ja olenkin joutunut miettimään, miten tämä on mahdollista. Opettiko Kristus ahmimaan kaiken ruoan, jota vain on tarjolla, vai opettiko hän huomioimaan myös kaikkein vaikeimmassa asemassa olevat lähimmäisemme, jotka tarvitsevat meidän apuamme?
Miten uskova luterilainen voi selittää itselleen ylenmääräisen ylipainonsa? Eivätkö luterailaiset kuitenkin halua nähdä itsensä kristittyinä, mutta haluavatko he elää myös Kristuksen opetuksen mukaan?
Ja olenkin joutunut miettimään, miten tämä on mahdollista. Opettiko Kristus ahmimaan kaiken ruoan, jota vain on tarjolla, vai opettiko hän huomioimaan myös kaikkein vaikeimmassa asemassa olevat lähimmäisemme, jotka tarvitsevat meidän apuamme?
Miten uskova luterilainen voi selittää itselleen ylenmääräisen ylipainonsa? Eivätkö luterailaiset kuitenkin halua nähdä itsensä kristittyinä, mutta haluavatko he elää myös Kristuksen opetuksen mukaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, joillakin näemmä pitää aina olla joku hampaissa, jota syyllistää mitä kummallisimmilla asioilla.
Miksi siis köyhät lihovat mutta rikkaat eivät?
Olisiko syynä huonot ravintotottumukset ja se että ”kehno” ruoka on halvempaa?
Mutta: "Kuka haluaisi vastustaa elintarviketeollisuutta"?
http://www.hs.fi/tiede/a1388717246634
Sanotaan että, syynä lihavuuteen ovat väärät ruokatottumukset. Toisaalta toiset pysyvät laihoina, vaikka syövät paljon ja toiset joutuvat laskemaan joka ikisen suuhunpantavansa, ja silti lihovat?? Suurin syy kuitenkin on, että syödään enemmän kuin kulutetaan, tai syödään vääränlaista ruokaa, niinkuin mummomuori tuolla edellä sanoi.
Toisaalta onko meillä ihmisillä suhde ruokaan hieman vääränlainen.
Syödään silloinkin kun ei ole nälkä. Tarjolla on mitä herkullisempia ruokaohjelmia ja ohjeita. Vastapainona sitten on joka kanavalla joku "suurin pudottaja" tai, "rakas sinusta on tullut pullukka", tai "olet mitä syöt" ohjelma ym.. On mieliala syömistä, syödään suruun tai ikävään, syödään kun ei ole muuta tekemistä jne...
Mässäily on yksi kuoleman syneistä. Ja sanottakoon, että tähän olen itsekin syyllistynyt, ettei kukaan kerkiä sanomaan, että tässä nyt pelkästään muita moralisoin.
”Kuolemansyntien listassa kulkeva mässäily on kieroutunutta suhtautumista omaan ruumiiseen ja sen tarpeisiin. Yhdestä puusta veistetyt moralistit liittävät sen yleensä vain ruuan ja juoman ylenmääräiseen nauttimiseen, mutta paheellinen mässäily on jotain muuta kuin ylensyöntiä tai juopottelua. Se on sieluntila, jossa ruokavalio, ulkonäkö, fyysinen kunto ja terveys saavat ylikorostuneen merkityksen. Se on hekumallisuuden ja irstauden verisukulainen, fyysisten tarpeiden ja mielihyvän tavoittelun jumalallistumista, jossa ihminen keskittyy omaan kuoreensa, kunnes lopputuloksena on pelkkä tyhjiöpakattu mitättömyys.” Jaakko Heinimäki
No eihän se nyt noin mene, että toiset vain lihovat ilman mitään syyt, sillä kyllä siihen yleensä löytyy ihan oikea syy, jos nyt ei aleta luterilaiseen tyyliin paapomaan, niitä joita ehkäpä pitäisi nuhdella ennemminkin.
No syyhän siihen lihomiseen tietenkin aina on, mutta kaikki lihominen ei johdu siitä, että syö enemmän kuin toinen. Naisilla hormonaaliset syyt, ja tietyt sairaudet aiheuttavat aineenvaihdunnan heikentymistä, mikä taas aiheuttaa lihomista esim. kilpirauhasen vajaatoiminta.
Mutta suurin ja tavallisin syy lihomiseen on kuten sanoin on se, että syö enemmän kuin kuluttaa.
Sen vararavinnon alkuperäinen tarkoitus oli pitää ihminen hengissä sitten kun muuta ravintoa ei enää ollut.
Vanhana ainakin useat ihmiset lihovat. Hormonitoiminta ja muut muutokset lihottavat, eikä tahdo laihduttamisestakaan olla hyötyä. Rukoillaan lihoneiden puolesta. Jos syövät liikaa, niin Jeesus voi auttaa siinäkin.
Aloittaja kirjoitti: "Olen jo kauan katsellut niin sanottuja uskovaisia, joiden vyötärö levenee valtoimenaan ja joiden vyö on todellakin aivan liian pitkä."
Olet varmaan katsellut, mutta olet kai elämässäsi tehnyt jotain muutakin? Vähän kuulostaa siltä, että olet väärällä arvostelu/tuomiomielellä liikkeellä. Suosittelen sinua kaivelemaan ensin heikkouksia/vikoja ihan sieltä oman pusakan alta, kyllä löytyy ihan tarpeeksi hommaa, kun alat korjata omia puutteitasi. IHAN meillä kaikilla on omat puutteemme. Sellaista, joka luulee itse olevansa hyvä, kutsutaan fariseukseksi, kannattaa lukea UT:sta Jeesuksen terveiset heille...
Näin asia todella saattaa olla, elikkä ei pitäisi ketään tuomita. Mutta ajat ovat jotenkin muuttuneet entistä ankarammiksi, ja jopa sivistysmaissa on ehdotettu järkyttäviä toimenpiteitä lähimmäisten "auttamiseksi", jos he ovat vain sattuneet syntymään tiettyyn ihmisryhmään.
Miten luterilaisuudessa suhtauduttaisiin, jos joku politiikassa toimiva ja mahdollisesti vielä seurakunnassaan hyvänä uskovaisena tunnettu varatuomari ehdottaisi esimerkiksi lihaviksi ihmisiksi luokiteltavien teloittamista ampumalla, jotta liikalihavuuden ongelma saataisiin ratkaistua?
NO ei siitä kyllä enää paljon puutukaan. Nuoret hoikat ja kauniit eivät varmaan enää kauan rumia ja vanhoja katsele, saati lihavia.
Kerran oli yksi naispappikin (varmaan joku muuten itseään suvaitsevaiseksi luuleva joukko), ei ollut kelvannut vihkijäksi, kun oli liian lihava.
Katsotaan nyt mitä seurakunta seuraavaksi vaatii. Varmaan pian tässä ulkonäkökeskeisessä yhteiskunnassa tosiaan pitää olla sitten toiveetkin vielä siitä papista. Ja kun olemme saaneet lisättyä vielä häitä vähän laajemmallekin joukolle, tuo porukka sitten sanelee, minkälaisen näköinenkin se pappi saa olla. Osaan kuvitella nuo samat ihmiset, jotka eivät ole sietäneet lihavaa naispappia, ovat samaan aikaan vaahdonneet suvaitsevaisuudestaan ja lähimmäisenrakkaudestaan näillä palstoilla luullen että kun ehdottavat eräitä häitä kirkolle, he sitä ovat. Kaikkia muita saakin sitten halveksua ja pilkata entiseen tapaan.
Ja en muuten itse ole lihava. Mutta varmaan pian olen, normaalipainoisena. Ja nuoret tytöt kärsivät anoreksiasta.
Ei se ole tuomitemista, jos kehoittaa toista olla mässäilemättä.
Mutta teille kaikki terveoppi on tuomitsemista, jotka ette sitä kestä.
Tehkää parannus.
No, enemmän se kertoo sanojasta itsestään sekä hänen tietämättömyydestään.
Pidän enemmän mässäilynä mm. erilaisia gourmet ohjelmia, joissa sipistellään ruokaa mitä kummallisimmista ainesosista. Kutsun sitä ruualla leikkimiseksi.
Se on myös mässäilyä, että ostetaan ruokaa enemmän kuin syödään. Sitten sitä laitetaan roskiin.
Jos olisit viitsinyt edes lukea koko ketjun, olisit sinäkin voinut viisastua ennen kuin aloit tuomita.
Älä edes kuvittele, että alan lukemaan tällaisia ketjuja alusta luoppuun.
Minä kommentoin alotusta, eikä siinä ole mitään väärää.
Ja kyllä mässäilyä on sekin, jos ahmii ruokaa, se ole mikään pyhien tapa.
Toki tässä kommentissa otin myös huomioon keskustelun suunnan, johon se alotuksen jälkeen näytti kääntyvän.
No, toki saa kommentoida mutta yleensä keskustelussa edes yritetään ottaa huomioon myös muut kommentoijat.
Ruuan ahmiminen on oikeastaan sairaus, eivätkä he useinkaan edes ole lihavia. Enkä kiistä sitä, että joillakin syödyn ruuan määrä on se ongelma. Sekin tosin on otettava huomioon, mikä kulutus on ja mitä se ruoka sisältää. Kasviksia ja hedelmiä voi vaikka ahmia.
Lihavuuteen on monta syytä. Se ei ole synti että lihoo. Meillä ei aina ole mahdollista mm. tarkastaa ruuan koostumusta tai ylipäätään ole tietoa siitä, miten mikin ainesosa vaikuttaa. Moni köyhä joutuu syömään ns. halpaa ruokaa, jonka koostumus yhä on kehnoa. Mutta kun syödä pitää.
”Terveysterrorismi” on nykyajan hedonismia. Meidän tulee näyttää tietyiltä, siihen käytetään valtavat määrät rahaa. On jopa vilauteltu, että ne joilla on terveysongelmia, eivät enää saisi samaa hoitoa kuin ”terveet”. Puhutaan itse aiheutetuista sairauksista. Jostain kumman syystä urheiluun liittyvät sairaudet ja vammat eivät niitä ole, vaikka ne jos mitkä ovat itse aiheutettuja.
Se on viisautta että ensin ajattelee asiaa tarkemmin ja vasta sitten ilmaisee mielipiteen. Kun vain lasauttaa sen mitä sylki suuhun tuo, voi joutua harhateille.
Raamatulliset ruokaohjeet on heitetty syrjään ja se on tuottanut monen elämään sairautta ja kirousta. Paavalin tekstejä irrotetaan asiayhteydestä ja sillä perusteella tehdään Raamatun opetukset terveellisistä ruuista tyhjäksi.
Ei välitetä mitä suuhun laitetaan ja ihmetellään sitten miksi ollaan niin sairaita. Meidän tekijämme on tiennyt mikä meille on parhaaksi ja siksi hän on laatinut meille Raamattuun ruokalistan.
Kauhistus, onko osa kristityistäkin langennut tämän kaikkialla vallitsevan terveysuskonnon kouriin - joka on vain itse asiassa uskosta vieraantuneille ihmisille uusi moraalijärjestelmä, jonka haluavat vanhan tilalle. Vähän siihen tyyliin kuin jotkut kääntyvät muslimeiksi, kun siinä on selkeät säännöt, mitä saa tehdä ja mitä ei. Jatkuvasti siivilöidään hyttysiä, mitä saa syödä.
Jopa vanhusparoille sairaalassa, joille ruoka ei maistu, ei anneta sitäkään mitä vielä söisivät, kun joku hullu terveysfanaatikko kieltää heiltäkin kaiken.
Uskovan ruumis on Pyhän Hengen temppeli, eikä hän todellakaan halua tuhota sitä!
Aloitin paaston tämän takia. Tarinaani voi seurata paastopalstalla otsikon alta: Paasto 5 vrk.
Terveys, klik.
Laihdutus, klik.
Paasto, klik.
Ja olet luonani.