Olen tullut siihen tulokseen, että NATON kannattajat ovat onnettomia vähä-älyisiä idiootteja jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun. Nämä onnettomat ovat sokaistuneet Lännen ja NATON pahuudesta ja eivät näe todellista maailmaa.
Se on yksin USA, joka pitää maailman jatkuvassa sotilaallisessa väkivallassa.
Se on yksin USA, joka pitää maailman jatkuvassa sotilaallisessa väkivallassa.
Vastaukset 99
Vanhimmat
NATON kannattaja kuuluu siihen onnettomaan kansanosaan jonka aktiviteetit rajoittuvat tietokoneen naputteluun jollakin keskustelupalstalla ja jonka BMI on liki 30
Älyllisiä lahjoja NATON kannattajalla ei ole juuri nimeksikään, omista ajatuksista nyt puhumattakaan. Hän on aina ollut sellainen muita myötäilevä hissukka, eikä ole saanut elämässäsi mitään aikaan ja häpeää itseään.
Täysin Samaa mieltä
Idiootti osaa laskea. Otetaan esimerkiksi kaksi maata, jotka ovat itsenäistyneet samaan aikaan Neuvostoliitosta. Toinen ei kuulu Natoon - 6000 kuollutta sodassa. Toinen kuuluu Natoon - ei kuolleita sodassa. Toinen on Ukraina ja toinen Viro.
Oletko tyhmä? Miten noin kaksi maata ja kuolonuhrit liittyy toisiinsa, muuten kun että ovat ex NL:ää? Ukraina ja Viro ovat täysin eriasia.
Sanot " Ei kuolleita sodassa" Missä sodassa, Viro ei ole sodassa ja on täysin järjetöntä väittää että Viro ja Ukraina olisivat sama asia.
Tämä kommenttisi on juuri sellainen jonka vain Nato jäsenyyttä kannattava alhaisen älykkyyden ja sivistystason omaava henkilö voi " ilmoille syytää"
juuu____ Antaapas tulla niitä eroavuuksia, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että toinen sotii ja toinen ei sodi.
Viro ei ole sodassa,koska kuuluu Natoon.Ukraina ei kuulu natoon ja Ukrina on sodassa,jossa on tullut jo 6000 kuolutta.Natomaahan ei hyökkää n seinahullu.
Valtaosa keksusteluista on yhä Venäjän Tiltujen avaamia ja niiden sisällöt ovat luokattoman huonoja.
Jatkuvasti näkyy väittämiä, joiden uskoisi hävettävän jopa älykkäämpiä Tiltuja itseäänkin, jos sellaisia ylipäätään löytyy!
Olipas ponneton kommentti, mutta mitäpä muuta Nato vouholta voisi odottaakaan.
Itse et sanonut YHTÄÄN MIÄÄN, mutta mitäpä muuta Venäjän trollilta voisi odottaakaan!?
Moni vähälahjainen on niin pahassa rahapulassa että vetää itsensä lokaan muutamasta sadasta ruplasta. Tosin työkään ei rasita - toistaa vain kerrasta toiseen papukaijana mitä Pietarista määrätään. Kukin tyylillään.
On varmaan idioottejakin, mutta paljon on kouluja käymättömiä juuri ja juuri peruskoulun tai ammattikoulun käyneitä älyllisesti heikompilahjaisia amerikkalaisille sotaelokuville ja amerikkalaiselle asepropagandalle altistuvia asekeräilijöitä viidakkoveitsien keräilijöitä pienenä sotilaita piirrelleitä ja Usan sotalaivojen ja hävittäjien pienoismallien kokoilijoita Amerikkaa ihailevia Haglundin kokoisia ja Stubbin tapaisia päähänpotkittuja yksinkertaisuuksia.
Juuri niitä ne Nato kannattajat ovat. Elokuvia liikaa katselleita ja koulukiusatuksi tulleita, ressukkatyyppejä joita pelottaa liikkua iltaisin ulkona kun joku voi tehdä jotakin.
Samaa mieltä. NATON kannattajat ovat yksinkertaisia ihmisiä, juuri tälläiset vähä-älyiset NATO-idiootit uskovat kaiken mitä Stubb ja Haglund valehtelevat. Stubb ja Haglund kulkevat hienoissa puvuissa ja levittävät Venäjän vastaista propagandaa.
Vähä-älyiset idiootit huomasivat jo 2000-luvun puolivälissä, että Venäjällä aloitettiin median kahlitseminen. Jotkut viisaat sanovat, että Venäjä on arvaamaton. Vähä-älyiset idiootit eivät pidä Venäjää arvaamattomana, vaan tietävät erinomaisen hyvin, että mediadiktatuurista ei voi seurata mitään hyvää. Suomessa sentään tällekin palstalle saa kirjoittaa ihan mitä vain. Toistaiseksi Suomen eduskuntaan ei ole päässyt yhtään puoluetta, joka hyväksyy Venäjän toimet Ukrainassa.
Vaalit on tulossa eikä kukaan ole perustanut Pro-Venäjä-puoluetta.
venäjällä on sananvapaus, mutta Lännessä ei ole sananvapautta
Venäjällä on sanavapaus jos kannattaa Putinin hallintoa.Muuten käy kun Anna Politkovskajalle ja monille muille.Sitä sanavapautta ei suomeen kaivata.
Kannatat siis koulukiusaamista... Siitäpä sinun älynlahjasi jo tuleekin esille.
Vernäjän trollien arvailut eri mieltä olevien ominaisuuksista ovat absurdia ja huvittavaa luettavaa! Väittämät eivät jätä epäselväksi sitä, että vastustajat ovat itse perin tyhmiä ja heidän sielunmaisemansa ovat perin autioita!
Käytit kaksi kertaa sanaa "perin" samassa virkkeessä, osoittaa lahjattomuutta.
Suomessa upseeriksi ryhtyvät kaikki ne muita tyhmemmät jotka eivät pääse yliopistoon, korkeakouluun ja ne väkivaltaiset jotka eivät osaa keskustella, neuvotella, sovitella.
Sen takia osa upseereista kannattaa Natoa.
samaa mieltä. NATOn kannattajat ovat liskoja, jotka eivät tunne empatiaa.
"Suomessa upseeriksi ryhtyvät kaikki ne muita tyhmemmät jotka eivät pääse yliopistoon, korkeakouluun"
Kirjoittaja ei lienee tietoinen siitä, että kadettikoulu lasketaan akateemiseksi tutkinnoksi, joten väittämä on absurdi jo itsessään!
sotatieteiden kandidaatti ja sotatieiteiden maisteri, tiedettähän se sota on, HEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Venäjällä on täysi oikeus tuhota NATO-maa Suomi. Venäjän sotaoppi toteaa, että "NATO käsittää merkittävän uhan Venäjän olemassa ololle itsenäisenä valtiona"
NATO mieliset tyhmät idiootit mahdollistavat Suomen tuhoutumisen.
TODELLISUUDESSA Venäjän Tiltut vihaavat Suomea ja rakastavat Venäjää! Juuri liittoutumattomuus mahdollistaa Venäjälle Suomen valloituksen ja se on Tiltujen mieleen!
Juuri NATON Suomen miehityssopimus oikeuttaa Venäjän tuhoamaan Suomen. Jos Suomi olisi liittoutumaton, tällöin Suomi ei aiheuttaisi Venäjälle uhkaa.
Maailma on täynnä uhkia eikä se riitä sodan syyksi!
Venäjän Tiltut ovat itse jutuissaan paljon sotaisempia kuin Putte naapurissa!
Mistä se Venäjä semmoisenki oikeuden on saanut,että tuhota Suomi?
Minusta tuntuu että Venäjällä omasta mielestään on vain oikeuksia,ilman mitääbn velvollisuuksia. No sama oli tyyli "suurella ja mahtavalla Neuvostoliitolla".Ei silläkään ollut muuta kun oikeuksia.
Mutta missä se suuri ja mahtava nyt on????
NATON kannattajat ovat idiootteja
Onneksi Naton kannattajia ei ole enempää kuin idioottejakaan, noin 20 % kansasta.
Todellisuudessa 27 % ja määrä kasvaa!
Naton kannattajia on voi olla vähemmänkin kuin 20 % jos niin kuin näyttää kokoomus romahtaa 15 %iin ja RKP 3 %iin.
Tässä taas Moskovan Tiltun typeryyksiä!
Tosiasia on se, että KAIKKIEN puolueiden sisällä on sekä liittymisen kannattajia että sen vastustajia. Sihde toki vaihtelee puolueittain.
Viime gallupissa kannattajia oli 27 % ja vastustajia 57 %!
Totuus on kuitenkin se että Nato jäsenyyttä kannattaa voin noin 20-25% ja vastustaa 55-65% ja loput eivät oikein tiedä kantaansa, mutta jos heidän olisi valittava joko tai niin sekin jakautuisi todennäköisesti samalla tavalla kun nyt eli näistä " En tiedä " henkilöistä kannattajia olisi noin 30 % ja vastustajia 70% ..... Eli todelliset lukemat lienevät 30% kannattaa ja 70 % vastustaa
TODELLISET luvut olivat viimeksi pidetyssä gallupissa:
27 % kannattaa liittymistä
57 % vastustaa
16 % ei osaa sanoa
Turhaan yrittää Tiltu lukuja muutella. Uusi gallup-tulos korvaa aikanaan vanhan!
Suomalaisissa Naton kannattajissa on paljon Aku Ankan lukijoita.
Sinä et vissiin saanut pienenä lukea Aku Ankkaa, vaikka kaverit saivat? Isä käski lukea vain Tiedonantajaa, eikö niin?
Suomalaisissa Naton vastustajissa on paljon Tiedonantajan ja Verkkomedian lukijoita.
"NATON kannattajat ovat idiootteja"
Ainakin tämän palstan keskustelujen perusteella olen samaa mieltä päätelmäsi kanssa.
HEHE! Kukapa Tiltun mielipiteestä välittää:-D
Suomen kansasta 95% on sitä mieltä, että Venäjän mielipiteet täytyy ottaa huomioon. Venäjä on Suomen naapuri maailmanloppuun asti.
Ja samalla Suomen kansan valtaosa tukee Ninistön päätöstä olla menemättä venäläisten 9.5. pitämään mahtipontiseen militaristiseen pönötysjuhlaan!
Ryhdikäs päätös!
Oli hyvä päätös Niinistöltä. Miltä se nyt näyttäis jos Suomen presitentti seisoa hojottais naapureihinsa hyökkäilevien diktatuurien seassa ?
NATOn kannattajat elävät epätodellisessa maailmassa ja ovat riippuvaisia Venäjän vastaisesta propagandasta.
kannatan , samaa mieltä.
Oikein. NATON kannattajat ovat täysin hölmöjä. Ovat polvillaan USAn edessä, valtameren takaisen "liittolaisen". Suurimpia hölmöjä ovat Stubb ja Haglund. Nämä kaksi ovat lahjottuja NATON asiamiehiä.
NATON kannattajat kuvittelevat olevansa osa Länttä, mutta Länsi on pian historiaa. Todellisuudessa me Suomalaiset olemme kaukana täällä peräpohjolassa ja olemme historiallisesti juntteja. Ei muita Euroopan maita voisi vähempää kiinnostaa joku pieni Suomi, niillä on omatkin ongelmat.
Oikein. NATON vastustajat ovat täysin hölmöjä. Ovat polvillaan Venäjän edessä, rajan takaisen "liittolaisen". Suurimpia hölmöjä ovat Bäckman jaTiltud. Nämä kaksi ovat lahjottuja FSB:n asiamiehiä.
NATON vastustajat kuvittelevat olevansa osa Itää, mutta Itä on pian historiaa. Todellisuudessa me Suomalaiset olemme kaukana täällä peräpohjolassa ja olemme historiallisesti juntteja. Ei muita Euroopan maita voisi vähempää kiinnostaa joku pieni Suomi, niillä on omatkin ongelmat.
NATON kannattajat ovat täysin hölmöjä. Ovat polvillaan USAn edessä, valtameren takaisen "liittolaisen". Suurimpia hölmöjä ovat Stubb ja Haglund. Nämä kaksi ovat lahjottuja NATON asiamiehiä.
NATON kannattajat kuvittelevat olevansa osa Länttä, mutta Länsi on pian historiaa. Todellisuudessa me Suomalaiset olemme kaukana täällä peräpohjolassa ja olemme historiallisesti juntteja. Ei muita Euroopan maita voisi vähempää kiinnostaa joku pieni Suomi, niillä on omatkin ongelmat.
Oikein. NATON vastustajat ovat täysin hölmöjä. Ovat polvillaan Venäjän edessä, rajan takaisen "liittolaisen". Suurimpia hölmöjä ovat Bäckman jaTiltud. Nämä kaksi ovat lahjottuja FSB:n asiamiehiä.
NATON vastustajat kuvittelevat olevansa osa Itää, mutta Itä on pian historiaa. Todellisuudessa me Suomalaiset olemme kaukana täällä peräpohjolassa ja olemme historiallisesti juntteja. Ei muita Euroopan maita voisi vähempää kiinnostaa joku pieni Suomi, niillä on omatkin ongelmat!
Suomen paikka on Venäjän kainalossa ja siinä on pienen Suomen hyvä viettää kisanpäiviä.
"Suomen paikka on Venäjän kainalossa ja siinä on pienen Suomen hyvä viettää kisanpäiviä."
Aivan. Mitä nyt milloinkin komennetaan joukko kansalaisia härkävaunuun ja kiskot kolkkaavat kohti Pohjois-Siperian leirejä! Mitäpä ihminen voisi muuta toivoa?
Älä ole tyhmä! Ei ole mikään ihme että Naton kannatus on Suomessa niinkin alhaista kun on koska kannattajat ovat kansan yksinkertaisinta osaa.
Nato-vastustajin tuntee jo kaukaa: palsu niska ja pienet aivot!
En ole kuullut, että nykypäivän Venäjällä ihmisiä rahdataan härkävaunuun ja rahdataan SIperiaan. Äläpä valehtele. Venäjällä ihmisiä kohdellaan paremmin kuin Suomalaisia työelämässä.
Ja sinäkö uskot 'kuulevasi' kaiken siitä maasta? Suomen tuyöttömyyskorvaus on korkeampi kuin venäläinen keskipalkka ja sikäläiset eläkeläiset näkevät oikeasti nälkää!
Suomessa saat olla mitä mieltä lystäät maan asioista ja kiekaista mielipiteesi myös vaaratta ulos!
Venäjällä kaikki mediat ovat Putten käsiddä ja jos kunnostaudut mielenosoituksista niin Makarov-pistooli haukahtaa!
Äläpä valehtele. Oletko kuullut Russofobiasta, se on mielensairaus. Sinulla taitaa olla sellainen?
Mistä näkee, minkä kokoiset aviot palsuniskaisella on? Tieto on erittäin mielenkiintoinen, joten kerro toki ..
Näin vaalien alla on selvinnyt, että NATO:n kannattajat eivät ymmärrä eivätkä välitä mitään Suomen ja Suomen kansan turvallsuudesta.
- presidentti Niinistö on NATO:n kannattaja koska Sanoma-säätiö valitsi ja ajoi hänet presidentiksi liittämään Suomi NATO:on ja Sanoma on täynnä Venäjä vihaa ja se haluaa sotaa
- kokoomuksen Stubb on NATO:n kannattaja koska on opiskellut USA:ssa, on itsekeskeinen, tyhmä, omahyväinen ja luulee että amerikkalaisuus ja NATO ovat kansainvälisyyttä
- kokoomuksen Kanerva kannattaa NATO:a koska hiihtää muiden perässä, haluaa matkia muita ja uskoo että NATO on nyt se juttu niin kuin vasemmistolaisuus ennen
- RKP:n Haglund on NATO:n kannattaja koska on itse ihmisenä mitäänsanomaton rääpäle ja NATO:n avulla hän uskoo nostavansa häntäänsä, Haglund myös vihaa venäläisiä ja toivoo NATO:n tappavan venäläisiä kun ne ovat kasvamassa kielivähemmistöksi ruotsinkielisten ohi Suomessa
- Kristillisten Räsänen kannattaa NATO:a kun NATO tappaa vääräuskoisia islamilaisia.
Hyvä kirjoitus. Juuri näin. Suomi tulee olemaan jälleen vapaa ja itsenäinen, ja Suomen NATOn asiamiehet laitetaan linnaan.
Taidat nähdä unia?
Taidat itse nähdä unia NATOn ikuisesta olemassa olosta. NATO tulee hajoamaan.
Ikuinenhan se piti olla tämä "SUURI JA MAHTAVA NEUVOSTOLIITTOKI" missä se nyt on ??? Tottakai Natoki voi hajota.Mutta kuka sanoo, että niin ei voi käydä myös Venäjälle ?
Elämätön elämä ottaa osansa. Ketjukolari on paha paikka ja sitä tulee välttää. Miksi ajaa toisen puskurissa kiinni, kun voi ajaa ohi? Monenlaista kysymystä on ilmassa tänäänkin.
NATO-kiima on vaarallista. Siitä tulee aikanaan tuomio; maanpetos
Venäjä-kiimasta tulee vielä pahempi! Kohde päätyy naurunalaiseksi!
älä itke natotilto
Tuossapa ne meidän Nato-pöhköt on mainittu. Siitä puuttuu Soini, joka tousessa keskustelussa on mainittu henkilöksi joka kannattaa-ei kannata Natoa riippuen kummalka mielipiteellä pääsee ministeriksi.
Kukaan ei välitä Suomen eikä Suomen kansan eduista.
Soini oli alunperin NATOA ja Euroa vastaan. Nyt on takki kääntynyt, koska on päässyt "piireihin".
Soini on ollut ulkoasianvaliokunnan pj:nä täysin Niinistön Nato-puudeli.
Soini on myös Israelin ystävä eli Sionisti. Soinin mielestä Israelilla on oikeus suorittaa Palestiinalaisten kansanmurhaa.
Yksinkertainen totuus saatiin lukea tänään ESS:sta, jossa piirrokseen oli saatu koko totuus Suomen turvallisuudesta. Siinä Kekkonen huudahti pilven päältä: "Niinistö, kutsu Putin Suomeen saunaan."
Suomessa on liian paljon arkajalkoja, jotka eivät enää itse uskalla tarttua tilaisuuteen, vaan sysäävät vastuuta muille, esim. juuri Natolle.
Nato-idiootit ovat paniikissa kun kukaan ei kuuntele heitä muuta kuin Nato-idiootit.
Samaa mieltä. NATOttajat elävät epätodellisessa maailmassa, kuvittelevat, että Venäjä lähtee valtamaan metsää täältä Suomesta.
Ei, vaan että Putin on agressiivinen ja arvaamaton ja voi innostua valtaamaan kaikkea MUUTA kuin metsää Suomessa!
Tältä vältymme liittoutumalla!
NATO ja USA on agressiivinen Venäjää vastaan. Suomen NATOn miehityssopimus antaa Venäjälle oikeuden tuhota NATOmaa Suomi sodan aikana.
Suomi välttää tuhoutumisen, ainoastaan perumalla NATOn miehityssopimuksen ja ilmoittamalla selvästi, että Suomi on liittoutumaton ja Suomella ei ole minkäänlaisia sotilaallisialiittoumia minnekkään.
Vagert,
olet täydellisen oikeassa. Kun Usan, Naton miehittäjät tulevat Suomeen, kansa aloittaa vapaustaistelun, missä vihollisina ovat miehittäjät sekä Niinistön Naton isäntämaasotilaat (ne jotka eivät loikkaa isänmaallisten puolelle).
Kun NATOn sotilaat ja asejärjestelmät saapuvat Suomeen, Suomen Kansa aloittaa vapaustaistelun miehittäjiä vastaan. Vapaustaistelun suunnittelu ja täytäntöönpano on jo käynnissä.
Vapaustaistelijoilla on kansan 70 %n tuki.
Ylipäälikkö Niinistö, Niinistön Naton isäntämaajoukot, USA:n ja Naton erikoisjoukot eivät pysty tappamaan 70 % kansasta.
Kun ne aloittavat kansan teloittamiset YK ja Venäjä tulevat väliin, pelastavat ja vapauttavat Suomen kansan.
No mutta ei se nyt niin kaukana ole aika kun lähtivät valtaamaan metsää ja samalla siinä olis tullu muutaki vallattua.Muistetaan kyllä.
Minkä helvetin vapaustaistelijoiden ? täällä mitään taistella.
Pölhö Kustaan ja tiltun uutiset ,toimitus sijaitsee Pietarissa.
Miten siltä voi välttyä liittoutumalla? Yhtä laillahan se itäraja on avoin ja helposti ylitettävissä, oltiinpa sitä liittoutuneita tai ei.
Nato-intoilijoiden normaali liturgia tuntuu olevan se, että jos oltaisiin natossa, niin Venäjä ei uskaltaisi hyökätä. Tämä luulo on pelottavan väärä, koska Venäjä kyllä tietää, että natolla ei ole taistelukykyisiä maajoukkoja oikeastaan missään. Eli ainoat joukot, joita vastaan Venäjä joutuisi, olisivat joka tapauksessa Suomen omia joukkoja (siis natojoukkoja, jos Suomi olisi natossa). Ei mikään muu maa lähettäisi miehiään kuolemaan Suomeen, vaikka Suomi kuuluisikin natoon. Niinkuin Suomikaan ei lähettäisi miehiään kuolemaan ulkomaille, vai lähettäisikö? Joten älkäämme pettäkö itseämme, jos Venäjä tosissaan haluaa Suomen, se hyökkää ja se siitä.
Lisäksi, jos Venäjä haluaa lannistaa Suomen, sen ei tarvitse lähettää yhtään miestä rajan yli, riittää, kun se tuhoaa Suomen energiahuollon hyvin suunnatulla kyberiskulla. Milläkähän tavalla natojäsenyys pystyy estämään kyberhyökkäyksiä?
Se on tuo pieni piiri joka presidentti Niinistön ja Sanoma Oyn, YLEn, MTVn tuella pitää jatkuvasti Nato-keskustelua yllä, että kansa romahtaisi.
Kaikki Nato-poliitikkomme Niinistö, Stubb, Haglund, Räsänen toistelevat, että eivät tiedä miten Venäjä ajattelee.
Mikseivät kysy, mikseivät pidä Venäjän suhteita kunnissa.se on heidän duuninsa eikä se että huutavat Natoa apuun.
Miksi he eivät tee työtään?
Väkivallan ja Naton avulla tyhmät yrittävät saada älykkäämmät alistumaan.
Suomen sotilaille kävi niin, että kun ne hävisivät Neuvostoliitolle, kapiaiset eivät saaneet enää kun rumia ja tyhmempiä tyttöystäviä ja vaimoja. Älykkäät ja kauniit eivät halunneet kapiaista ja luuseria lastensa isäksi.
Usassa ja Nato-maissa on Vietnamin sodasta lähtien ja etenkin 2000-luvulla käynyt samalla tavalla kun Usa ja Nato eivät voita sotia, kauniit ja älykkäät rivät halua sotilasta miehekseen vaikka Hollywood propagoi kovasti sotaelokuvillaan että tytöt eivät jättäisi.
Onneksi Neuvostoliitto sentään osasi aikoinaan rakentaa niin hienon ja vetovoimaisen järjestelmän että heti kun NL romahti, kaikki kynnelle kykenevät entiset liittolaiset riensivät heti liittymään EU:hun ja Natoon. Oli siinä venäläisillä sitä vetovoimaa joo... ;)
Suomi ole kenellekkään eikä mihinkään hävinnyt.Sanoppas samaa jos pytyt tästä neuvostoliitosta.
Suomella silloin oli tyhmimmät johtajat ja näin jäi Natoon liittymättä.
Kerran jouduin asioimaan yliluutnantin kotona. Sen vaimo oli kuin perseestä vaikka sillä ylilutilla itsellään oli aina natsilook, pussihousut ja kiiltonahkasaappaat.
Sen takia se yliluti oli varmaan katkera varusmiehille kun siviileillä on kauniita tyttöystäviä.
Millähän vuosikymmenellä olet elänyt kun upseereilla oli oikein pussihousut ja kiiltonahkasaappaat? 50-luvulla?
2000-luvulla mutta maa oli Venäjä.
Näinpä se taisi taas kirjoitusten lähde paljastua ;)
Haglund oli täydellinen idiootti MTV:n vaaliohjelmassa Venäjä-, venäläisvihoineen, Nato-kyykkyineen.
Eipä ole ennen nähty Suomen politiikassa ministeritasolla noin idioottia. Haglund pitää palauttaa nopeasti Mepiksi.
Laittakaa selkeämpiä perusteluja puolesta ja vastaan,koska enemmistö porukasta epäröi omaa kantaansa. Tämän porukan kun saisi vakuutettua puolelleen olisi vahvoilla. Olisi huomioitava muutkin vaihtoehdot kuin nato tai liittoutumattomuus. Yhteistyöstä mm. Ruotsin kanssa puhui ainakin pressamme Niinistö. Vaihtoehtoja kehiin, kaikki vaihtoehdot maksaa ja Suomen parasta pitää ajatella. Juupas eipäs ei ratkaise mitään.
NATO:n kannattajat ovat todellakin idiootteja.
Kun Venäjä ilmoitti, että se iskee ydinaseillaan NATO-maihin jos USA ja NATO hyökkää Krimille niin kokoomuksen NATO-trolli päätteli että nyt sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen pitäisi liittyä NATO:on, jotta saataisiin ydinpommit niskaamme.
Venäjän kannattajat ovat todellakin idiootteja.
Kun Venäjä ilmoitti, että se iskee ydinaseillaann jos Kriomiä yritetään palauttaa tai jos rajanaapurimaihin tuodaan aseita niin Tiltun mielestä tämä on rauhanomainen ele?!
Nato on nimenomaan perustettu suojelemaan ihmisiä idiooteilta ja äärrimmäiseltä pahuudelta, Kremlin riiviöiltä. Niiltä jotka uhkaa maailmanrauhaa mm ydinasein.
Kanerva kutsui vaalitilaisuuteensa poliisit ja alkoi syyttää kuulijoita häiriköiksi kun he eivät kannattaneet Kanervan Natoa eikä Kanervan russofobiaa.