28.3.2015, klo 20.30-21.30 "Osallistu maailman suurimmalle kynttiläillalliselle ilmaston puolesta 4006 muun henkilön kanssa."
http://www.earthhour.fi/?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_content=mukanailmastonpuolesta&utm_campaign=sammutasome
Sähköverkkoa valvotaan, ettei sähkön kulutus laske niin nopeasti, että suuret voimalaitokset (lähinnä dinvoimalat) siitä kärsisivät.
http://www.earthhour.fi/?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_content=mukanailmastonpuolesta&utm_campaign=sammutasome
Sähköverkkoa valvotaan, ettei sähkön kulutus laske niin nopeasti, että suuret voimalaitokset (lähinnä dinvoimalat) siitä kärsisivät.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisin periaatteessa sytyttääkin, kynttilän tai pari, pahiten saastuttavia sähköntuotantomuotoja vastaan: Tuuli, hiili ja öljy.
Kynttiläthän ne saastuttaakin kun totta puhutaan. Vanhojen öljymaalausten konservointi tuo työtä monille, kun savuttuneita tauluja puhdistetaan. Kyllä viherhipit on menneet nyt ojasta allikkoon kun eivät ole perehtyneet asiaan. Kuutamoillallinen olisi ollut vähemmän saastuttava. Kukahan taas on noin ääliön aloitteen tehnyt?
"Tunnelmallinen kynttilöiden loiste voi muuttua ikäväksi, jos kynttilät pääsevät sytyttämään tulen. Huolimaton kynttilöiden käsittely aiheuttaa Pelastusalan keskusliiton tilastojen mukaan vuosittain noin 500 tulipaloa."
Kynttilät ovat ylivoimaisesti vaarallisin tapa aikaansaada valoa.
Kynttilöiden poltto on saastuttavimpia tapoja tuottaa valoa. Ehdotan, että kynttilöistä luovutaan ja maailman suurimmat juhlaillalliset valaistaan led-valoilla, joihin sähkö tuotetaan ydinvoimalla.
(aurinkosähkö ei käy, koska illalliset ovat illalla. Tuulisähköön ei voi luottaa, koska illalla on usein tyyntä).
Nyt viherhörhöt meni omaan miinaansa kun savua tupruttavia kynttilöitä menivät suosimaan. Nehän sitä saastetta vasta tekevätkin.
Olipa hyvä kun muistutit. Pitääpä siirtää saunominenkin tuohon aikaan jolloin sähkökiuas tasaa hourimoiden aiheuttamaa kuoppaa sähkövekossa.
Älytöntä järjestää kynttilä illallinen energiansäästön nimissä. Kynttilät kun ovat tehottomia valonlähteitä. Lisäksi ne syytävät ilmaan karsinogeenejä savukaasuista. Ja lisäksi ne muodostavat potentiaalisen tulipalovaaran
Kynttilöiden valmistukseen kuluu energiaa.
Minä ainakin olen kiinnostunut ympäristöstä ja maapallon suojelusta. Näemmä valitettavan moni ei välitä pätkääkään. Istun tälläkin hetkellä viiden (luomu mehiläisvaha) kynttilän valossa. IPad jolta kirjoitan on ladattu eilen ja ladataan seuraavan kerran huomenna. Olen osallistunut joka vuosi ja osallistun myös jatkossa.
Kaikilla ei ole varaa tuollaiseen kerskakulutukseen tekopyhyyteen . Kalliita luomu kynttilöitä tehtynä mehiläisvahasta ja kallis lapsityövoimalla tehty IPad käytössä, joka ladataan ydinvoimalla. Ei pitäisi olla mitään varaa arvoistella toisia, joilla ei ole varaa tuollaiseen tuhlailuun ja riistoon.
Normaalia toimintaa vihreiltä. Sormi pystyssä ollaan muita neuvomassa, mutta itse luistetaan heti kun siitä on itselle hyötyä. Kuten Heidi Hautala harmaan talouden torjunnassa.
Itse asiassa se on ladattu aurinkovoimalla, minulla on nimittäin aurinkopaneeli katolla, eli ei missään tapauksessa ydinvoimalla. Se on niin siitä kiinni mihin itse haluaa rahansa panostaa, viisi kynttilää nyt ei tosiaan paljon maksa, vaikka olisivatkin ympäristöystävällisiä. Ja IPadin sain lahjaksi, enkä nyt tietenkään roskiin heittänyt.
Maan tunti oli suuri menestys: liki 2 miljardia ihmistä osallistui siihen. Tosin 99,9 prosentilla heistä ei ole kotona sähköä.
Eli ruokakin valmistetaan nuotiolla.
En sytyttänyt yhtään kynttilää, mutta laitoin kaikki sähkövalot ja kiukaan päälle.
Minä sytytin led-kynttilät Maan tunnin kunniaksi. Mutta minullahan onkin täysydin-sähkösopimus.
Fingrid kertoo että earth hour ei näkynyt mitenkään Suomen sähkön kulutuksessa.
Ei se näkynyt katukuvassakaan muutamaa symbolista kohdetta lukuunottamatta.
Harvoin näkee niin monta ja noin typerää kommenttia samassa ketjussa.
Aivan. Harva on perehtynyt kynttilöiden valmistukseen ja nähnyt ne sähköllä toimivat kattilat missä steariini sulaksi keitetään ennen valua. Tosin puristetuotteita löytyy, mutta sähkökäyttöisiä nekin ovat. Toisekseen äärikäyttäytyminen herättää aina vastareaktioita.
Ei mitään vaikutusta ilmastomuutokseen. Hiilivoimaa käytetään aivan yhtä paljon kuin eilen.
Sitä saa mitä tilaa. Stuxnet laittoi maan tuntia koskevan viestin palstalle vaikka asialla ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa. Siksi sarkastiset vastineet ovat oikeutettuja.
"Siksi sarkastiset vastineet ovat oikeutettuja."
No täällä tuntuu olevan porukka, joka kokee oikeudekseen määritellä, mitä tällä pastalla saa puhua. Että siitä vaan.
Tarkoittanet stuxnet ja Arto Lauri. Välillä vaihtavat nikkejä, mutta kyllä tunnistetaan. Olen kanssasi samaa mieltä.
"No täällä tuntuu olevan porukka, joka kokee oikeudekseen määritellä, mitä tällä pastalla saa puhua."
Eiköhän jo säännöt edellytä että aloitukset käsittelevät palstan aihetta. Late puolestaan katsoo oikeudekseen tuomaroida, mitkä kommentit ovat typeriä.
Välillä olen epäillyt että Late = stuxnet, mutta joskus Late väyttää viestejä joista huomaa hänen tuntevan sähköalaa jopa kokemuksien perusteella.
Tämä keju on aiheeltaan väärällä palstalla. Sopivampi paikka sille olisi Uusiutuva energia-palsta.
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella aiheesta: "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"
Kovin moni viesteistä on, ikävä kyllä, kovin kaukana palstan aiheesta.
Tätähän se on ollut pitkään. Palsta on täynnä tänne kuulumattomia asioita. Siirtopyynnöt aiheuttavat usein poiston, mutta ihan sama lopputulos.
Palstan aiheeseen liittyen: Suomeen pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa. Ja nimenomaan pienien yksiköiden rakentamista pitäisi helpottaa ja tukea.
äsken tv-uutisten mukaan vihreille ei ydinvoima olekaan enään kynnyskysymys seuraavissa hallitusneuvotteluissa. Näin oli heidän vpj. kertonut aamu-tv.n tentissä. Joensuusta on kotoisin tämä vpj. Paljon ehti vettä vantaassa virrata sitten Satu Hassin kannatuspuheiden, mutta hänhän oli vielä silloin taistolaiskommunisti. Joku on heille kertonut tuotantomuotojen mahdollisuuksista ja mahdottomuudesta.