Oletteko muuten panneet merkille, kuinka näissä USA:n uususkonnollisissa lahkoissa vallitsee sellainen uskonnollinen peli, jossa pelissä pitäisi olla jonkinlaiset säännöt, mutta kaikki siellä lahkon sisällä viis veisaavat säännöistä pelissään, vaikka antavat ulospäin kuvan, että noudattavat sääntöjä pilkun tarkasti?
Adventtikirkkokin on laatinut omat sääntönsä, mutta edes pastorikunta ei välitä tuon taivaallista säännöistä. Ovat kyllä kovia vaatimaan muilta sääntöjen pilkun tarkkaa noudattamista.
Adventtikirkkokin on laatinut omat sääntönsä, mutta edes pastorikunta ei välitä tuon taivaallista säännöistä. Ovat kyllä kovia vaatimaan muilta sääntöjen pilkun tarkkaa noudattamista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voisitko kertoa ketä sinä edustat onko valtauskonto vai mikä?
Edustan tuomaria.
Minulla on valta ja velvollisuus tuomita pelisääntöjen rikkojat.
Hei!
Ei olla huomattu mitään sellaista mitä ei ole olemassa.
Kyllä kansainvälisellä organisaatiolla on pakko olla rakenne ja käsikirjat sitten joissa on yhdessä sovitut säännöt. Ovathan hengelliset järjestöt aina ihmisten vapaaehtoiseen harrastus-yhdistystoimintaan liittyviä, ja demokratian selvät säännöt on oltava yhdessä sovitut aina. Jäsenien on pakko olla tasa-arvoisia aina yhdistystoiminnassa. Kirkon hallinnolle ja tiedollisien vaatimuksien mukaan palkatuille on annettu tiettyä vastuuta. Kirkon toimielimissä on maallikoita ja palkattuja ihmisiä. Yhdistyksiä ei Suomessa saa rekisteröityä ellei ole sääntöjä, ja yhdistyksissä ylin toimielin tekee aina kaikki päätökset.
Esimiehiä suhteessa toiseen ihmiseen ei harrastustoiminnoissa voi olla toiselle. Esimies-alais-suhteet kuuluvat aina työelämään.
Ihmisten käyttäytyminen yksilöllisesti perustuu tietenkin yksilön vapauteen sallituissa rajoissa. Omantunnon asioita ei voi koskaan määrätä. Arvot muuttuvat elämän myötä ja tieto kasvaa, ja usko on palavaa taikka usko voi taantuakin.
Raamatun teologia on viisaissa käsissä. Kirkolla on vahva professionaalisen tason tieto, ja Jumalan Pyhä Henki on jokaisen yksilön ja toimielimen johtaja. Kirkon teologiaa kirjoitetaan aina viisaasti. Yksilöillä on vapaa tahti tietää ja edistyä, mutta perusasiat on oltava kunnossa, ja se on että Jumalan moraalilain kanssa on periaatteellisessa sovussa pitkällä juoksulla niin että synnin suhteen on tavoite aina synnistä poispäin. Omaa mieltä saa olla kaikesta, mutta ei vaatia muilta omia teologioitaan. Onhan tavallista että ihminen luettuaan kerran Raamatun läpi luulee tietävänsä enemmän kuin kaikki muut yhteensä.
Kirkon opin perusteet kerrotaan "perusopinkohdat" linkissä kirkon web-sivuilla.
Käyttämäsi "Amerikkalainen uususkonto" on kummallinen termi. Raamattu kertoo Ilm 14:6-13 uskonpuhdistuksen ajoista. Tuo aika synnytti aikamme protestanttiset kirkot 1500-1800 luvuilla. Amerikkaan pakeni uskovaisia ihmisiä kun keskiajan kirkko taisteli uskon monopolista. Pakolais-sataman ympärillä syntyi nuo Amerikassa syntyneet hengelliset liikkeet, ja on ilmeistä että uskonpakolaisia eli Eurooppalaista perua ne sitä kautta ovat paljolti. Saivat sitten pystymettästä uunituoreet Raamatut kouraansa ja innokas oppiminen alkoi.
Ilm 14.6-13 kertoo siitä missiosta mistä oli kyse noissa "uususkonnoissa."
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Adventtikirkon hallinto on hyvin byrokraattista, mutta kulloistenkin päätösten läpi runnominen on vain harvojen etuoikeus. Adventismissa vallitsee selvä diktatuuri, vaikka annetaankin kuva siitä, että jäsenistö saa päättää. Tärkeimmät päätökset on kuitenkin jo etukäteen järjestetty ja jäsenistö johdatellaan vain olemaan päätöksistä yhtämieltä ja annetaan sellainen kuva, että jäsenen ääni on päässyt kuulumaan.
Olenkin aina ihmetellyt, että adventtikirkossa on virkailijoita valittaessa menty ns. pitkän kaavan mukaan. Ensin siis valitaan toimikuntaan jäsenet joka sitten valitsee ne, jotka pääsevät tekemään valintoja virkailijoista. Pastorin on oltava aina mukana valituissa toimikunnissa ja hänen äänensä sitten painaa mahdottoman paljon kun tehdään valintoja. Pastori siis johdattelee kokouksissa muita toimikunnan jäseniä. Luonnollisesti jäsenet yhtyvät pastorin "viisaisiin" ehdotuksiin, jotka ehdotukset pastori on taas saanut ylemmältä taholta jo ennakkoon.
"Diktatuurin-tunnusmerkit" kirjoitti aivan kuten asia siis on.
Kysymys: Onko tuo "edustuksellisen demokratianjärjestelmä" mielestäsi tarpeellista kirkon toiminnan kannalta, tai oletko suorien vaalien kannalla?
alex
Suorat vaalit ja se pastori ulos sieltä kokouksista vaikuttamasta päätöksiin.
Pastorihan voi olla vaikka kuinka jäävi?
Ei ne suoratkaan vaalit välttämättä auta kun käytännössä vaikkei se pastori olisikaan siellä kokoukissa niin ainahan se voi valjastaa itselleen juoksuhevosen toimimaan äänitorvenaan.
Käytäntö mielestäni pitäisi olla sama kuin lautamiehiä oikeussaliin valittaessa.
Olemme havainnet sen, että olet valehtelija.
Olemme havainneet, että sinä pyhpyh olet valehteleva mulkvist.