Nyt itsenäisyyspäivän tienoilla joka tuutista tulee sotaa ylistäviä dokumenttejä.
Aivan kuin sodassa oleet olisivat olleet jotain jumalia ja Suomen pelastajia.
Kokonaan unohdetaan mainita sodan todelliset taustat: kysymyksessä oli Saksan , natsien, sota, johon suomalaisetkin yhtyivät.
Ei mielestäni ole ollut mitenkään sankarillista levitää kansalissosialismia uusiin maihin väkivaltaa käyttämällä.
- En ole kommunisti enkä punikki. Halöuun vaa sanoa asian niinku se on. Ei muuta.
Aivan kuin sodassa oleet olisivat olleet jotain jumalia ja Suomen pelastajia.
Kokonaan unohdetaan mainita sodan todelliset taustat: kysymyksessä oli Saksan , natsien, sota, johon suomalaisetkin yhtyivät.
Ei mielestäni ole ollut mitenkään sankarillista levitää kansalissosialismia uusiin maihin väkivaltaa käyttämällä.
- En ole kommunisti enkä punikki. Halöuun vaa sanoa asian niinku se on. Ei muuta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Nyt itsenäisyyspäivän tienoilla joka tuutista tulee sotaa ylistäviä dokumenttejä.
Aivan kuin sodassa oleet olisivat olleet jotain jumalia ja Suomen pelastajia."
Väärässä olet mielestäni. Sotaa ei kukaan ylistä, ainoastaan näytetään, että Suomi taisteli itsenäisyyden viime sodissa. Itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus on ylistettävä asia. Tämän tekivät sotaveteraanimme mahdolliseksi.
"Kokonaan unohdetaan mainita sodan todelliset taustat: kysymyksessä oli Saksan , natsien, sota, johon suomalaisetkin yhtyivät."
Todellinen syy oli N:liiton laiton hyökkäyssota 1939 itsenäisen Suomen rajoja kunnoittamatta maamme kimppuun. Tämän imperialistisen suurvallan aikeet koko Suomen valtaamiseksi. Jatkosodassa Suomi aseveljensa Saksan kanssa yritti vallata omia ryöstettyjä alueitaan takaisin. Tokï silloin mentiin vanhojen rajojen yli. Toiset haaveilivat Suur-Suomesta, mutta suurvaltaa vastaan taistellessa rajan ylitys oli myös taktinen ssotatoimi, että saataisiin parhaat asemat puolustamiselle.
"Ei mielestäni ole ollut mitenkään sankarillista levitää kansalissosialismia uusiin maihin väkivaltaa käyttämällä.
- En ole kommunisti enkä punikki. Halöuun vaa sanoa asian niinku se on. Ei muuta. "
Suomi ei levittänyt mitään kansallissosialismia. Sen sijaan suomalainen maanpetturi Otto Wille Kuusinen olisi levittänyt neuvostokomunismin Suomeen ja tehnyt siitä NL:n provinssin.
Ehkä olisi kannattanut jättää kokonaan menemättä Saksan rinnalla sotaan ja keskittyä vain puolustamiseen.
Ainoastaan pieniä osia Suomesta olisi joutunut joka tapauksessa sotatoimien kohteeksi. Norjan ja NL:n välissä ollut Petsamo ja ehkä osia muustakin Pohjois-Suomesta sekä Hankoniemi.
Suomi olisi julistautunut puolueettomaksi ja hankkinut samanlaisen aseman kuin Ruotsi.
"Ehkä olisi kannattanut jättää kokonaan menemättä Saksan rinnalla sotaan ja keskittyä vain puolustamiseen."
Ilman Saksan apua eläisimme nyt venäläisessä Suomessa. Tai rakentaisimme Baltian mauden tapaan 60 vuotta neuvostovallan alla ollutta täysin tuhottua Suomea.
N:liitto ei olisi missään tapauksessa jättänyt Suomea valtaamatta, jos olisimme lyöneet hanskat tiskiin. On lapsellista edes kuvitella niin.
Vain sellaiset Euroopan maat onnistuivat pysyttelemään II maailmansodan ulkopuolella, joilla oli edullien geopoliittinen asema: Espanja, Portugali, Irlanti, Sveitsi ja osittain Ruotsi. Naapurimme oli saksalaisten joukkojen kauttakulkumaa jo ennen Suomea ja Ruotsin malmikaivokset olivat Saksalle välttämätön raakaineiden lähde. - Muilta mailta ei kyselty, haluavatko he liittyä sotaan vai ei. Sotajoukot marssivat rajojen yli, ja siinä sitä oltiin. Suomella oli kaksi vaihtoehtoa: joko NL:n puolella tai NL:a vastaan. Suomi valitsi oikein; NL:a vastaan niin kauan kuin saksalaiset olivat voitolla, ja sitten saksalaisia vastaan, kun näiden häviö oli selvä.
"Muilta mailta ei kyselty, haluavatko he liittyä sotaan vai ei"
Kyllä vaan jokaiselta kysyttiin, joka päästi sakemanneja maahan, paitsi suoranaisen hyökkäyksen kohteiksi joutuneilta mailta.
"Jatkosodassa Suomi aseveljensa Saksan kanssa yritti vallata omia ryöstettyjä alueitaan takaisin"
jos emme siihen olisi lähteneet, niin meillä olisi hyvä omatunto.
Tuolla toisella palstalla oli erilaista ajattelua itsenäisyyspäivästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005656721
Kyllähän kansalla jokin väkivaltasairaus on.
"Kyllähän kansalla jokin väkivaltasairaus on."
????
Tuskin kukaan on väittänyt sotaa hyväksi, tai jollain tapaa itsetarkoitukselliseksi ja hienoksi asiaksi.
Sota on aina huono vaihtoehto. Mutta kysyttiinkö suomalaisilta halutaanko sotaa vai ei?
Ei sitä kukaan kysynyt, kun Neuvostoliitto aloitti.
Siinä tilanteessa ei ollut enää vaihtoehtoja, sota tuli, eikä sille voitu mitään. Jos kunnioitan ja arvostan niitä jotka tuolloin taistelivat itsenäisyyden puolesta, niin olenko sotahullu, tai olenko jotenkin sairas?
Tuon ajan ihmiset tekivät vain sen mikä oli parasta noissa oloissa. Ehkä he tekivät myös virheitä, mutta aivan varmasti mekin teemme virheitä.
"Interdum dormitat ipse Homerus."
Toki rauhanajan saavutukset ovat merkittäviä, ja niitäkin pitää arvostaa, mutta toisaalta kuitenkin vaikeina aikoina vähäisetkin teot voivat olla merkittävämpiä kuin hyvinä aikoina.
Ja vaikka muualla suomalaisista tunnetaan joitakin muita kuin niitä "sotaherroja" mitä me täällä ylistämme, niin täytyy kuitenkin muistaa, että muille ei Suomen itsenäisyys tai hyvinvointi ole kovin merkityksellinen asia.
Kirjoitit Asiaa.
Kyseessä oli nimenomaan kansallissosialistien eli natsien sota, jonka tarkoituksena oli , jos ei aivan ensitöinä maailman niin ainakin euroopan herruus. Mikä lienee olisi ollut suomalaisten kohtalo natsisaksan ikeen alla?
Valitetavan monet itseään jostakin syystä isänmaallisina pitävät nimimerkit mesovat tälläkin palstalla aiheesta vastoin parempaa tietoa.
Saksalaista menoa nousi vastustamaan pirkanmaallakin pieni, mutta aikaansaava sodanvastustajien joukko.
He, jos ketkään olivat isänmaan ystäviä ja todellisia sankareita.
Asia tulee hyvin selväksi kun lukee sodanvastustajien kirjottaman lentolehtisen vuodelta 1942.
"Me metsäkaartilaiset emme ole isänmaamme ja kansamme vihollisia, vaan niitä ovat mannerheimiläiset sotaprovokaattorit, jotka meitä vainoavat. Jokainen joka siirtyy riveihimme tai tukee ja suojelee meitä, tekee isänmaallisen teon. Hän voi nyt ja silloin kun vapaus ja rauha koittaa kulkea puhtain omantunnoin ja kirkkain katsein."
"Suomi ei käy erillistä puolustussotaa, vaan Hitlerin liittolaisena taantumuksellista hyökkäyssotaa Neuvostoliittoa vastaan, joka on johtanut Suomen sotaan myös Englantia ja muita maita vastaan."
Kohotan tänään maljan näille sankareille.
Onkos tohon putkisilla mitään lisättävää?
Lisää aiheesta
http://www.ksl.fi/files/muisti/sakari12.htm
Englanti oli tosiasiassa Suomen vihollinen koko ajan. Jo 15.10.1939 se allekirjoitti sotaliittosopimuksen Venäjän ja Ranskan kanssa. Siinä Suomi luvattiin Venäjälle ja yhteisessä sotasuunnitelmassa piti yhdessä valloittaa koko Pohjola. Talvisodan päättyessä Suomi suuntautui Saksaan, koska olisi muuten tuhoutunut.
parannat juttujasi kuin sika juoksuaan. Missä tämä "sotaliittosopimus" allekirjoitettiin ja ketkä edustivat maitaan?
henkilöt edustuvat Käpykaartin poliittista osaa. Heidän tarkoituksenaan oli Suomen liittäminen osaksi Neuvostoliiton onnellista kansallisuusperhettä.
Toivon että toisinajattelijatkin saavat vihdoin puheenvuoron.
Olet varmana kohottanut monta maljaa liikaa kun noin pehmeitä pistelet.
Parhaat naurut vähään aikaan.
laita googlella hakusanaksi rekrytaatio ja löydä itsesi:D
"Parhaat naurut vähään aikaan."
Et kai ole ihan oikeasti( =aikuisten oikeasti) tosissasi?
Erikseen voidaan pohtia sodan syitä ja erikseen sotaa ja sotimista. Suomi soti urhoollisesti ja sen miehet ja naiset ovat kunniansa ansainneet.
Sodan syitä oli varmasti useita. Joihinkin suomalaiset saattoivat itse vaikuttaa. Suurempi osa johtui maailmanpoliittisista syistä. Ehkäpä Suomi olisi jossakin vaiheessa voinut valita, kummanko rinnalla se olisi halunnut sotaa käydä.
Ehkäpä Neuvostoliiton rinnalla se olisi voinut valita senkin, että suomalaiset olisivat ensin vastaanottaneet saksalaisten maihinnousun Etelä-Suomeen ja vasta saksalaishyökkäyksen siirtyessä läpi etelän Itä-Suomeen venäläiset olisivat yhtyneet sotaan. Toinen mahdollisuus olisi tietysti ollut, että venäläiset (joita vastaan juuri oli sota sodittu) kutsuttaisiin puolustamaan rinnallemme Suomea saksalaisia vastaan ja otettaisiin yhteen oikein kunnolla Etelä-Suomen alueella. Norjasta käsin sakemannit olisivat kyllä hoitaneet Pohjois-Suomen. Riskejä oli siis otettava. Myöhemmin saksalaisten perääntyessä venäläiset ottivat sodan raunioittamat maat haltuunsa. Niiden osaltahan miehitys päättyi vasta äsköttäin.
Oli valittava Hitler tai Stalin. Myöhemminkään ei kukaan ole kyennyt osoittamaan sitä vaihtoehtoa, että Suomi olisi jäänyt kokonaan sodan ulkopuolelle. Vuosien jälkeen kun asiaa ajattelee, niin hemmetin oikein suomalaiset päättäjät valitsivat. Siihen myös kuuluu olennaisena osana taistelutahto, kyky ja sitkeys mitä suomalaiset sodassa osoittivat.
mutta meitä se ei pelastanut
Nyt kun naapuria ei tarvitse niin paljon pelätä,
voidaan asioista puhua ja pitääkin.
Mutta mutta, ihan kun oltais menossa toiseen äärilaitaan ja alkais jonkunlainen uho.
Tässä olis hyvä muistaa Antti Rokan sanat:
"Hyö kopisuttaa liikaa kantapäitään".
Naulankantaan sanoit, olihan siellä myös tämä mainio Honkajoen rukous jossa pyydettiin ettei Suomen herrat löisi toistakertaa päätään karjanmäntyyn.
Mikä on uhoa? Onko asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä sitä?
mennään NATO:oon, niin ei tarvitse pelätä enää.
ei Baltia, Puola jne. nykyään enää pelkää, mutta Suomi on kuin kusi sukassa!!
Dragsvikin rooli on säilyttää esi-isien muistoa
Kesällä 1944 kokonaisten kyläkuntien nuoret asekuntoiset miehet pakeni ruotsiin veneillä ja rannikolla oli siis Suomen salainen laivasto-osasto, jonka olemassaolosta tiesi vain aidot MUNSALALAISET ja Korsnäs&Närpiöläiset.
Tätä arvokasta viidennen kolonnan laivasto-osaston muistoa vaalimaan ja perinteitä ylläpitämään on Dragsvikin varuskunta säästynyt useista puolustushallinnon supistusyrityksistä huolimatta.
Ruotsi ei palauttanut 1944 kesällä paenneita urhoja sotaa käyvään suomeen ja siis selvään hengenvaaraan.
Soutuveneistä oli ajoittain pulaa ruotsinkielisillä rannikkoseuduilla ja Åken aikomus uusimman sotaelokuvan "Ihantalan edessä" missiosta tullenee palauttamaan täydellisesti näiden kielipakolaisten mahdolliset tahrat isänmaallisessa mielessä.