Kirkon poliitikko: "Äidit kotiin"

Ei ole yllätys, että mies kirjoittaa tollasia naisena esiintyen.

Vaalipaneelissa kävi kyllä selvästi ilmi Ahvenjärven vaatimus, että ensisijaisesti äiti on se joka jää kotiin.
Tasa-arvo on säädetty laissa ja tuo tarkoittaisi sen lain kumoamista ja siis tasa-arvon poistamista laista.
Olisihan se perin kummallista jos Valtio päättäisi naisen kotiinjäämisestä, eikä pariskunnalla itsellään olisi oikeutta sitä keskenään sopia.

Nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin. Se on Jumalan tahto

aitonainen1 kirjoitti:

Ei ole yllätys, että mies kirjoittaa tollasia naisena esiintyen.

Vaalipaneelissa kävi kyllä selvästi ilmi Ahvenjärven vaatimus, että ensisijaisesti äiti on se joka jää kotiin.
Tasa-arvo on säädetty laissa ja tuo tarkoittaisi sen lain kumoamista ja siis tasa-arvon poistamista laista.
Olisihan se perin kummallista jos Valtio päättäisi naisen kotiinjäämisestä, eikä pariskunnalla itsellään olisi oikeutta sitä keskenään sopia.

Lue lisää

Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen kyllä ihan oikea nainen! Eräs toinen nimimerkki tuossa vitsailee "nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin". Tunnen läheltäkin paljon äitejä, jotka ovat kotiäitejä ihan omasta tahdostaan, lapsen parasta ajatellen. Kyllä nykyään on muitakin mahdollisuuksia kuin nämä kaksi ääripäätä: olla nyrkin ja hellan välissä, tai olla timantinkova uraohjus, joka tuskin näkee lapsiaan.

"....olla nyrkin ja hellan välissä, tai olla timantinkova uraohjus, joka tuskin näkee lapsiaan."

On sulla ihmeellinen näkemys ansiotyössä käyvistä naisista.
Näet heidät "timantinkovina uraohjuksina".

Lähes kaikki työssä käyvät naiset ja miehetkin ovat ihan jotain muuta kuin timantinkovia uraohjuksia.

Toinen ihmeellinen näkemyksesi on se että pidät parempana äidin kotona oloa lasten parasta ajatellen.
Minun mielestä äidin ja isän kotona olo on lapsen kannalta ihan yhtä tärkeää, eikä jomman kumman kotona olo ole toista tärkeämpi.

viidesläinen kirjoitti:

Nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin. Se on Jumalan tahto

Mitähän tuhon sanoisi.
Provo, joka pitää vertauksellisesti paikkansa.

Pe.ku kirjoitti:

"....olla nyrkin ja hellan välissä, tai olla timantinkova uraohjus, joka tuskin näkee lapsiaan."

On sulla ihmeellinen näkemys ansiotyössä käyvistä naisista.
Näet heidät "timantinkovina uraohjuksina".

Lähes kaikki työssä käyvät naiset ja miehetkin ovat ihan jotain muuta kuin timantinkovia uraohjuksia.

Toinen ihmeellinen näkemyksesi on se että pidät parempana äidin kotona oloa lasten parasta ajatellen.
Minun mielestä äidin ja isän kotona olo on lapsen kannalta ihan yhtä tärkeää, eikä jomman kumman kotona olo ole toista tärkeämpi.

Lue lisää

Jos luet tarkkaan kirjoitukseni, niin en todellakaan näe läheskään kaikkia ansioäitejä timantinkovina uraohjuksina, puhuin ääripäistä. Siis: niin kuin eivät ansioäidit YLEENSÄ ole näitä uraohjuksia, niin eivät myöskään YLEENSÄ kotiäidit ole "hellan ja nyrkin välissä". Jälkimmäistä väitettä kuulee ikävä kyllä aika usein kotiäideistä.

nainen_vm._X kirjoitti:

Jos luet tarkkaan kirjoitukseni, niin en todellakaan näe läheskään kaikkia ansioäitejä timantinkovina uraohjuksina, puhuin ääripäistä. Siis: niin kuin eivät ansioäidit YLEENSÄ ole näitä uraohjuksia, niin eivät myöskään YLEENSÄ kotiäidit ole "hellan ja nyrkin välissä". Jälkimmäistä väitettä kuulee ikävä kyllä aika usein kotiäideistä.

Lue lisää

Aivan ja ne ovat ihan jotain muita kuin kotiäitejä jotka levittelevät juttuja naisen olemisestä nyrkin ja hellan välissä. Tämä väite on feministien ja ateistien provoilua Raamatun sanomaa vastaan siitä, että mies on perheen pää kuten Krsitus on seurakunnan pää. Ei kukaan ole vielä sentään keksinyt väittää, että seurakunta on nyrkin ja hellan välissä....

"Minusta kotiin jääminen ei saisi olla pakko vaan mahdollisuus niille ketkä sitä haluaa."

Noin se on laissa nykyään, mutta Ahvenjärvi haluaisi sen muuttaa.

Kyseessä on eduskuntavaalien vaalipaneeli ja eduskunta on lakeja säätävä elin.

Ahvenjärvi edusti paneelissa puoluettaan Suomen Kristillisdemokraatteja, joten se on samalla koko puoleen kanta lakia säätävään eduskuntaan pyrkiessään.

Aivan ja jos vielä tarkennetaan kysymys oli siitä, että mieluummin äidit kotiin kuin isät. Eikös se niin mene ihan bologiankin takia.

imettävä.isä kirjoitti:

Aivan ja jos vielä tarkennetaan kysymys oli siitä, että mieluummin äidit kotiin kuin isät. Eikös se niin mene ihan bologiankin takia.

Mitä tarkoitat bologialla?, en löytänyt googlellakaan mitään.

Mitä tulee imettämiseen, niin ei työssäkäynti sitä mitenkään pahasti estä.
Tiheämpi imetysaika on 4-6 kk, josta äitiysloma jo kattaa 65 päivää, eli sen tärkeimmän syntymän jälkeisen ajan ja osittainen imetys korkeintaan vuoden ikään ja se sujuu täysin työssäkäyvältäkin.
Aika pieni osuus, ottaen huomioon lapsen kasvatusiän, joka on ainakin 16 vuotta.

Vähän ihmeellisiä selityksiä kristityiltä, että lapsella pitää olla äiti 16 vuotta kotona, mutta isällä ei väliä ja samalla he vastustavat naisten keskinäisiä avioliittoja siitä syystä, että lapsilla ei ole isää kotona.

Pe.ku kirjoitti:

Mitä tarkoitat bologialla?, en löytänyt googlellakaan mitään.

Mitä tulee imettämiseen, niin ei työssäkäynti sitä mitenkään pahasti estä.
Tiheämpi imetysaika on 4-6 kk, josta äitiysloma jo kattaa 65 päivää, eli sen tärkeimmän syntymän jälkeisen ajan ja osittainen imetys korkeintaan vuoden ikään ja se sujuu täysin työssäkäyvältäkin.
Aika pieni osuus, ottaen huomioon lapsen kasvatusiän, joka on ainakin 16 vuotta.

Vähän ihmeellisiä selityksiä kristityiltä, että lapsella pitää olla äiti 16 vuotta kotona, mutta isällä ei väliä ja samalla he vastustavat naisten keskinäisiä avioliittoja siitä syystä, että lapsilla ei ole isää kotona.

Lue lisää

Eikö ole ihan luonnollista, että se perheestä joka tienaa enemmän käy töissä?

".....se perheestä joka tienaa enemmän käy töissä?"

Olikos tuo uskovan logiikkaa?

Toisin päin, "se joka käy töissä tienaa eniten" ja siitä on seurauksena se mitä sanoit.

Eihän hukkuakaan voi se joka pysyy rannalla, vaan se voi, joka on uimassa.

hehehhee kirjoitti:

".....se perheestä joka tienaa enemmän käy töissä?"

Olikos tuo uskovan logiikkaa?

Toisin päin, "se joka käy töissä tienaa eniten" ja siitä on seurauksena se mitä sanoit.

Eihän hukkuakaan voi se joka pysyy rannalla, vaan se voi, joka on uimassa.

Lue lisää

Ihan normaalia talouselämän logiikkaa se on.

Jepjep, kuten tämä TV7:n lastenohjelma.

"Jeesus tykittää passarivaunussa"

https://www.youtube.com/watch?v=G5hzDI9nNMs

"Yksi ihminen sanoo jotain mielipiteenään, on mielestäsi kaikkien mielipide ?"

Hänet oli puolue lähettänyt edustajakseen, joten koko puolue siinä on takana.
Kristillisdemokraatit ovat vielä kirkon uskovaisen siiven ykköspuolue.

Pe.ku kirjoitti:

"Yksi ihminen sanoo jotain mielipiteenään, on mielestäsi kaikkien mielipide ?"

Hänet oli puolue lähettänyt edustajakseen, joten koko puolue siinä on takana.
Kristillisdemokraatit ovat vielä kirkon uskovaisen siiven ykköspuolue.

Lue lisää

Höpöhöpö. Luehan sinäkin provo uudelleen mitä Sauli oiekasi sanoi. Eilen tv:ssä myös Päivi korosti, että perheet itse päättävät miten lapsensa hoitavat sitä ei voida heidän puolestaan päättää. Päivin oma mies on ollut 6 vuotta kotina hoitamassa lapsia. Joten lopetai tuo paskan jauhaminen.

Ei tuota ihan vakavasti voi ottaa. On niin paljon miehiä jotka ovat ”liian heikkoja työelämään”. Hekin ovat sitä mieltä, ettei työelämä ole heitä varten. Hekin mieluummin elävät yhteiskunnan tuilla. Heitä on kymmeniä tuhansia.

Ymmärrän tuon niin, että on kivaa olla lapsena ja elää lapsen huoletonta elämää kun joku toinen kantaa vastuun etenkin taloudellisesta puolesta.

mummomuori kirjoitti:

Ei tuota ihan vakavasti voi ottaa. On niin paljon miehiä jotka ovat ”liian heikkoja työelämään”. Hekin ovat sitä mieltä, ettei työelämä ole heitä varten. Hekin mieluummin elävät yhteiskunnan tuilla. Heitä on kymmeniä tuhansia.

Ymmärrän tuon niin, että on kivaa olla lapsena ja elää lapsen huoletonta elämää kun joku toinen kantaa vastuun etenkin taloudellisesta puolesta.

Lue lisää

Oikeassa olet mummomuori.
Liian moni syö toisten leipää.

Jos heittäytyy heikoksi, niin siitä se vasta kierre alaspäin alkaa.
Kun tottuu heikkouteensa niin ei enää usklallakaan tehdä mitään.

>> Nykyään on niin paljon huonosti voivia lapsia, että jotakin huonoa tässä nykyisessä systeemissä on... Ja kyllä minusta pienen lapsen paikka on kotona, hoitipa siellä kotona sitten lasta isä tai äiti.

Erona entiseen on esimerkiksi se, että anoppi ei tunge tupaan jakelemaan miniälleen lastenkasvatusohjeitaan. Samoin puuttuu myös se sukulaisten ja tuttavien ylläpitämä positiivinen turvaverkko ja lapsia on entisen puolitusinan asemasta yksi tai korkeintaan kaksi.
Yksi lapsi yksin kotona äitinsä kanssa on yhtä kuin huonoin kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Lapsi kaipaa ikäistään leikkiseuraa ja kun kaikki lapset on päivähoidossa, niin sinne se kannattaa omakin viedä, ainakin puolipäivähoitoon.

>> Äiditkin on pakotettuja työelämään, koska yhden tulot eivät yksinkertaisesti riitä elättämään perhettä.

Ei toki. Esim v-lestoilla äiti on aina raskaana ja aina kotona eli kyllä sitä voi elää yhdenkin tuloilla. Toinen juttu on se, että ei haluta elää yhden tuloilla, koska se menee kituuttamiseksi.

Kolmas juttu on se, että esim sossun tukea saavista yh-äideistä 85% kävi töissä, vaikka he eivät tienanneet siitä euroakaan. Eli he kävivät mielummin töissä kuin jäivät kotiin.

>> Parit ovat pitkään opiskellessaan opintolainojensa, tai asuntolainojensa vankeja.

Olipa draamattisesti sanottu. Asuntolainalla saa asunnon ja halvemmalla kuin vuokraamalla, ainakin eteläsuomessa.

väli-kommentti kirjoitti:

>> Nykyään on niin paljon huonosti voivia lapsia, että jotakin huonoa tässä nykyisessä systeemissä on... Ja kyllä minusta pienen lapsen paikka on kotona, hoitipa siellä kotona sitten lasta isä tai äiti.

Erona entiseen on esimerkiksi se, että anoppi ei tunge tupaan jakelemaan miniälleen lastenkasvatusohjeitaan. Samoin puuttuu myös se sukulaisten ja tuttavien ylläpitämä positiivinen turvaverkko ja lapsia on entisen puolitusinan asemasta yksi tai korkeintaan kaksi.
Yksi lapsi yksin kotona äitinsä kanssa on yhtä kuin huonoin kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Lapsi kaipaa ikäistään leikkiseuraa ja kun kaikki lapset on päivähoidossa, niin sinne se kannattaa omakin viedä, ainakin puolipäivähoitoon.

>> Äiditkin on pakotettuja työelämään, koska yhden tulot eivät yksinkertaisesti riitä elättämään perhettä.

Ei toki. Esim v-lestoilla äiti on aina raskaana ja aina kotona eli kyllä sitä voi elää yhdenkin tuloilla. Toinen juttu on se, että ei haluta elää yhden tuloilla, koska se menee kituuttamiseksi.

Kolmas juttu on se, että esim sossun tukea saavista yh-äideistä 85% kävi töissä, vaikka he eivät tienanneet siitä euroakaan. Eli he kävivät mielummin töissä kuin jäivät kotiin.

>> Parit ovat pitkään opiskellessaan opintolainojensa, tai asuntolainojensa vankeja.

Olipa draamattisesti sanottu. Asuntolainalla saa asunnon ja halvemmalla kuin vuokraamalla, ainakin eteläsuomessa.

Lue lisää

Eikö sekin, että perheessä on vain yksi lapsi tai lapset tehdään myöhemmällä iällä, ole tämän nyky-yhteiskunnan sanelemaa.
Sitten moititaan kun lapsia ei synny maahamme.

evita- kirjoitti:

Eikö sekin, että perheessä on vain yksi lapsi tai lapset tehdään myöhemmällä iällä, ole tämän nyky-yhteiskunnan sanelemaa.
Sitten moititaan kun lapsia ei synny maahamme.

Lue lisää

>> Eikö sekin, että perheessä on vain yksi lapsi tai lapset tehdään myöhemmällä iällä, ole tämän nyky-yhteiskunnan sanelemaa.

Ei vaan nyt jokainen voi itse päättää tekeekö yhden vai kaksi ja synnyttääkö parikymppisenä opiskelijana joka jää kotiin ja keskeyttää opinnot, vai opiskeleeko ensin loppuun ja tekee lapsen/lapset vasta sitten.

väli-kommentti kirjoitti:

>> Eikö sekin, että perheessä on vain yksi lapsi tai lapset tehdään myöhemmällä iällä, ole tämän nyky-yhteiskunnan sanelemaa.

Ei vaan nyt jokainen voi itse päättää tekeekö yhden vai kaksi ja synnyttääkö parikymppisenä opiskelijana joka jää kotiin ja keskeyttää opinnot, vai opiskeleeko ensin loppuun ja tekee lapsen/lapset vasta sitten.

Lue lisää

Ei raskaaksi tulla ja synnytetä ihmisen päätöksellä. Ihminen kyllä pyrkii kaikin keinoin Jumalan luomistyötä ja tahtoa muokkaamaan....Abortit on tästä törkein esimerkki.

Olen vähän päinvastaista mieltä siitä, että nyt on paljon pahoinvoivia lapsia. Kyllä heitä ennen oli huomattavasti enemmän, mutta eihän siihen mitään huomiota kiinnitetty. Kun voi kylliksi ”pahoin” oli siis huonotapainen, laitettiin kasvatuslaitokseen rääkättäväksi lisää.

Tuosta kodinhoitaja jutusta olen aivan samaa mieltä. Heitä tarvitaan yhä! Nyt perhe saattaa saa apua jos ensin suostuu lastensuojelun asiakkaaksi tai huostaanottoon. Vanhukset eivät saa näitä palveluja vaan he ostavat yksityisiltä firmoilta esim. siivous apua, mutta ruoka tulee jo jonkun toisen toimijan kautta ja joku kolmas ehkä ulkoiluttaa ja neljäs auttaa peseytymisessä ja viides lääkkeistä jne.

Samoin alle 3 vuotias on parempi hoitaa kotona joko isän, äidin tai isovanhempien parissa. Lapsi voi tuolloin elää omaa rytmiä ja kehittyä omaa tahtiaan ilman kovaa ryhmäpainetta tai rankkaa päivärytmiä.

evita- kirjoitti:

Eikö sekin, että perheessä on vain yksi lapsi tai lapset tehdään myöhemmällä iällä, ole tämän nyky-yhteiskunnan sanelemaa.
Sitten moititaan kun lapsia ei synny maahamme.

Lue lisää

Niin, nykyään lapsi (tai jopa lapset – ainakin kaksi) ovat projekti, jonka ympärille ladataan käsittämättömät määrä kaikkea mahdollista. Nykymoraalin mukaan lapsi kannattaa hankkia vasta sitten kun on kyllin korkea elintaso jolla voidaan taata lapselle materiaalinen yltäkylläisyys. Nyt on suorastaan ”synti” köyhän tehdä lapsia, ainakin se syyllistämisen määrä on järkyttävä.

Ennen lapset kuuluivat elämään, he olivat yksi osa sitä, ja muiden hommien ohella heitä sitten hoidettiin.

Olen samaa mieltä kanssasi. Nainen ja mies ovat erilaiset ja niin tulee ollakin. Heillä on erilaiset tehtävät tässä maailmassa ja sitä ei voi millään muuttaa - feministien vouhotusta koko tasa-arvo.

Niin, eläinkunnassakin emot huolehtivat poikasiaan tiettyyn ikään asti. Onko ihmisuku kokonaan vieraantunut siitä, mikä on luonnollista.

evita- kirjoitti:

Niin, eläinkunnassakin emot huolehtivat poikasiaan tiettyyn ikään asti. Onko ihmisuku kokonaan vieraantunut siitä, mikä on luonnollista.

On koska saatana villitsee maata ja ihmisä lopunaikoina.
Samanlaista touhua nykyaikana kuin Sodomassa ja Gomorassa, järkyttävän samanlaista...

evita- kirjoitti:

Niin, eläinkunnassakin emot huolehtivat poikasiaan tiettyyn ikään asti. Onko ihmisuku kokonaan vieraantunut siitä, mikä on luonnollista.

On aika vaarallista ottaa esimerkkejä eläinkunnasta. Siksi, että niilläkin on jokaisella oma tapansa ja yleensä sellainen, mikä parhaiten turvaa jälkikasvun. Sudet esim. hoivaavat alfanaaraan pentuja joukolla. Kun ”äiti” lähtee saalistamaan, jää joku alempiarvoinen naarasta tai uros pentujen kanssa. Laumaeläimillä on useinkin kollektiivinen hoiva.

Mutta on lajeja joissa vain uros hoivaa. Linnuissa niitä on useita, kuovi lienee tutuin. Naaras vain munii ja lähtee muuttomatkalle.

Ihminen on poikkeus koska lapsi tarvitsee hoivaa huomattavan kauan, vähintään 15 vuotta.

Jäin miettimään sitä että miksi miehiä pidetään niin kehnoina kasvattajina, jottei heitä päästettäisi hoitamaan lapsiaan?

mummomuori kirjoitti:

On aika vaarallista ottaa esimerkkejä eläinkunnasta. Siksi, että niilläkin on jokaisella oma tapansa ja yleensä sellainen, mikä parhaiten turvaa jälkikasvun. Sudet esim. hoivaavat alfanaaraan pentuja joukolla. Kun ”äiti” lähtee saalistamaan, jää joku alempiarvoinen naarasta tai uros pentujen kanssa. Laumaeläimillä on useinkin kollektiivinen hoiva.

Mutta on lajeja joissa vain uros hoivaa. Linnuissa niitä on useita, kuovi lienee tutuin. Naaras vain munii ja lähtee muuttomatkalle.

Ihminen on poikkeus koska lapsi tarvitsee hoivaa huomattavan kauan, vähintään 15 vuotta.

Jäin miettimään sitä että miksi miehiä pidetään niin kehnoina kasvattajina, jottei heitä päästettäisi hoitamaan lapsiaan?

Lue lisää

Ei lapsi hoivaa tarvitse 15 vuotiaaksi koska silloin jo täyttä päätä nussivat.

älä.höpise kirjoitti:

Ei lapsi hoivaa tarvitse 15 vuotiaaksi koska silloin jo täyttä päätä nussivat.

7-vuotiaana ainakin ennen lähdettiin koulutielle. Kyllähän siinä voi olla työn paikka jo äidillekin.

Eihän siitä ole ollutkaan epäselvyyttä. Täällä vain ateistit ja homot haluaa kaiken normaalinkin sanomisen vääristellä. Ahvenjärvi sanoi, että mieluummin äidit kotiin kuin miehet ja sehän on ihan selvä lapsen parasta ajatellen.

Voisiko Kaisapappi ensin tutustua mitä Ahvenjärvi t o d e l l a sanoi ennen kun alkaa tuomitsemaan häntä! Olet itsekin trolli joten luulisi, että erotat muidenkin trollaukset.