Yle: Tämä pohjalaiskaupunki ei halua uusia pakolai
rahatloppuu
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No olipas rohkea ilmoitus Seinäjoen kaupungilta! Monikann ei uskalla sanoa, että rahat ei enää riitä pakolaisten ylläpitämiseen!
Nimenomaan rahojen riittämättömyys on ollut kautta Suomen kuntien yleisin syy kieltäytyä ottamasta pakolaisia.
nim space VALHE VAILLA VERTAA KYLLÄ SIELLÄ RAHAA MUUHUN KYLVETÄÄN. VALETTA VALTETTA KAIKKI ON VAAN TYPERÄ MAAKUNTA SUOMESSA
Vai ei raha riitä? P-puhetta! Seinäjoen päättäjiltä puuttuu rohkeus leikata vanhuksilta, lapsilta, vammaisilta, sairailta ja työttömiltä. Onneksi esimerkiksi Vaasan päättäjät ovat rohkeita. Vaasa on kai väkilukuun suhteutettuna Suomen afro-arabialaisin kaupunki.
Ryhtiliike Seinäjoelta.
nim suomenmenoa mikäs ryhtiliike tämä on häpeäksi koko Suomelle Hyi olkoon Seinäjoki on poliittisesti suomen surkeimpia paikkoja, samat puolueet vallassa vuosikymmenestä toiseen surkea paikka
hyvä Seinäjoki Vaasa saisi hävetä kun hyysää pakolaisia
"Päätöstä perustellaan taloudellisilla seikoilla. Kaupungin mukaan sillä ei ole varaa uusien pakolaisien ottamiseen. "
Miksi olen ymmärtänyt, että pakolaiset tuovat rikkautta niin talouteen kuin kulttuuriinkin? Onko pakolaiset sittenkin pelkkä kuluerä?
Eivät halua riistää muiden kaupunkien rikkautta. Ovat epäitsekkäitä.
Seinäjoella perustellaan rahalla ja hiljattain pantiin yli 2 miljoonaa jalkapallostadion hankkeeseen. Mutta minkäs teet kun ollaan yhdellä suomen konservatiivisimmista vyöhykkeistä. Alue on ns raamattuvyöhyke, tässä nähdään millaisia ihmisiä siellä todella on välittäminen inhimillisyys ja lähimmäisen rakkaus. Poliittisesti alue on yksi Suomen ihmeellisimmistä siellä ei ole sataan vuoteen tapahtunut mitään merkittävää. Samat puolueet vallassa vuosikymmenestä toiseen
Käytäntö pitäisi laajentaa koko Suomeen. Nykyisillekkin postimerkki perseeseen.
nim Isoasäästöä ja Sinut voisi ensimmäisenä lähettää vaikka siperiaan
Valtionkin pitää lopettaa sossumamujen rahtaaminen Suomeen kun kerran valtio on jo velkavetoinen.
Älkää nyt vielä iloitko, kohta saa Seinäjoki satinkutia.
Pohjanmaalla uskalletaan.
Pohjalainen ei edes osaa hävetä hyi olkoon. Sairas maakunta koko etelä-pohjanmaa
OIKIA HOMMA!
Valtio aina vetoaa kansainväliseen sopimukseen ottaa maahanmuuttajia. Missä, koska tällainen kansainvälinen sopimus on tehty ja kuinka julkisesti?
Nyt Suomen on kerta kaikkiaan tunnustettava realiteetit maahanmuuton kustannuksista ja tehtävä rakennemuutos maahanmuuton hillitsemisessä. Tahdomme suomen takaisin tuvalliseksi ja taloudellisesti vakaaksi yhteiskunnaksi.
Just näin.
Silti tuolla naapurikaupingilla on "varaa" upottaa 2,2 miljoonaa jalkapallostadioniin, jolla yksityinen seura maksattaa 10 miljoonan projektinsa.
Sinne tuskin muilla on asiaa, kun kaupunki ei kerran sitä omista.
Moka taas.
Vaasa on ottanut pakolaisia rahapulassaan, no velkamäärä vain kasvaa,
ja jatkuvat tappelut ja mummojen ryöstelyt on lisääntyneet,
Seinäjoki otti opikseen.
Laihia ei myöskään ota pakolaisia mutta jos Vaasa ja Laihia yhdistyy
niin pakolaiset siirretään tänne,
ja rauha täältä katoaa, ja ruotsinkieli tulee virastoihin,
Laihia on täysin suomenkielinen kunta ja saia pysyäkin.
Seinäjoeltakin on kelvannut lähteä pakolaiseksi vuosikymmenten ja -satojen varrella. Pakoon sotia ja myös nälkää. On tainnut asia unohtua Seinäjoella.
KIITOKSET KESKUSTALLE JA KOKOOMUKSELLE, JOTKA OVAT SEINÄJOEN SUURIMMAT PUOLUEET.
Fiksu päätös.
On hienoa että maassa on edes yksi maakunta jossa vielä huolehditaan asukkaidensa hyvinvoinnista (Ahvenanmaan lisäksi)
nim Järkipäätös varmaan fiksu sinulle, se vaan että ei kaupunki huolehdi asukkaittensa hyvinvoinnista vaan päättäjät huolehtivat omasta hyvinvoinnistansa muiden kustannuksella niin se menee
Malmö on kultturin edelläkävijä.
Tuleeko Seinäjoesta kohta suomalaisten reservaatti?
On Suomestakin toki lähdetty pakoon mutta ei kenenkään elätiksi.
Miksi somaliasta tulee nuoret miehet tänne, naidet ja lapset jätetään
heitteille.
KYllä varmaan reservaatti perussuomalaisille kaikki tyhmät suomipässit vaan Seinäjoelle
Minäkin muutan Seinäjoelle
Pohjanmaalla osataan sanoa asiat suoraan
Muutetaan sinne kaikki, Seinäjoki suurkaupunki.
Niitä ainoita alueita Suomessa missä vanhoillisuus on ylivertainen. Kaupungissa on kymmenittäin erilaisia uskonnollisia järjestöjä. Hyvin näkee miten itsekeskeistä ja itseriittoista väkeä kaupungissa on. Tällä raamattuvyöhykkeellä näkee hyvin miten ison kirjan tekstit elää. HYI
nim asuntoa_etsin tosiaan kaupunki on läpeensä mätä missä muussa kaupungissa Suomessa on suhteutettuna väkimäärään yhtä paljon vapaamurareita omanedun tavoittelijoita hyvävelijärjestelmän jäseniä. Hakee vertaistansa valheen pesä kaikki ei ole sitä miltä näyttää!!!
Niin, ja se retoriikkahan menee että: "Eihän se ole keneltäkään pois jos autetaan lähimmäisiä."
Silloin ne lähimmäset pitää vaan olla tarpeeksi kaukaa, ei omia vanhuksia tms.
hoitokaikille
25.3.2015 16:24
käykää allekirjoittamassa, tuo koskee tietankin kaikkia muitakin kuin vanhuksia mutta niinhän sen pitää ollakin.
noin 1700 jo mukana
http://www.kansantahto.fi/2014/12/mahdollisuus-vanheta-arvokkaasti-vaarassa/
Muutosesitys ei ota huomioon vanhusten ikärakenteen muutosta. Iäkkäimpien vanhusten määrä kasvaa tällä hetkellä nopeimmin. Hallituksen muutosesityksessä on huomioitu vain taloudelliset perustelut. Tällä hetkellä 700 000 työssäkäyvää hoitaa omaisiaan kotona, ja suunnitelma kotihoidon lisäämisestä vain kasvattaa tätä joukkoa.
____________
Tämä määrä tässä hieman ihmetyttää,liekö kysymyksessä vain vanhukset vai kaikki hoivaa tarvitsevat?
Tilaston mukaan (2013) meillä on 75 ikäisiä 464tuh, ja hyvin monet vanhemmatkin ihmiset kykenee vielä huolehtimaan itsestään,
mutta on sitten paljon muita vammaisia jotka lienevät tässä mukana.
______________________________________________________
Esim. 85–90 vuotta täyttäneiden määrä kasvaa eniten. Näissä ikäluokissa ympärivuorokautisen hoidon tarve on kaikkein suurin. Vaikka vanheneminen on yksilöllistä, riippuu toimintakyky väestötasolla suoraan iästä. Yhdeksänkymmentä vuotta täyttäneiden toimintakykyä heikentää hauraus, aistitoimintojen heikkeneminen, väsymys ja muistisairaudet. Näistä kärsii lähes puolet 90 vuotta täyttäneistä.
______________________________________________
Tätäkään en ihan käsitä, mihin perustuu tämä korkeassa iässä olevien ihmisten määrän kasvu, ihmisenikä on 80 vuotta, vain pieni määrä selviää 90 vuotiaaksi, til, (2013) 85 vuotiaita on vain alle 130tuh,
se on niin pieni määrä että luulisi heistä voitavan huolta pitää kun koko
väestö on 5,4 milj.
_________________
Vaikka vanhus ei tarvittaisi apua joka hetki, on sitä oltava saatavilla heti tilanteen muuttuessa. Vastaisuudessa yhä useampi huonokuntoinen vanhus asuu yksin kotona riittämättömien palvelujen varassa, vain kolmannes yli 90-vuotiaista elää viimeisen vuotensa laitoksessa. Vanhempien ikäihmisten hoivan tarve on erilaista kuin nuorempien. Kotona asu nytkin ihmisiä jotka eivät itse pääse vessaan eivätkä suoriudu kaikista päivän toimista ilman apua.
_______________________________________
Yli 90 v, on vain 40tuh, nämä ihmiset kuuluu laitoshoitoon, miten voi selvitä kotona jos ei edes vessaan pääse omin avuin,
miksi meille hoetaan että vanhukset haluaa asua kotona,
taitaa olla kyse siitä missä he halvemmaksi tulevat,
en usko että monikaan valitsee kusisessa vaipassa olemisen vessakäynnin sijaan, en minä ainakaan ja uskon sen olevan suuri
häpeä vanhukselle mutta vaihtoehtoa ei ole..
Muutosesitys aiheuttaisi suurta kärsimystä vanhoille ihmisille. Toteutuessan kotiinsiirto ei tuo tavoiteltuja kustannussäästöjä. Sairaalakäynnit, ensiavun tarve ja pitkäaikainen sairaalahoito li