Meinaakohan Seta järjestää vihaboikotin Heurekaa vastaan, kun Heureka vuokraa tilojan muillekkin kuin Setan edustajille
Setan viha kuohuu kohta yli
huvittaahiukan
107<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Niin tai näin niin homoliike on aiheuttanut pelkkää vihaa ja epäjärjestystä
Fundamentalistinen usko on kautta vuosisatojen ja on tänä päivänäkin niin vihaa täynnä että ihmekös tuo. Isisin rinnalla kohti vihaa ja vainoa he kulkevat.
Aito kristinusko perustuu Jeesuksen rakkauteen mikä kohdistuu myös homoihin. Siksi kerromme myös heille oikein Jumalan tahdon. Jeesushan tähän meidät lähetti.
Raamattu on TÄYSIN totta. JOKAINEN Jumalan sana on taattu; hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat. San. 30:5, Sinun sanasi on KOKONANSA totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät IANKAIKKISESTI. Ps. 119:160, Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Joh. 17:17, Ja nyt, Herra, Herra, sinä olet Jumala, ja sinun sanasi ovat todet; 2 Sam. 7:28, Niin, laki on kuitenkin PYHÄ ja käskysana PYHÄ, VANHURSKAS ja HYVÄ. kirj. room. 7:12
Totisesti ja amen.
David Wilkerson kirjoitti jo 1970-luvulla saamansa näyn pohjalta että homoliike tulee voimistumaan ja käy koko ajan agressiivisemmasksi Raamattuun uskovia kristittyjä kohtaan. Vainot ovat alkaneet. Mutta ei mitään hätää sillä Hän joka on meissä on suurempi kuin hän joka on maailmassa.
nim juuhnäinonk Mitenkähän asia on tuollaiset hihhulit kuin sinä ja muut pellet ovat tehneet näistä palstoista asiattomia, homot ja lesbot eivät pidä turhaa metakkaa itsestään vaan keskittyvät asialinjaan. Sensijaan kaikenmaailman uskonhihhulit ovat tuomitsijoita ylimielisiä pahantahtoisia suvaitsemattomia typeryksiä
Mikäs itse olet, kun haukut ihmisiä, jotka uskovat johonkin jumalaan, pahantahtoisiksi hihhulipelleiksi? Eikö tuo sitten ole tuomitsemista? Onko tuo asialinjalla pysymistä? Katsokaa ihmiset välillä peiliin, jos uskallatte.
Kaikkea muuta saa sanoa mutta ei homostelu synniksi, se vain on tuomitsemista. Näin toimii homoateistien logiikka. Samoin uskovien haukkuminen ja rääpiminen on heille ihan elinehto.
Tuo kirja tarvitseekin lukea uudelleen.
Sinäpäs olet tosi suvaitsevainen kun jauhat tuollaista skeidaa ihmisistä jotka eivät ole sinun tasollasi ajatuksissaan. Onneksi ei tarvitse alentua tuommosiin kommentteihin. Kukahan on todellinen vihapuhuja ellet sinä. Pidä edes mölyt mahassasi ja katso peiliin ja häpeä itseäsi. Ehkä olisi hyväksi mennä komeroon ja olla ihan hiljaa ja miettiä asioita eikä tulla tänne esittämään "suvaitsevaisia" kommentteja.
No - taas kerran, hakkaapa sitten käsi irti jos se sinua viettelee, koska se kerran lukee Raamatussa yksioikoisesti juuri noin, sen täytyy olla juuri noin, eiks jeh. - Mutta ai jaa, menikös kuvakielen puolelle tämä, vaan ei esim. hellevetinliekit?? :) huoh..
Mitä asialinjaa on jatkuva mölinä ja raivoaminen kaikkia niitä vastaan jotka aivan asiallisista syistä eivät halua homojen kasvattavan lapsiaan jne. Jatkuva pilkkaavia nimityksiä niitä kohtaan jotka tajuavat mikä on tervettä ja mikä ei. Homot ovat kaukana asialinjasta kun syyllistyvät mitä törkeimpiin syytöksiin normaaleja suomen kansalaisia kohtaan jolleivat he ole samaa mieltä näiden homostelijoiden kanssa joka asiassa. turha täällä on riehua kristittyjä ja joitain muita perinteisiä arvoja kannattavia kohtaan.
Kun et ymmärrä kuvakieltä niin et ymmärrä. Ei jaksa ruveta selittämään ei siitä apua ole.
Homojärjestöt aloitti yllättävän nopeasti uskovien vainoamisen kuten ennustimmekin. USAn, Kanadan, Ruotsin ym. maiden kokemukset osoittaa, että homot aloittaa massiivisen vainon eikä sitten tasa-arvoisuudesta ole tietoakaan. Homojärjestöjen mielestä "tasa-arvoisuus" koskee vain heitä itseään ja nyt sitten alkaa se vainoaminen ja samaan aikaan myös sukupuolisuutta aletaan häivyttää pois yhteiskunnasta.
Käytännössä miten? Taidat olla harhojen valllassa.
Joo, kohta tule meilläkin sanktioita ja poikotteja jos ei osallistu homojen hyysäämiseen.
MIten tasa-arvo voi koskea vain jotain ryhmää itseään, vain osaa ihmisistä? Se on kyllä huomattu ajat sitten, että uskovaiset ei tajuu mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Umpimielisille uskoville tasa-arvo on yhtä erikoinen käsite kuin suvaitsevaisuus tai uskonnonvapauskin.
Tasa-arvo tarkoittaa heille uskonnollisten etuoikeuksiensa ylläpitoa, suvaitsevaisuus sitä että heidän suvaitsemattomuuttaan suvaitaan ja uskonnonvapaus sitä, että heillä on etuoikeus tuoda oma kristinuskonsa versio jokaiseen tilaan, halusipa muut sitä eli ei.
Jokainen ihminen on nyt tasa-arvoinen avioliittoasiassa. Ihan samat laitnlvat jokaiselle.
Ihanaa olla normaali hetero ja uskova!
>> Jokainen ihminen on nyt tasa-arvoinen avioliittoasiassa.
Hyvä huomio, tarkkaan ottaen laki astuu voimaan tosin vasta 2017 keväällä.
Kun uusi lakinastuu voimaan se luo epätasa-arvoa määrä, laji, ikä ja sukulaisuus rajoituksillaan.
Eihän se rajoituksia lisää kun rajoituksia puretaan.
Suomikin siirtyy sivistysmaiden joukkoon, kun laki lopulta astuu voimaan.
Homostelu ei ole missään muodossa sivistystä vaan irstasta kieroutunutta seksuaalisuutta.
Ei se miksikään muutu vaikka "avioliitolla" kuorutettaisiin.
Edelleenkään pedofiilit, sukurutsaajat, moniavioiset ja eläimiin sekaantujat eivät saa solmia "avioliittoa" "rakastamiensa" henkilöiden/eläinten kanssa. Epätasa-arvoa on, että yhdelle näistä kieroutuneelle porukalle tälläinen lupa myönnetään.
Sinulle tasa-arvo on ilmeisesti sitä, että voisit naida vaikka mummoas ja kaikkien tulisi se hyväksyä?
Sun Jeesukses on irtas ja masokistinen kieroilija ja te karitsan häitä odottavat voitte panettaa itseänne Jeesuksella vaikka ryhmäsessiossa.
Homostelu on inhottavaa ja kieroutunutta seksuaalisuutta. Eikä se siitä miksikään muutu vaikka kuinka normaaleita ihmisä yrität pilkata. Hah-haa sulle hinuri ja kestävät anukset!
Fanaattisimmista uskovista ei tiedä onko ne trolleja vai yksinkertaisia ja se on noloa uskoville.
Oli niin tai näin asiaa kirjoitti. Älä siis kiinnitä huomiotasi kirjoittajaan vaan asiaan joka on tosi!
Jos vastustaa lakeja, niin joutuu helposti vaikeuksiin. Lait ja toisten oikeudet on vain joskus hyväksyttävä vaikka pitkin hampain. Mitään hyysäämistä" ei odoteta. Turha liioitella.
En tosin tiennytkään, että Heureka on ollut Setan omima.
Lakeja muutetaan koko ajan. Miten helppoa on muuttaa laki jota ei edes vielä ole alettu kirjoittaa. Sadat muut lait pitää myös muuttaa jos homot alkaa leikkiä avioliittoa.
>> Miten helppoa on muuttaa laki jota ei edes vielä ole alettu kirjoittaa.
Eduskunta on sen hyväksynyt ja presidentti Sauli Niinistö on sen allekirjoittanut eli enää on jäljellä virkamiestyö laikien päivityksineen. Päätökset on tehty ja ne astuu voimaan keväällä vuonna 2017.
Käytännössä tuon lain kaatamisen tekee mahdottomaksi se, että se vaatisi koko eduskunnan läpäisevän uuden lakialoitteen. On helppo esittää jollekin ihmisryhmälle lisäoikeuksia, mutta aivan eri juttu esittää lakia, joka karsisi noita jo päätettyjä oikeuksia.
Laki on hyväksytty ja siihen kaikkien on tyytyminen.
Itse sekä naisen että miehen kanssa eläneenä voin hyvin sanoa, että ei ole mitään "leikkiä", jos kaksi miestä on yhdessä. Olen kokenut, että mies ja nainen ovat epäsopiva pari, ja se on siis lähinnä leikkiä.
Mutta sitä lakia minkä presidentti ja eduskunta ovat jo hyväksyneet, ei taida olla kovin "helppo" muuttaa. Se on pelkkää toiveajattelua. Yritä järkiintyä.
Etpä tunne lainsäädäntöprosessia ollenkaan :) Lakeja muutetaan koko ajan. Miten helppoa on muuttaa laki jota ei edes vielä ole :)
Heh heh. Luuletko tosiaan, että tällainen laki tehdään huvin vuoksi, ja sitten taas muutetaan, ja sitten taas laki voimaan, ja sitten taas puretaan. Ei ole kuule avioliittolakia juurikaan muutettu vuosatojen saatossa. Luuletko minua älykääpiöksi?
Lakia ei ole, mutta lakia astuu voimaan 1.3. 2017. Se on selvä asia. Siitä on eduskunta ja presidentti antaneet puollot. Mitä Suomessa voi enää sen lisäksi olla? Siinä ne valtuudet ovat, sinun on asia vain hyväksyttävä.
Nimenomaan sitä ei vielä ole edes alettu valmistelemaan. Eikä niitä satoja muita lakeja jotka myös menisivät uusiksi tämän myötä. Paras kun unohdetaan koko vouhotus koska ei ole rahaa ensinnäkään tehdä noita muutoksia muutaman hölmön takia.
Miten joku luonnoton seksuaalisuus nostaa sivistystasoa, ei mitenkään
Määritteleppä se luonnoton ja selitä, kuinka homoseksuaalisuus on sellaista? Äidinkielen tunnilla olisi myös kannattanut olla valppaanpana.
Milä tavalla homot teitä vainoavat, kerro jotakin?
P.s. Vainoako te siis oikeasti pelkäättekin ettekä niinkään lastenoikeuksista puolesta nyt hätäilekään. Vai onkos se vainoamista että hekin saavat äänensä kuuluviin yhteiskunnassa? Kenen ääni sais kuulua sinun mielestäsi ja missä?
Eli yläpuoleltako "Kiitos kun minä en ole niinkuin tuo tuossa..jne"? :) huoh..
Niin minustakin, komppaan.
Ja sinun olisi pitänyt olla valppaana biologian tunneilla jotta älyäisit mikä seksuaalisuus on luonnollista ja mikä ei. Jokainen terve ihminen inhoaa homostelua ja lesboilua, se on luonnollista ei fobiaa että ihminen tuntee inhoa nähdessään homostelua tai lesboilua. Maailma on menossa yhä sairaammaksi eikä mitenkään parempaan suuntaan.
Setalla on mielenilmaus Heurekan edessä. Hui kauheeta homon kosto on hirmuinen siinä puuterihuiskut lentelee.....
Olette te uskiksetkin omia mielenosoituksianne pitäneet.
Jaa missä homojen tilaisuuksissa?
Setalla on mielenilmaus Heurekan edessä. Hui kauheeta homon kosto on hirmuinen siinä puuterihuiskut lentelee.....
Ja riikinkukon sulat perseessä nahkahousut yllään olevat homot kirkuvat kimeästi iskulauseitaan tukka sateenkaaren väreillä värjättynä. Ei varmasti pokka pidä kun katselee, meinaa nauruun kuolla se on varma
Vois kuitenkin aloituksessa kertoa vähän enemmän ettei tarvis googlettamaan lähteä. Jos sen aloituksen vaivaudutu tekemään niin etkö jaksa kertoa että kyse on tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien revanssiryhmän tilaisuudesta Heurekassa?
Voisi kuvitella että keskutelukin olisi vilkkaampaa kun tietäisi mistä on kyse. Siksi kai näitä aloituksia tänne tehtaillaan?
LIsäänpä omaan viestiini että vaikka vastenmieleinen porukka tuo Niikon ja Puolimatkan poppoo minulle onkin, niin en vedä ainakaan kovin suurta hernettä nenääni siitä että Heureka tilansa vuokraa heille, jos se tehdään samoin ehdoin kuin muillekin.
Toisaalta ymmärrän osin kyllä erilaistakin näkemystä. Tieteen elämyksellisen esittelyn kehto, antaa tilansa epätieteellistä kristillistä puppua suoltavalle ryhmälle, onhan siinä ristiriita.
Mutta kun ryhmässä on poliitikkojakin, niin he saattaisivat kenties kostaa Heurekalle jos se kieltäytyisi tilojen vuokraamisesta, ja vastustaa tulevaisuudessa Heurekan rahoitusta, joka tulee valtiolta, kunnilta, en kyllä tunne tarkemmin H:n rahoituslähteitä. Tuskin pärjää pelkillä lipputuloilla ja tilojen vuokraamisella, omalla tulonhankinnalla, en tiedä, myönnän.
Jos tuo puolitollon porukka valehtelee, kuten väitetään, minä en tiedä mikä on totuus, että Heureka jotenkin olisi tuon porukan agendan kannattaja ja tukija, niin se on tietty tuomittavaa.
"Epätieteellistä kristillistä puppua"?
Kyllä sille on vahva biologinen evidenssi, että lapsia syntyy vain ja ainoastaan miehen siitiösolusta ja naisen munasolusta, eli heteroseksuaalisesta yhtymisestä. Aivan niin kuin Raamatussa kerrotaan: nainen ja mies tulevat yhdeksi lihaksi. Heistä tulee yksi liha paitsi yhdynnässä, myös jälkeläisessä, eli seuraavassa sukupolvessa.
Tämä jos mikä menee aivan luonnontieteen ytimeen. Minusta on todella hienoa, että Heureka seisoo oman perinteensä takana, vaikka heitä yritetään painostaa siirtymään luonnontieteestä humanistisen ideologian ja politiikan taakse.
Seta ry. edustaa humanistis-poliittista ihmiskäsitystä, Heureka luonnontieteellistä. Ne ovat nyt kalahtaneet vastakkain tässä erittäin mielenkiintoisessa tilanteessa.
Sinä varmaan pidät vastenmielisinä kaikkia ihmisä jotka sanovat, että homostelu on luonnotonta ja vieläpä syntikin?
Ajatelkoot mitä haluaa, mutta noiden konsujen valehtelun määrä on ällistyttävää.
Tuossa aito-avioliittoporukassa tuntuu menevän niin, että mitä lukeneempi niin sitä kierompi. Joku Niikko onkin kuin mafiosojen keskelle eksynyt partiopoika
liberaalit ne valheita puhuu jos aletaan valheeseen suhtautumista miettimään Raamatun valolla.
liberaalit oikein marinoivat itseään valheessa, kielikuvallisesti. konservatiiveist aolen saanut valheen suhteen kilvoittelevan asenteen.
Sinä armaan voitkin kertoa ihan faktoja mitä olemme kieroilleet. On raukkamaista huudella puskista epämääräisiä herjoja joille ei ole mitään pohjaa.
>> vaikka vastenmieleinen porukka tuo Niikon ja Puolimatkan poppoo minulle onkin
Samaa mieltä eli onhan tuolla aa-kerhollakin sama oikeus pitää kokouksiaan kuin muillakin, vaikka se onkin kaiken yhteiskunnallisen uudistamisen kovin vastustaja.
Niiden käytöstä ohjaa kirja joka on ohjeineen jo pari tuhatta vuotta ajastaan jäljessä ja niinpä muut aina välillä säpsähtää, että onko nämä Ahvenat ihan tosissaan. On ne.
>> Sinä [poistettu] voitkin kertoa ihan faktoja mitä olemme kieroilleet.
-Päivi Räsäsen vääristelty tulkinta yk:n ihmisoikeussopimuksesta.
-Tapio Puolimatkan lausunto edukunnalle liittyen tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
-Aito-avioliitto yhdistyksen omat sivut, joissa kerrotaan enemmistön suomalaisista kannattavan aa-remmin tavoin miehen ja naisen avioliittoa.
Nämä nyt ihan muistinvarassa, mutta jos noista aa-remmin paskapuheita, joissa pyritään härskisti harhauttamaan lukijoita, olisi tehnyt listan, niin se olisi pitkä.
Nuo väitteesi ovat täysin perättömiä paitsi se, että suurin osa suomalaisista kannattaa avioliittoa miehen ja naisen välisenä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32328
Mistä tälläinen homovouhotus on sanut alkunsa, katso tästä keskustelu.
Asiallisessa gallupissa 65% kannatti tasa-arvoista avioliittoa ja aa-remmin gallupissa pistettiin perinteinen avioliitto ja ryhmäavioliitot vertailuun. Sitten nuo valopäät kehui, että suurin osa vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia.
Se oli tyypillistä konservatiivien valehtelua.
Mikä oli tämä gallup ja mitä kysyttiin ja keneltä?
>> Mikä oli tämä gallup ja mitä kysyttiin ja keneltä?
Kysely tehtiin keväällä 2014 viikoilla 10-11.
Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa vastaajilta kysyttiin seuraavaa:
"1) Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?
2) Kaikilla suomalaisilla on oikeus hakea adoptiota yksin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Kansalaisaloite avioliittolain uudistamisesta haluaa mahdollistaa samaa sukupuolta olevalle parille oikeuden hakea adoptiota yhtä aikaa. Kannatatteko tällaista lakimuutosta?"
Tulokset:
"Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä suomalaisten selkeä enemmistö asettuu tasa-arvoisen avioliittolain kannalle. Jopa 65 prosenttia kaikista vastaajista kannattaa lakimuutosta. 8 prosenttia ei osaa vielä sanoa kantaansa, ja vastustajiksi jää 27 prosenttia. Kysely suoritettiin viikoilla 10–11, ja siihen vastasi 1010 suomalaista."
http://www.tahdon2013.fi/assets/Telebus_Tahdon2014_tulokset11.3.2014.pdf
Kirjoitat valhetta mutta ei siinä mitään pistetään asiasta kansanäänestys niin ei tarvitse väitellä.
On se kumma kun koti ja perinteinen perhemalli on yhtäkkiä muuttunut paheeksi. Aikoinaan sanottiin että "koti on yhteiskunnan sydän", jos se voi huonosti, koko yhteiskunta voi huonosti. Ja voiko nyt sanoa kun perinteistä perhemallia ollaan muuttamassa kaikin keinoin, että yhteiskunta voi hyvin. Avioliitto miehen ja naisen välillä johon kuuluivat myös perheiden lapset, onkin tänään kirosana. Se että kaikki eivät siihen kykene, ei tarkoita, että koko systeemi on huono. Minusta avioliitto tulisi säilyttää miehen ja naisen välisenä. Toiset parimuodot etsikööt paikkansa muuten kuin murentamalla avioliiton käsitystä.
Valehtelet tahallisesti, kukaan ei ole puuttumassa kristilliseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon vaan se on koskematon edelleen.
Kyllä siihen kohta puututaan kun mitkä tahansa liitot rinnastetaan avioliittoon.
Jos asentajaa aletaan kutsua ja kohdella kuten insinööriä eikö siitä muka ole mitään vaikutuksia insinööreihin?
Sehän homojen tarkoitus onkin murentaa normaalit yhtyeiskunnan rakentteet avioliitto ja perhe. Seuraavaksi onkin jo vireillä sukupuolien kokonaan häivyttäminen. Tämä on sitä marxilaista kulttuurivallankumousta ja setan homoagendaa joka on lähtöisin jenkkilän feministeiltä ja homoilta.
Paranoia on pirullinen ohjaaja ihmismielessä.
Paranoijako sen homouden aiheuttaakin? Varmaan osaltaan mutta kyllä niillä homoilla ja lesboilla muutakin päässä viiraa.
Tässä selvitystä näistä kulttuurimarxismin teeseistä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32329
Tämä on jokaisen katsottava niin ymmärtää miksi ollaan tultu tähän älyttömään tilanteeseen.
Ei perhemalli ole millään tavalla muuttunut paheeksi – tätä agendaa ajaa vain pieni joukko uskovia, jotka kääntävät asiat nurinpäin.
Koti on yhteiskunnan sydän edelleen. Kodin muodostavat yhdessä asuvat ihmiset tai ihminen.
Perinteinen perhemalli muodostui ”kirosanaksi” etenkin toisen maailmansodan jälkeen, jolloin ”ydin” perhe tuli ihanteeksi. Suomi oli maatalousvaltainen ja suurperhe on se perinteinen malli.
Ydin perhe on suljettu perhemalli, jossa optimaalisesti on mies, nainen ja tyttö sekä poika. Ydin perhe ei ole yksi asuva eikä perhe jossa on vain yksi huoltaja. Jo 1900 luvun alussa alettiin rakennuspolitiikalla vaikuttaa näiden ”ytimien” ihanteiden leviämiseen niin, että asunnoista rakennettiin pieniä eriöitä. Samoin psykoanalyyttinen koulukunta kehitti teorioita, joilla vahvistettiin mielikuvaa siitä, miten ”ydinperhe” on esim. lapsen kehitykselle parempi kuin suurperhe. Etenkin teollistuminen tarvitse näitä ”ydinperheitä” tuotanto ja kulutusyksiköiksi.
http://vetamix.net/node/8378
Ennen perhe oli taloudellinen yksikkö, nyt romanttiseen rakastumiseen perustuva suhde.
Ennen oli paljonkin ”uusperheitä”, joita ei tosin sellaisiksi kutsuttu. Nekin olivat yleensä suurperheitä.
Ennen oli yksinelävän vaikeaa elää itsenäisesti, etenkin jos oli nainen. Naisen näkökulmasta avioliitto tarkoitti asuntoa, työpaikkaa ja sosiaaliturvaa hänelle sekä lapsille. Yhteiskunta oli kehittymätön eikä noita saanut muuten. Nyt asiat ovat aivan toisin. Voisi sanoa että avioliiton on ”rapauttanut” teollisuuden tuleminen, palkkatyön lisääntyminen, yhteiskunnan kehittyminen sekä mahdollisuudet koulutukseen.
Jos suret sitä, että oma ihanteesi ydinperheestä ei enää toimi, niin ymmärrän kyllä. Ihanteisiin pakottaminen ei ehkä toimi, eikä nyt enää ole käytettävissä samoja sanktioita ihanteista poikkeaville.
Yhä nytkin jokainen saa muodostaa sellaisen avioliiton, mikä tuntuu hyvältä ja arvostettavalta. Ei sitä kukaan ole ottamassa pois. Oikeastaan tasa-arvoinen avioliitto tukee perhettä paremmin, se tukee myös sitoutumista vahvemmin. Mutta se ei ota pois keneltäkään mitään!
Älähän höpise. Jokainen normaalijärkinen tietää mikä on normaali perhe. Se on isä, äiti ja lapsi(set). Et sinä sitä homoagendoillasi pysty miksikään muuttamaan. Homoliitot ovat irvikuvia avioliitoille ja perheille.
Jumala on luonut naisen ja miehen toisilleen ja elämään yhdessä ja lisääntymään. Et sinä Jumalan luomisjärjestykselle ja tahdolle voi yhtään mitään vaikka pää punaisena homojen agendaa toitottakin.
Tämä pitäisi saada tv1:selle parhaaseen katseluaikaan...
Onkohan se kuitenkaan kaikilta osin tasa-arvoinen? Ajatellaankohan siinä asioita kaikkien kannalta kuitenkaan? Tässä entisen lesboperheen lapsen mielipide.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5683/rakas_homoyhteiso_lapsenne_karsivat
Olipa muutkin nuo luetuimmat kirjoitukset sellaisa mitkä mummunkin kannattaa lukea.....Sadinmaan tempaus tyhjensi kirkon ja Mäkisen oma jeesus.......
>> Jokainen normaalijärkinen tietää mikä on normaali perhe. Se on isä, äiti ja lapsi
Vaikka tuo olisi ihanneperheesi, niin totuus on, että vain pieni osa elää sellaisessa.
Avoliitoissa syntyy yli puolet lapsista, osa ei tee lapsia ollenkaan ja osa on jo eronnut.
Avoliitot ja avioerot eivät ole Jumalan tahto ja niistä ei koskaan ole korvaamaan avioliittoa.
Katson että yhteiskunnallisella tasolla se on tasa-arvoinen.
Aivan samalla tavalla voimme hakea kertomuksia ns. heteroperheen lapsilta – ehkä jopa enemmän ja dramaattisempiakin.
1800-luvulla ”perhe” tarkoitti ihan eri asiaa kuin nyt. Perheeseen kuului useita sukupolvia, jommankumman puolison avioitumattomia sisaria tai veljiä tai muita sukulaisia ja siellä oli palkollisia.
Raamatussa on nämä asiat kerrottu äläkä jankuta. Aina on mies ja vaimo perheen perusta. Ei koko suku 1800-luvullakaan keskenään nainut.
Harvemmin heteroperheissä on isättömyyttä tai äidittömyyttä, mutta homoperheissä aina. Siitähän tuossa linkissä oli kysymys.
Homous on jotain muuta kuin poliittinen aate. Ja Raamatussa on monen mallisia liittoja, ei vain mies ja nainen. Ja mistään Jumala ei ole pahaa sanaa sanonut. Usko.
Älä sinä puutu asioihin kun et ymmärrä yhtään mitään.
Ai että en ymmärrä homoutta? Enkä sitä mitä kaikkia liittoja Raamatussa on uskon miehillä? Älä tee itsestäsi typerystä.
"Aivan samalla tavalla voimme hakea kertomuksia ns. heteroperheen lapsilta – ehkä jopa enemmän ja dramaattisempiakin."
Entä sitten? Eihän se ole peruste lesbo- ja homoperheiden lähtökohtaisesti perhevääristymällä lisätä tunnevaurioisia lapsia, joille kaipaus toista vanhempaa kohtaan vaikuttaa koko elämän ajan.
Perhemuodot muuttuvat ja elävät aikakausien mukaan. Tämän ajan jälkeen kun samasukupuoliset perheet lisääntyvät ja sen tuomat ongelmat lisääntyvät mm. tunneorpoina lapsina, siinäpä sitä on taas perhemallin muutosta.
homoperheet ovat luonnottomia koska kaksi miestä tai kaksi naista ei voi millään lisääntyä keskenään.
"Torreeee...? huhuu? "
Jumala kutsuu sinuakin. Ja ottaa polvelleen ja kysyy : "Mitähän sinä poika tuolla tarkoititkaan? Enkö muka ole sanonut Sanassani teille ihmisille, mikä on oikea liitto, se on: miehen ja naisen? Älä eksy. Tee parannus ja kadu, niin minä sinutkin armahdan."
Evita, Kuka on sanonut että heteroperhe-malli on pahe niin ettei niitä saa olla??
Suurin osa on..
Miks te aina liioittelette.
Aika moni päätyy yh-äidiksi eikä isä pidä mitään yhteyttä lapsiin, Hyvin sitä oppii elämään ilman toista vanhempaa jota evvk lapsensa elämä. Tärkeintä lapselle on tuntea olevansa rakastettu ja veikkaan, että lapsi voi kiintyä kasvattajiinsa olivatpa ne sitten samaa sukupuolta... Toki ihanne perhe on ydinperhe biologisilla vanhemmilla mutta elämä ei aina mene kuten elokuvissa.
Ei kuitenkaan ole tavoite, että päätyvät yksinhuoltajiksi. Se on aina surullista ja valitettavaa eikä sillä varjolla pidä alkaa vielä enempää perheitä rikomaan ja lapsia traumatisoimaan.
Vieläkö Tarja Halonen on setan puheenjohtajana ??????
nim huvittaahiukan taas on yksi hihuli päässy kelmimään. SINÄHÄN SE VASTA TYPERYS OLET. SEKOITAT KAIKEN OLEELLISEN MIKÄ LULET OLEVASI!!!!
Opettelemsinä kirjoittamaan jos sinulla on jotakin sanottavaa :)
Opettelemsinä....hehheh
Et tainnut tunnistaa ironiaa.... Hoh-hoh
Onko kerrottu mitään mediassa vielä? Kohta tulee kuuden uutiset, saas nähdä miten yle uutisoi vai onko kielletty.......
aloittajalle mitä sinä täällä vaahtoat!!!
uskovahihhuleiden viha, tuomitseminen ,herjaaminen, ylimielisyys se täällä kaikkialla on läsnä. !!!!
Syntiä tulee vihata, tuomita, herjata koska muuten se käy päälle ja tuhoaa koko ihmisen.
Kun keskittyy muiden syntien voivotteluun, niin sitä alkaa vaikuttamaan tekopyhältä hurskastelijalta.
älä sitten voivottele vaan tee parannus homostelustasa :)
SETA hyökkää rajusti kaikilla rintamilla perinteisen kantasuomalaisten välisten heterojen avioliiton romuttamiseksi! Järjestöllä on sormensa pelissä mm. teiniurheilijoiden yllyttämisessä homoilemaan ja lesboilemaan
http://www.uskalla.fi/
http://www.uskalla.fi/aika-toimia/levita-materiaalia/
Tässä syy hyökkykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc
HOMO-liike ja SETA, ovat lähinnä antikristillisiä liikkeitä, Esimerkiksi Sigaporessa, joka on eräs aasian helmistä on homous LAILLA KIELLETTY.
KIINA ei ole laillistamassa homoliittoja. Väkirikkaassa INTIASSA joka kuuluu hyvin kehittyviin talouksiin on HOMOUS LAILLA KIELLETTY. Homoliikkeen lippu mätänee kosteassa auringonpaisteessa. Näin se menee....... .. .. .. ....
No niin nyt se taas on alkanut kuohua!