Tottakasi se näkyy hinnassa jos kilometrejä on puolet vähemmän. Kyse on vaan miten se näkyy.
0Äänestä
jesserotta
Samassa autossa siis on ihan ok, että 3kk:ssa kilometrit puolittuu ja hinta tuplaantuu? Siis sama auto. Tasan sama.
0Äänestä
kaukana.samasta
jesserotta kirjoitti:
Samassa autossa siis on ihan ok, että 3kk:ssa kilometrit puolittuu ja hinta tuplaantuu? Siis sama auto. Tasan sama.
No ei todellakaan ole sama auto. Hiukan samannäköisiä kylläkin.
0Äänestä
jesserotta
On ne samat. "Hämäykseksi" vain vanteet vaihdettu. Ps. Vilkaiseppas oikean takaoven pystysuuntaista n.15cm naarmua. Ei ihan sattumoisin voi osua sama naarmu kahteen eri autoon. Eihän? Muitakin selkeitä samaisuuksia löytyy, tuo nyt helpoimmin nähtävissä ja todettavissa.
0Äänestä
samataitaaolla
jesserotta kirjoitti:
On ne samat. "Hämäykseksi" vain vanteet vaihdettu. Ps. Vilkaiseppas oikean takaoven pystysuuntaista n.15cm naarmua. Ei ihan sattumoisin voi osua sama naarmu kahteen eri autoon. Eihän? Muitakin selkeitä samaisuuksia löytyy, tuo nyt helpoimmin nähtävissä ja todettavissa.
Hyvin suurella todennäköisyydellä sama auto. Vanhemman ilmoituksenkin kuvasta erottuu rekisteritunnus melko selvästi. Uudemman ilmoituksen kuvissa etupuskurin karjaraudassa on reiät, joissa ollut kiinni vanhemmassa kuvassa näkyvien lisävalojen yläpuolinen kiinnike.
0Äänestä
selväpeli
jesserotta kirjoitti:
Samassa autossa siis on ihan ok, että 3kk:ssa kilometrit puolittuu ja hinta tuplaantuu? Siis sama auto. Tasan sama.
Enhän mä sanonut että se on ok. sanoin vaan että kyllähän puolet vähemmän kilometrejä kuuluukin näkyä hinnassa. Kyse on vaan siitä miten se näkyy.... harvemmin samassa autossa toolleen että iän kasvaessa kilsat pienenee.
0Äänestä
taitaaolla
taitaa olla sama, rekisteritunnus sama kummassakin autossa
0Äänestä
ei.ole.sama
Se vaan näyttää siltä, eli ei ole sama, tiedän sen.
0Äänestä
Anetenstringitruostuu
Sama rekkari molemmissa.
0Äänestä
Hyönteistutkija
Anetella sekin "erikoisuus" ilmoituksessaan, että takaosan sisäkuvat toisesta autosta, punaisesta Pajerosta. Ei liene Anette Anette ollenkaan ja ainakin pikku selittelythän nuo vaatisi? Hintakin sisältää alv.n. Liekö sekään oikein ilmoitettu?
0Äänestä
Poistuukohan
...en yhtään ihmettelisi, jos tuo "Aneten" ilmoitus katoaisi kuin tuhka tuuleen lähiaikoina. Housut nilkoissa on ikävä jäädä kiinni.
0Äänestä
tiedotlöytyy
Rekisteröintitiedoista voi myös ostajaehdokas tarkastaa pitääkö tuo tieto kolmesta omistajasta paikkaansa. Kuten myös sen mistä saakka auto on ollut nykyisellä omistajalla ja onko ajankohdassa yhtäläisyyttä tuon vanhemman ilmoituksen auton myyntiajankohtaan.
Vaikka myyjänä onkin yksityishenkilö, tuollainenhan on petos. 240tkm on pikkuisen eri asia, kuin 440tkm. Miten muuten yksityishenkilön autossa voi yleensäkään olla hinnassa vähennettävä alv. ?
0Äänestä
ANETTEonANTTI
Sama auto. Tässä myynti-ilmoituksessa myös nuo aiemmin mainitut lisävalojen kiinnikeraudat vielä näkyvissä. Hups; myyjäkään ei ole "Anette" VAAN Antti.
"Hajonnut" heti kun oli ostanut? Ja nyt myy siis pokkana "uudella mittaristolla" (=ruuvatulla vanhalla) tuplahintaisena ja puolella ajomäärällä ja alv.hintaan sisältyen? Ohhoh... melkoinen mies tuo "anette".
0Äänestä
MiesAnetteNeitiAntti
Tottahan toki rikkoutuneen mittariston saakin vaihtaa. Rikos tässä onkin se, että Anette-Antti myy autoa erityisesti mainostaen "vähän ajettuna". Hinnankin tottakai myyjä tuotteelleen määrittelee ihan itse ja toki saa pyytää 6500euroa vaikka on ostanut alle puoleen hintaan pari-kk sitten, mutta ruuvatulla mittarilukemalla mainostaen myynti on rikos. Se on petos. Joutaisi Antti... eikun Anette... tai noh, molemmat rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta.
Heh... kunnon muiluttaja. Mitenkäs sitten, jos ajatusleikkinä onnistuisi tuon ruuvatun muiluttamaan johonkin autoliikkeeseen? (Ajatusleikkinä tietenkin, koska mikään kunniallinen, asiansa osaava autoliike ei tuollaista ota vaihdossa...)
Autoliike uskoo ajomäärän, ilmoittaa sen 245500km niinkuin tietenkin kuuluukin ilmoittaa ja seuraava ostaja alkaakin vaatimaan hinnanalennusta ruuvatuista ajomääristä vaikkapa 3000euroa? Siinäpä se taas "liike vttu kusetti ajomäärässä"-pskanjauhanta palstoille valmis...
0Äänestä
seuraavaksi
Seraavaksi varmaan myynnissä Kamux:la ajettu n.240000 km hintapyynti 5900euroa.
0Äänestä
KerroKerroKuvastin
...ja se on sitten kyseisen liikkeen syy? Kö?
0Äänestä
Kuentiiä
Onx toi petos vai törkee petos?
0Äänestä
IlmoitaPoliisille
TÖRKEE PETOS?!?!
0Äänestä
PaluuTulevaisuuteen4
Pajero JZL-86 näyttää olevan aikakone, kun ajomäärä puolittuu parissa kuukaudessa...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä kyseessä on eri auto.
Tottakasi se näkyy hinnassa jos kilometrejä on puolet vähemmän. Kyse on vaan miten se näkyy.
Samassa autossa siis on ihan ok, että 3kk:ssa kilometrit puolittuu ja hinta tuplaantuu?
Siis sama auto. Tasan sama.
No ei todellakaan ole sama auto. Hiukan samannäköisiä kylläkin.
On ne samat. "Hämäykseksi" vain vanteet vaihdettu.
Ps. Vilkaiseppas oikean takaoven pystysuuntaista n.15cm naarmua. Ei ihan sattumoisin voi osua sama naarmu kahteen eri autoon. Eihän? Muitakin selkeitä samaisuuksia löytyy, tuo nyt helpoimmin nähtävissä ja todettavissa.
Hyvin suurella todennäköisyydellä sama auto. Vanhemman ilmoituksenkin kuvasta erottuu rekisteritunnus melko selvästi. Uudemman ilmoituksen kuvissa etupuskurin karjaraudassa on reiät, joissa ollut kiinni vanhemmassa kuvassa näkyvien lisävalojen yläpuolinen kiinnike.
Enhän mä sanonut että se on ok. sanoin vaan että kyllähän puolet vähemmän kilometrejä kuuluukin näkyä hinnassa. Kyse on vaan siitä miten se näkyy.... harvemmin samassa autossa toolleen että iän kasvaessa kilsat pienenee.
taitaa olla sama, rekisteritunnus sama kummassakin autossa
Se vaan näyttää siltä, eli ei ole sama, tiedän sen.
Sama rekkari molemmissa.
Anetella sekin "erikoisuus" ilmoituksessaan, että takaosan sisäkuvat toisesta autosta, punaisesta Pajerosta.
Ei liene Anette Anette ollenkaan ja ainakin pikku selittelythän nuo vaatisi? Hintakin sisältää alv.n. Liekö sekään oikein ilmoitettu?
...en yhtään ihmettelisi, jos tuo "Aneten" ilmoitus katoaisi kuin tuhka tuuleen lähiaikoina.
Housut nilkoissa on ikävä jäädä kiinni.
Rekisteröintitiedoista voi myös ostajaehdokas tarkastaa pitääkö tuo tieto kolmesta omistajasta paikkaansa. Kuten myös sen mistä saakka auto on ollut nykyisellä omistajalla ja onko ajankohdassa yhtäläisyyttä tuon vanhemman ilmoituksen auton myyntiajankohtaan.
http://www.nettiauto.com/en/mitsubishi/pajero/7037210
Vaikka myyjänä onkin yksityishenkilö, tuollainenhan on petos. 240tkm on pikkuisen eri asia, kuin 440tkm.
Miten muuten yksityishenkilön autossa voi yleensäkään olla hinnassa vähennettävä alv. ?
Sama auto. Tässä myynti-ilmoituksessa myös nuo aiemmin mainitut lisävalojen kiinnikeraudat vielä näkyvissä. Hups; myyjäkään ei ole "Anette" VAAN Antti.
http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Mitsubishi_Pajero_2_8_TD_GLS_Wagon_5d_1998_18061908.htm?ca=15&w=3
Anette kertoi, että mitari hajonnut.
"Hajonnut" heti kun oli ostanut? Ja nyt myy siis pokkana "uudella mittaristolla" (=ruuvatulla vanhalla) tuplahintaisena ja puolella ajomäärällä ja alv.hintaan sisältyen?
Ohhoh... melkoinen mies tuo "anette".
Tottahan toki rikkoutuneen mittariston saakin vaihtaa. Rikos tässä onkin se, että Anette-Antti myy autoa erityisesti mainostaen "vähän ajettuna".
Hinnankin tottakai myyjä tuotteelleen määrittelee ihan itse ja toki saa pyytää 6500euroa vaikka on ostanut alle puoleen hintaan pari-kk sitten, mutta ruuvatulla mittarilukemalla mainostaen myynti on rikos. Se on petos.
Joutaisi Antti... eikun Anette... tai noh, molemmat rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta.
Antti myy Pajeroa 245500km ajettuna 6500eurolla.
http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Mitsubishi_Pajero_2_8_TD_GLS_Wagon_5d_1998_18061908.htm?ca=15&w=3
Anette myy samaa Pajeroa 245500km ajettuna, nyt 6500euron hintakin sisältää vähennettävissä olevan alv.veron.
http://www.nettiauto.com/mitsubishi/pajero/7125926
Ja todellisuus on tässä: Sama Pajero myyty pari-kk sitten 440000km ja 3000euron hinnalla.
http://www.nettiauto.com/mitsubishi/pajero/6868181
Heh... kunnon muiluttaja. Mitenkäs sitten, jos ajatusleikkinä onnistuisi tuon ruuvatun muiluttamaan johonkin autoliikkeeseen? (Ajatusleikkinä tietenkin, koska mikään kunniallinen, asiansa osaava autoliike ei tuollaista ota vaihdossa...)
Autoliike uskoo ajomäärän, ilmoittaa sen 245500km niinkuin tietenkin kuuluukin ilmoittaa ja seuraava ostaja alkaakin vaatimaan hinnanalennusta ruuvatuista ajomääristä vaikkapa 3000euroa?
Siinäpä se taas "liike vttu kusetti ajomäärässä"-pskanjauhanta palstoille valmis...
Seraavaksi varmaan myynnissä Kamux:la ajettu n.240000 km hintapyynti 5900euroa.
...ja se on sitten kyseisen liikkeen syy? Kö?
Onx toi petos vai törkee petos?
TÖRKEE PETOS?!?!
Pajero JZL-86 näyttää olevan aikakone, kun ajomäärä puolittuu parissa kuukaudessa...
Tai Anette on taikuri.
Tuosta ilmoituksesta eksynyt tuo yksi sisäkuva jossa näkyy punaista http://www.nettiauto.com/en/mitsubishi/pajero/7037210